opiskellut Charles Darwin olikin väärässä?
Osa ateisteista on amerikan you tubesta hakenut itselleen sanavaraston, jolla he osoittavat, että yksikään ihmisistä joilla on uskonnollinen tausta eivät osaa mitään tieteestä.
Mutta kuitenkin heidän pääteoriansa evoluution laatija on entinen teologian opiskelija.
En tiedä miksi tämä ei olisi ateismin kaikkien kehäpäätelmien äiti, josta kaikki muutkin vastaavat eivät olisi saaneet alkunsa?
On myös olemassa aineistoa, jossa Darwinin esitetään esittäneen evoluutio kritiikkiä sekä keinoja siitä miten sitä tulisi tehdä.
Tähän voi kuitenkin jokainen itse perehtyä. Mitä Darwin totesi evoluutioteorian kestävyydestä. Ja mitä nykytiede voi vastata näihin kysymyksiin.
Myönnettäköön, että ateismin on paras mahdollinen teoria mikä voidaan esittää kun puhutaan lajien synnystä. Paras siksi, että muuta ei ole. Ja siksi, että tiedekin tarvitsee aina jonkin mittakepin oli se sitten oikea tai väärä mutta jonkin sellaisen joka on siinä määrin konkreettinen, että siihen voidaan verrata jo saatuja ja varmistettuja tuloksia.
Tällaisisssa tapauksissa tosin tiede ei ota siihen kantaa onko mittakeppi oikea tai väärä oikein tai väärin. Näin se menee tieteessä.
Osa ateisteista on amerikan you tubesta hakenut itselleen sanavaraston, jolla he osoittavat, että yksikään ihmisistä joilla on uskonnollinen tausta eivät osaa mitään tieteestä.
Mutta kuitenkin heidän pääteoriansa evoluution laatija on entinen teologian opiskelija.
En tiedä miksi tämä ei olisi ateismin kaikkien kehäpäätelmien äiti, josta kaikki muutkin vastaavat eivät olisi saaneet alkunsa?
On myös olemassa aineistoa, jossa Darwinin esitetään esittäneen evoluutio kritiikkiä sekä keinoja siitä miten sitä tulisi tehdä.
Tähän voi kuitenkin jokainen itse perehtyä. Mitä Darwin totesi evoluutioteorian kestävyydestä. Ja mitä nykytiede voi vastata näihin kysymyksiin.
Myönnettäköön, että ateismin on paras mahdollinen teoria mikä voidaan esittää kun puhutaan lajien synnystä. Paras siksi, että muuta ei ole. Ja siksi, että tiedekin tarvitsee aina jonkin mittakepin oli se sitten oikea tai väärä mutta jonkin sellaisen joka on siinä määrin konkreettinen, että siihen voidaan verrata jo saatuja ja varmistettuja tuloksia.
Tällaisisssa tapauksissa tosin tiede ei ota siihen kantaa onko mittakeppi oikea tai väärä oikein tai väärin. Näin se menee tieteessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei ole muuta yhteistä nimittääjää kuin se, että ateistit pitävät sitä ainoana oikeana selityksenä ja maailman järjestyksenä. Ateismi on jumaluskon puutetta, eikä sillä ole suoraa linkkiä mihinkään muuhun oppiin tai ismiin.
sinulla puurot ja vellit ja vähän muutakin iloisesti sekaisin.
"En tiedä miksi tämä ei olisi ateismin kaikkien kehäpäätelmien äiti, josta kaikki muutkin vastaavat eivät olisi saaneet alkunsa? "
"Myönnettäköön, että ateismin on paras mahdollinen teoria mikä voidaan esittää kun puhutaan lajien synnystä."
"Tällaisisssa tapauksissa tosin tiede ei ota siihen kantaa onko mittakeppi oikea tai väärä oikein tai väärin. Näin se menee tieteessä."
Jos Darwin olisi ollut väärässä, niin todistaisiko se että ylistetty olkoon Allah on ainoa oikea jumala? Ai ei todistaisi? No miksi se sitten todistaisi, että Jahve on ainoa oikea jumala?
Missä ja mikä on se ero?
Miksi ja millä perusteella Darwinin kumoaminen todistaisi Raamatun mutta ei missään tapauksessa todistaisi Koraania tai vaikkapa Zeusta tai Anubista tai Krishnaa tai Brahmania?
Bifurkaatio ei taida olla sinulle tuttu termi?
Ei muuten kannata uskovaista paljon Mortonin haarukalla tökkiä. Koko niitten maailmankuva taitaa perustua höperöille kehäpäätelmille ja viisastelulle.
"Osa ateisteista on amerikan you tubesta hakenut itselleen sanavaraston, jolla he osoittavat, että yksikään ihmisistä joilla on uskonnollinen tausta eivät osaa mitään tieteestä."
Mitä näillä sinun kuvitelmillasi on tekemistä ateismin kanssa?
"Tällaisisssa tapauksissa tosin tiede ei ota siihen kantaa onko mittakeppi oikea tai väärä oikein tai väärin."
ei olekaan mitään järjeä yrittää todistella tieteen lähtökohtia tieteellä. Kehäpäättely ei ole kovin vakuuttava argumentti.