..kuin voi kuvitella hallituksen porvareilta tulevan. Kun haluaa KELA_maksut n. 800 milj. pois työnanatajilta, vain työntekijöiden maksettavaksi. Usko siihen, että omistavaluokka toimii muun kuin rahantekemisen hyväksi itselleen, on lapsenuskoa tai pelkkää hulluutta.
Julkaisen hs.fi vastaukseni myös aina Suomi24 sivuilla politiikka/kommunistinen puolue, joten sensuroituna on tuhansien luettavissa myös täällä kunnon lisähuomautuksin.
Lisähuomautus: Kyllästyttää HS.fi sensuurin typeryys, joka edellyttää meiltä suurta itsesensuuria ja toimia muualla. Valtakunna päälehden luulisi uskaltavan toimia kuten vapaaksi itseään mainostaman lehden tulee. Vaan ei taida olla vapaa, vaan vaalii vain myyttyä vapaudesta, kuten porvaristomme yleisemminkin tekee.
Julkaisen hs.fi vastaukseni myös aina Suomi24 sivuilla politiikka/kommunistinen puolue, joten sensuroituna on tuhansien luettavissa myös täällä kunnon lisähuomautuksin.
Lisähuomautus: Kyllästyttää HS.fi sensuurin typeryys, joka edellyttää meiltä suurta itsesensuuria ja toimia muualla. Valtakunna päälehden luulisi uskaltavan toimia kuten vapaaksi itseään mainostaman lehden tulee. Vaan ei taida olla vapaa, vaan vaalii vain myyttyä vapaudesta, kuten porvaristomme yleisemminkin tekee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sen voisi kuvitella parantavan ostovoimaa ja työhaluja.
Korotetaan ylitöistä maksettavaa korvausta veron verran ja vähän yli.Sekin lisää ostovoimaa - siis sinun logiikkasi mukaan.
Jonka kyytipoikana on epärehellisyys.
Kuten sinä teet.
Paljonko omistit venefirman osakkeita?
Varsinaiseen asiaan sen verran että työläisten
etuhan tuo jos työllistäminen halpenee?
Kaikki ympärillä oleva on rakennettu sillä
että yritykset työllistävät ja ovat työllistäneet.
Ja se on aivan toisella tasolla kuin sosialisti-
sessa siirtymässä!
Hohhoooo!!!!!
Katsos taas akkunasta välillä pihalle!
yksi asia elämässäsi mistä valittaa.
Ei se mitään, kansa teki valintansa viimeksi ja valitsi sinisen ja hylkäsi punaiset.
Kitise Kommari kitise!
...maksut marxin teoriassa kuuluvat? Riistoa vai ei? VAI EIKÖS KOKO TEORIA PUHU ELÄKKEISTÄ MITÄÄN?
EIKÖS RAINESTO KELA-MAKSUISTA PIDÄKIN PÄÄSTÄ EROON KUN KOMMUNISMI EI MOISIA MAKSUJA TUNNE, HÄ?
..osa sosiaalipolitiikaa ja sosiaalipolitiikka on osa kansan hallitsemista. Tämä hallitseminen on ollut kapitalismille ja vallalle ikiaikaista, mutta KELA on sen nykyaikainen muoto ja koneisto.
KELA on valtio valtiossa, ja siellä valehdellaan ja vehkeillään tietoisesti, kuten oikeassa valtiossa ja oikeushallinnossa. Sillä on myös oikeus sanktioihin, jota oikeutta ei parkkiyhtiöillä ole.
...tuominnut KELA:n kapitalistien hapatukseksi. Sehän on hieno uutinen vanhuksille, sairaille ja vammaisille.
Onko sinulla todisteita rankoille väitteillesi?
..on luokkasodassa. Enne sitä työläinen ei ollut edes Ihminen. Tarvittiin 40.000 kuollutta punaista, jotta porvaristo järkiintyi ja nyt, kun se on menttänyt järkensä uudeleen, on aika tullut uudelle porvarivallan käynnistämälle taistelulle. Kela ei pysty enää vastaamaan huutoonsa, joten lopputulemasta ei ole selväpäisellä kansalla epäselvyyttä.
Mahtavatkohan nuo 40.000 punaista tapettua riittää sinulle todisteeksi, vai tarvitaanko eläkepäätös paperisotani siksi. Siitähän näytät olevan erityisen kiinnostunut.
Dialektinen ajattelu auttasi, silloin voisit tehdä johtopäätöksiä asiasta toiseen johtuvina. Kuten, suomalainen sosiaalipolitiikka syntyi, koska käytiin luokkasota, jossa tapettiin 40.000 punaista kansan puolesta taistelevaa.
Onko muissa pohjoismaissa sosiaaliturvaa? Onko kuumaa tietoa? Jos on onko se sitten suomalaisten punauhrien ansiota?
Onko meistä jompanen kumpanen päätellyt itsensä nurkkaan?
..on omanlaisensa sosiaallipolitikka ja sille omat konkreettiset syynsä. Mm. Ruotsissa oli voimakas työväenliike, jota poliisit kuritti väkivallalla.
Missään ei kapitalistit ja lakeijansa porvarit ole koskaan antaneet mitään ilmatteeksi työväelle. Hehän juuri tuottaa köyhyyden, joten siitähän seuraa jo suorana tuo päättely. Jos he tuottaisivat hyvinvointia niin miksi sitä ei sitten ole?
Köyhyys on aina tuotettu, ei se sikiä tyhjästä. Tuottaja on aina valtaapitävä, ei vallan alle joutuneet. Näin myös Suomessa vuonna 2009.
Köyhyys oikeuttaa köyhille, köyhyytensä vastustamis toimenpiteet. He eivät siihen kuitenkaan köyhyyttään pysty, joten heitä pitää siinä auttaa.
Avun muodot asetetaan tilanteiden mukaan.