vai odotellaanko että tulee enemmän uhreja.
Kas, siinäpä kysymys.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/eu-poliisit_suomeen_oppimaan_koulusurmista_472515.html
Kas, siinäpä kysymys.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/eu-poliisit_suomeen_oppimaan_koulusurmista_472515.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kellään ei ole mitään oppimista suomen poliisilta koulusurmien suhteen. Satoja aseistettuja äijiä kurkistelee muurin takaa tuntikausia ja vasta kun on varma, että koulusurmaaja on lopulta ampunut itsensä tekee näyttävän rynnäkön tiloihin ja pidättää kuolleen murhamiehen.
En tiedä kuka tämän hienon taktiikan on poliisille opettanut mutta ainakaan ko kouluttaja ei ole ottanut huomioon sitä, että joka minuutti voi tulla lisää uhreja ja vain siksi, että vahvasti aseistanut poliisi kurkistelee kiven takaa "ja pitää tilanteen hallussa".
Vitut, niillä ei ollut mikään hallussa kummassakaan tapauksessa ja vielä muka opettamaan muita.
Aikaisemmin poliisit ampuivat Pasi panssarivaunusta haulikolla, kontallaan olevaa rettelöitsijää päin naamaa! Nyt nuo panssarivaunut ja haulikot ovat jo vissiinkin kortilla!
Täällä Raine Tiesmies! Ekaluokan eteinen !
On tietysti hyvä että poliisit saavat koulutusta ja voi vertailla taktiikoita.
Mielestäni ongelmana on kuitenkin tiedoitus. Kaikkia opettajia tulee kouluttaa miten toimia hyökkäystilanteissa ja Useampaan kertaan. Pääasia on että poliisi saa mahdollisimman nopeasti luotettavaa tietoa.
En oikein jaksa uskoa että jokaiseen kouluun aletaan sijoittamaan omaa poliisia.
Ihan kiva ajatus tuo oppilaiden psykologinen arviointi mutta koska kyseessä ei ole täsmätiede niin hankala se on päätellä koska jollain napsahtaa päässä.
Miten sinä koulutat kansankynttilää aseistautunutta murhamiestä vastaan? Onhan jo pitkään teroitettu heille, ettei kuritonta oppilasta saa edes kyllästyneesti katsoa muuten häkki heilahtaa.
Eikä muutenkaan ole opettajan asia ryhtyä miettimään miten murhatilanteessa tulee suhtautua oppilaisiin ja murhamiehiin. Jos heillä olisi lupa pitää asetta ylimmässä laatikossa niin tilanne voisi joskus päättyä toisin.
Minusta on kummallista, että taviksen (opettajan) ammattiin kuuluu myös pelko.
Taktiikkojen ero on päivänselvä. Suomen polliisi piirittelee ja odottaa karhuryhmää saapuvaksi johon kuluu 2-9 tuntia paikkakunnasta riippuen. Murhamiestä ei paljon kiinnosta joku vihreä pasi kartanolla ja sen takaa kurkkivat, huputetut käpikät.
Ilman pasia ei karhuryhmä liikehdi, eikä taida paljon liikehtiä muutenkaan. Joutosakkia veronmaksajien elätettävänä.
Opettajille koulutusta hyökkäystapauksissa.
Sitä tarkoitin.
Eikö mennä hiukan liian pitkälle jos peruskoulunopettajaksi aikovalle räätälöidään luentoja murhamiehiä vastaan?
Eipä silti, tämä aloituksesi on ihan jees ja toivoisin jonkun opettajan siihen vastaavan, ottavan kantaa en kuitenkaan paksun martin.
Käytävä kurssi ei ainakaan vahingoksi ole.
Se mitä kaikkea muuta kurssiin sisältyisi kuin tiedoitus... niin päättäköön viisaammat siitä.
Tuskin ainakaan ysimillistä open pöytälaatikkoon.
Koulujen turvallisuuden parantaminen olisi ehkä tärkeä aihe ym. kurinpito mitä mainitsit tuossa aikaisemmassa edith.
Käydäänhän kaikissa kouluissa (toivottavasti) paloharjoituksiakin.
Olemme erimieltä näistä asioista mutta se ei haittaa ja on vain hyvä niin kauan kun pysytään asiassa.
Miten lähtisin purkamaan? Aihe on vaikea eikä selviä lyhyillä viesteillä.
Miten lähtisit itse selittämään 19-21 vuotiaalle neitoselle/pojalle, että valitsemasi koulutuslinja ei välttämättä ole turvallisin mitä se oli vielä jokunen vuosi sitten ja sinun tulee oppia myös suhtautuminen ja opetus murhatilanteessa.
Aihe on todella pitkä, monipolvinen ja vaikea mutta yritin päästä alkuun.
Oletko muuten seurannut tilastoja mikä ammatti suomessa on työtapaturma kuolleisuus/loukkaantuminen tilastojen valossa vaarallisin ja monesko siinä on poliisi, monesko opettaja?
Kauhajoen jälkeen opettaja ohitti poliisin.
Vaikein on rakennusmies ja toiseksi vaikein sairaanhoitaja, kolmantena tulee sossun/kelan virkailijat. Polliisi oli kuudentena mutta putosi kauhajoen jälkeen seitsemänneksi opettajien jälkeen. Polliisin vaikeutta on yritetty parantaa ottamalla huomioon kolmivuorotyö ja stressi mitä muilla ei ole huomioitu.
En ole tilastoista nyt perillä, enkä googleta :) Tietääkseni terveydenhuoltopuolella ollaan jyrkässä nousussa.
Jos kuvitellaan skenaario:
Opettaja pitää rauhassa tuntia ja yhtäkkiä kuuluu laukauksia käytävältä. Opettaja voi käyttäytyä kahdella tavalla. Hän menee opettajanpöydän alle piiloon paniikissa tai tietää heti miten toimia. Ovi lukkoon välittömästi ja varmistaa oppilaiden turvallisuus. Seuraavaksi yhteydenotto poliisiin nopeasti ja rauhallisesti. Opettajan käyttäytyminen heijastuu oppilaisiin joten tämä on äärimmäisen tärkeää. Hänen on myös osattava rauhoittaa oppilaita jotka menevät paniikkiin.
Tuossa vähän alkua. Kuten sanoit tämä on vaikea aihe.
Olen kuitenkin varma, että jos opettaja on käynyt hieman koulutusta niin toiminta on täsmällisempää ja varmempaa.
Onkohan noita turvallisia ammatteja olemassakaan?
Suomen ystävällinen kansa tarjoaa mukavan matkan. Suomeen kannattaa matkustaa, meillä on kaunis maa ja puhtaampi luonto.
Aiheessa tänne on turha tulla oppiin, oppi on joka maassa.
Ihminen on väkivaltaisin keinoin hankkinut ravintonsa kymmeniä tuhansia vuosia.
Nykyinen neuvostoihmisestä kehittynyt teknoihminen turhautuu, koska hänen luontainen metsästysviettinsä jää käyttämättä.
Kun turhautuminen menee äärimmäisyyksiin, se voi purkautua suunnitelmallisella yrityksellä murhata mahdollisimman monta lähellään elävää ihmistä. Se on raakaa, rikollista ja julmaa.
Ihminen on aina metsästänyt ja tulee aina metsästämään pysyäkseen lihansyöjänä. Se on luonnon kiertokulkua. Kosketusta luontoon ei saisi erkaannuttaa niin paljon, kuin nyky-yhteiskunta roolillaan ohjaa.