Käsite "valittu kansa" ei ole fyysillinen

Vaan siinähän lain käskyt täytettiin katsos Jeesuxessa.

Kaitää Yakovi on teille yrittäny kuula punasena tääl selittää tätä vanhurskauttamisoppia...:O

KTS kirjoitti:

Vaan siinähän lain käskyt täytettiin katsos Jeesuxessa.

Kaitää Yakovi on teille yrittäny kuula punasena tääl selittää tätä vanhurskauttamisoppia...:O

Eikä siitä enmpää.

Ei,
Viimeisen 60 vuoden aikana juutalaiset eivät ole kärsineet.
Länsimaissa juutalaislla menee hyvin. He eivät elä sosiaalituella, joten muuhun kansaan verrattuna voi sanoa että eivät ole koyhiä.
Juutalaisten historia kyllä kärsimyksesstä puhuu, mutta jopa yksi rooman historioitsija kirjoiti ja mainitsi että heidän keskuudessa ei ole ketään kerjäläistä tai koditonta.


Minäkin ajattelen valittua kansaa hengellisenä kansana. Mooses ajoi kansan pois Egyptistä, mutta osa kansasta ei saanut koskaan nähdä luvattua maata. Moneen kertaan Mooseksen kirjassa sanottiin että "he eivät pääse lepooni".

Sori, jos taivaan luoja olisi rasisti, niin miksi Salomon pyhitti temppelin niin että muukalaisenkin rukous kuultaisiin.

Ja eiks se ol psalmi 117 jossa kaikkia kansoja kehoitetaan Jumalaa ylistämään.


En usko heimojumaluuteen. Kaikki kansat ovat Jumalan kansoja. Jopa ne 'uuudet' jotka muodostuvat immigrantti historiasta viimeisen kolmen tai neljän sadan vuoden aikana.

Ja sillä tavalla kansat viimeiset pari vuosituhatta ovat muodostuneet, jos joku uskaltaa niin edes ajatella.

Tossakin oli toi ehto "Pysykää uskollisesti tässä liitossa..."

Eli siis pointti mulloli täs tää et ei juutalaisuus, kristinusko eikä islam mikään niistä tarjoo sellasta ilmaiskuljetusta mihinkään...:O

KTS kirjoitti:

Tossakin oli toi ehto "Pysykää uskollisesti tässä liitossa..."

Eli siis pointti mulloli täs tää et ei juutalaisuus, kristinusko eikä islam mikään niistä tarjoo sellasta ilmaiskuljetusta mihinkään...:O

Lue lisää

transportaatiosta.

rasismiavastaan kirjoitti:

transportaatiosta.

Niinku siin Star Trekis...:D

>onhan meillä tästä "sanasta" syntynyt myös jotain täysin puhdasta, siinäpä äänille ei ole enää muuta merkitystä kuin mitä ne itse fysikaalisesti ovat musiikki<

Oikeammin on toisinpäin, musiikki ja sen matemaattinen harmonia on universaalia todellisuutta, näistä äänistä syntyvät "sanat", jotka assosioituvat mielikuvituksessa tiettyihin tapahtumiin on ymmärrettävissä vain niille jotka kielen tuntevat, muille se voi olla vain musiikkia, jos mielyttää.

Kieli on muuten aivan kongteettisesti tehnyt eri uskontoja, esim kreikkalais ja roomalasikatolisten ero syntyi kahden eri kielen takia.

Minkä uskonnon nimissä ei ole tehty pahaa toiselle?! veikkaan että Budhalaisuus vähiten, jos ei ollenkaan.

ei ole tehty kirjoitti:

Minkä uskonnon nimissä ei ole tehty pahaa toiselle?! veikkaan että Budhalaisuus vähiten, jos ei ollenkaan.

osasivat ja osaavat itsepuolustuksen jalon taidon,onhan monet taistelulajit kehittyneet juuri heidän keskuudestaan.
Tarkoitin tuolla ,että täysin väkivallattomia eivät ole hekään.
Toinen asia on esim Tiibetissä vallinnut alkukantainen feodalismiin perustuva hallintomalli joka oli budhalaisessa suojelussa..oliko se hyvä vai paha?
'juutalaisuudessa itsepuolustus on sallittua,mutta sotaan ei pyritä ja siitä ei ole tehty kulttia.
Mielestäni budhalaiset taistelulajit omaavat jo kultillisia piirteitä.

tinotito(ei-kirjautunut) kirjoitti:

osasivat ja osaavat itsepuolustuksen jalon taidon,onhan monet taistelulajit kehittyneet juuri heidän keskuudestaan.
Tarkoitin tuolla ,että täysin väkivallattomia eivät ole hekään.
Toinen asia on esim Tiibetissä vallinnut alkukantainen feodalismiin perustuva hallintomalli joka oli budhalaisessa suojelussa..oliko se hyvä vai paha?
'juutalaisuudessa itsepuolustus on sallittua,mutta sotaan ei pyritä ja siitä ei ole tehty kulttia.
Mielestäni budhalaiset taistelulajit omaavat jo kultillisia piirteitä.

Lue lisää

Itämaiset taistelulajit ovat osa joogajärjestelmää. Ne ovat "teitä" (do) kuten Ju-Do, Aiki-Do, Karate-Do, Ken-Do ja niissä on henkisellä kehityksellä itse asiassa vielä tärkeämpi osa kuin fyysisellä.

Buddhalaiset ovat tosiaan ehkä vähiten syyllistyneet sotimiseen mut muistaakseni tamilitiikerit ovat buddhalaisia ellen ihan väärin muista.

KTS kirjoitti:

Itämaiset taistelulajit ovat osa joogajärjestelmää. Ne ovat "teitä" (do) kuten Ju-Do, Aiki-Do, Karate-Do, Ken-Do ja niissä on henkisellä kehityksellä itse asiassa vielä tärkeämpi osa kuin fyysisellä.

Buddhalaiset ovat tosiaan ehkä vähiten syyllistyneet sotimiseen mut muistaakseni tamilitiikerit ovat buddhalaisia ellen ihan väärin muista.

Lue lisää

jotain tekemistä buddhalaisuuden kanssa. Ainakin se auttoi heitä kehittymään sotilaina sellaiksi kuin heidät nykyään parhaimmillaan tunnetaan.

Zen Buddhism spread among the samurai in the 13th century and helped to shape their standards of conduct, particularly overcoming fear of death and killing,

http://en.wikipedia.org/wiki/Samurai
http://zen.thetao.info/read/samurai.htm

KTS kirjoitti:

Itämaiset taistelulajit ovat osa joogajärjestelmää. Ne ovat "teitä" (do) kuten Ju-Do, Aiki-Do, Karate-Do, Ken-Do ja niissä on henkisellä kehityksellä itse asiassa vielä tärkeämpi osa kuin fyysisellä.

Buddhalaiset ovat tosiaan ehkä vähiten syyllistyneet sotimiseen mut muistaakseni tamilitiikerit ovat buddhalaisia ellen ihan väärin muista.

Lue lisää

Ja paulikaanit, bogmiilit, valdolaiset jne. jne?

KTS kirjoitti:

Itämaiset taistelulajit ovat osa joogajärjestelmää. Ne ovat "teitä" (do) kuten Ju-Do, Aiki-Do, Karate-Do, Ken-Do ja niissä on henkisellä kehityksellä itse asiassa vielä tärkeämpi osa kuin fyysisellä.

Buddhalaiset ovat tosiaan ehkä vähiten syyllistyneet sotimiseen mut muistaakseni tamilitiikerit ovat buddhalaisia ellen ihan väärin muista.

Lue lisää

Budhalaiset ovat vähiten syyllstyneet väkivaltaan, tämä oikeastaan tulee esiin uskonnon sisällöstäkin.
Tietenkin budhalaiset ovat joutuneet aina puolustamaan itseäänkin, mikä luonnollista, heidän puolustuslajeissaan on myös nähtävissä humanismia, kuten judossa, joka on ja perustuu puolustukseen ja hyökkääjän voima energian käyttöön.

Kristityt ovat olleet aina kovimpia sotimaan, islamin maat eivät olleet oikeastaan missään osissa viime vuosisadan merkittävimmissä sodissa, kuten ensimmäinen ja toinen maailmansota, myös Irakin ja Afganistanin miehitys perustui täydellisesti äärikristillisfundametalistien ja juutalasisfundamentalistien valheellisiin provokaatioihin.
Kristityt näyttävät historian silmin mitä enemmin Juutalaisuuden sotajoukoilta, ja on tätä myös raamattuun kirjattujen faktojen valossa.

vähiten kirjoitti:

Budhalaiset ovat vähiten syyllstyneet väkivaltaan, tämä oikeastaan tulee esiin uskonnon sisällöstäkin.
Tietenkin budhalaiset ovat joutuneet aina puolustamaan itseäänkin, mikä luonnollista, heidän puolustuslajeissaan on myös nähtävissä humanismia, kuten judossa, joka on ja perustuu puolustukseen ja hyökkääjän voima energian käyttöön.

Kristityt ovat olleet aina kovimpia sotimaan, islamin maat eivät olleet oikeastaan missään osissa viime vuosisadan merkittävimmissä sodissa, kuten ensimmäinen ja toinen maailmansota, myös Irakin ja Afganistanin miehitys perustui täydellisesti äärikristillisfundametalistien ja juutalasisfundamentalistien valheellisiin provokaatioihin.
Kristityt näyttävät historian silmin mitä enemmin Juutalaisuuden sotajoukoilta, ja on tätä myös raamattuun kirjattujen faktojen valossa.

Lue lisää

väkivaltaan koska he ovat olleet vuosisatojen ajan vähemmistönä ja näinollen siihen kykenemättömiä.

Juutalaiset ovat sen sijaan olleet eniten väkivallan ja terrorin kohteena ja he ovat maksaneet kovimman hinnan siitä.

Juutalaisuuteen kuuluu kuitenkin itsepuolustuksen mahdollisuus myös sodan muodossa,mutta siihen kuuluu myös vihollisen kunnioitus ja tarpeettoman väkivallan välttäminen.
Sota on aina juutalaisuudessa valitettava tapaus eikä niinkuin esim.islamissa jonkinlainen itsetarkoitus.

vähiten kirjoitti:

Budhalaiset ovat vähiten syyllstyneet väkivaltaan, tämä oikeastaan tulee esiin uskonnon sisällöstäkin.
Tietenkin budhalaiset ovat joutuneet aina puolustamaan itseäänkin, mikä luonnollista, heidän puolustuslajeissaan on myös nähtävissä humanismia, kuten judossa, joka on ja perustuu puolustukseen ja hyökkääjän voima energian käyttöön.

Kristityt ovat olleet aina kovimpia sotimaan, islamin maat eivät olleet oikeastaan missään osissa viime vuosisadan merkittävimmissä sodissa, kuten ensimmäinen ja toinen maailmansota, myös Irakin ja Afganistanin miehitys perustui täydellisesti äärikristillisfundametalistien ja juutalasisfundamentalistien valheellisiin provokaatioihin.
Kristityt näyttävät historian silmin mitä enemmin Juutalaisuuden sotajoukoilta, ja on tätä myös raamattuun kirjattujen faktojen valossa.

Lue lisää

Mitä itämaisiin uskontoihin tulee, buddhalaisuus vaikuttaa melko rauhalliselta, mutta sen tiedän, että kristityistä suuri osa uskovia, jotka todella tuntevat UT:n suuren rauhan opin, ovat joutuneet itse aivan kammottavien vainojen kohteeksi, hindujen, kommunistien ja jopa kristillisten vallanpitäjäkirkkojen taholta kuten Intiassa on viime aikoina tapahtunut. Kun puhutaan paljon juutalaisvainoista, unohdetaan että viime aikoina erityisesti Kristukseen uskovia on vainottu aivan tolkuttomasti, niitä kaikkein rauhanomaisimpia.
Vainoja edesauttaa kaikenlainen tietämättömyys ja ennakkoluulot.
Islamissa on ollut alusta lähtien sotaisa asenne kaikkia vääräuskoisia kohtaan, eli ei-islamilaisia kohtaan ja sotaansa he käyvät eri tavoin kuin mitä perinteinen sodankäynti on.
Ketkä ovat viime vuosikymmenten suurimpien terrori-iskujen takana, eivät taatusti ainakaan kristityt, jotka ovat pyhäkoulupoikia ja -tyttöjä kun verrataan mitä jälkeä erilaiset uskontoperäiset terroristit ovat saaneet aikaan eri puolella maailmaa, New Yorkissa, Lontoossa, Madridissa jne.
Kristinuskon ainutlaatuinen opetus on maksaa paha hyvällä.

tinotito(ei-kirjautunut) kirjoitti:

väkivaltaan koska he ovat olleet vuosisatojen ajan vähemmistönä ja näinollen siihen kykenemättömiä.

Juutalaiset ovat sen sijaan olleet eniten väkivallan ja terrorin kohteena ja he ovat maksaneet kovimman hinnan siitä.

Juutalaisuuteen kuuluu kuitenkin itsepuolustuksen mahdollisuus myös sodan muodossa,mutta siihen kuuluu myös vihollisen kunnioitus ja tarpeettoman väkivallan välttäminen.
Sota on aina juutalaisuudessa valitettava tapaus eikä niinkuin esim.islamissa jonkinlainen itsetarkoitus.

Lue lisää

>väkivaltaan koska he ovat olleet vuosisatojen ajan vähemmistönä ja näinollen siihen kykenemättömiä. <

Juutalaisvaltio on nuori ja toki tunnemme sen hiistorian, sotaa on.
Mitä tulee juutalaisten vaikutukseen sodissa yleensä onkin sitten jo aivan toinen juttu.

Uudemmista vaikuttajista esim, Paul Wolfowitz on juutalainen ja hän oli Usan puolustusministeri ja Irakin sodan pääarkkitehti, sanotaan.

Mikäs oli Leninin avustaja ja yksi venäjän vallankumouksen arkkitehti Leo Torski¨tai jotain sinnepäin oli myös juutalainen, melkoinen tappokone historien kirjojen mukaan.
Mites Stalin! hän oli juutalainen vai?

Ja tämä vaikuttaja on juutalainen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger

Sanoisin että monen mielestä henkilön saavutukset pitäisi punnita haagin sotarikostuomioistuimessa, mutta kun kuuluu siihen voittajapuoleen niin palkitaan rauhanpalkinolla, niin se maailma mene, vain voitto on hyvää.

Michelena. kirjoitti:

Mitä itämaisiin uskontoihin tulee, buddhalaisuus vaikuttaa melko rauhalliselta, mutta sen tiedän, että kristityistä suuri osa uskovia, jotka todella tuntevat UT:n suuren rauhan opin, ovat joutuneet itse aivan kammottavien vainojen kohteeksi, hindujen, kommunistien ja jopa kristillisten vallanpitäjäkirkkojen taholta kuten Intiassa on viime aikoina tapahtunut. Kun puhutaan paljon juutalaisvainoista, unohdetaan että viime aikoina erityisesti Kristukseen uskovia on vainottu aivan tolkuttomasti, niitä kaikkein rauhanomaisimpia.
Vainoja edesauttaa kaikenlainen tietämättömyys ja ennakkoluulot.
Islamissa on ollut alusta lähtien sotaisa asenne kaikkia vääräuskoisia kohtaan, eli ei-islamilaisia kohtaan ja sotaansa he käyvät eri tavoin kuin mitä perinteinen sodankäynti on.
Ketkä ovat viime vuosikymmenten suurimpien terrori-iskujen takana, eivät taatusti ainakaan kristityt, jotka ovat pyhäkoulupoikia ja -tyttöjä kun verrataan mitä jälkeä erilaiset uskontoperäiset terroristit ovat saaneet aikaan eri puolella maailmaa, New Yorkissa, Lontoossa, Madridissa jne.
Kristinuskon ainutlaatuinen opetus on maksaa paha hyvällä.

Lue lisää

...kristillistä terrorismia:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi

Michelena. kirjoitti:

Mitä itämaisiin uskontoihin tulee, buddhalaisuus vaikuttaa melko rauhalliselta, mutta sen tiedän, että kristityistä suuri osa uskovia, jotka todella tuntevat UT:n suuren rauhan opin, ovat joutuneet itse aivan kammottavien vainojen kohteeksi, hindujen, kommunistien ja jopa kristillisten vallanpitäjäkirkkojen taholta kuten Intiassa on viime aikoina tapahtunut. Kun puhutaan paljon juutalaisvainoista, unohdetaan että viime aikoina erityisesti Kristukseen uskovia on vainottu aivan tolkuttomasti, niitä kaikkein rauhanomaisimpia.
Vainoja edesauttaa kaikenlainen tietämättömyys ja ennakkoluulot.
Islamissa on ollut alusta lähtien sotaisa asenne kaikkia vääräuskoisia kohtaan, eli ei-islamilaisia kohtaan ja sotaansa he käyvät eri tavoin kuin mitä perinteinen sodankäynti on.
Ketkä ovat viime vuosikymmenten suurimpien terrori-iskujen takana, eivät taatusti ainakaan kristityt, jotka ovat pyhäkoulupoikia ja -tyttöjä kun verrataan mitä jälkeä erilaiset uskontoperäiset terroristit ovat saaneet aikaan eri puolella maailmaa, New Yorkissa, Lontoossa, Madridissa jne.
Kristinuskon ainutlaatuinen opetus on maksaa paha hyvällä.

Lue lisää

nimeenkin on väittänyt toimivansa:

Iraqi Health Ministry survey    151,000 violent deaths out of 400,000 excess deaths due to the war.    June 2006

Lancet survey    601,027 violent deaths out of 654,965 excess deaths.    June 2006

Opinion Research Business survey    1,033,000 violent deaths as a result of the conflict.    August 2007

http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

Hiukan itsekritiikkiä ja suhteellisuuden tajua voisi peräänkuuluttaa.

KTS kirjoitti:

...kristillistä terrorismia:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi

Lue lisää

kaikkea kanssa, uskomatonta mihin kaikkeen soppaan kristinuskosta on otettu aineksia, kuten tuossa, esim. yhdistetty noituuteen, joka on VT:ssä ja UT:ssa kiellettyä, mutta niinhän Hän ennusti: tulee vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja.. tuollaiset opithan ovat suorastaan paholaisen juonia, noin pelkistetysti sanottuna
Mutta monista muistakin uskonnoista on tehty sekalaisia keitoksia jolloin niiden perosopit voivat suorastaan kääntyä päälaelleen.

joka jumalan kirjoitti:

nimeenkin on väittänyt toimivansa:

Iraqi Health Ministry survey    151,000 violent deaths out of 400,000 excess deaths due to the war.    June 2006

Lancet survey    601,027 violent deaths out of 654,965 excess deaths.    June 2006

Opinion Research Business survey    1,033,000 violent deaths as a result of the conflict.    August 2007

http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

Hiukan itsekritiikkiä ja suhteellisuuden tajua voisi peräänkuuluttaa.

Lue lisää

Bushinkin "kristillisyydestä" on oltu montaa mieltä. Minulle kristillisyys on Kristuksen oppia, autuaita ovat rauhantekijät.

Michelena kirjoitti:

kaikkea kanssa, uskomatonta mihin kaikkeen soppaan kristinuskosta on otettu aineksia, kuten tuossa, esim. yhdistetty noituuteen, joka on VT:ssä ja UT:ssa kiellettyä, mutta niinhän Hän ennusti: tulee vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja.. tuollaiset opithan ovat suorastaan paholaisen juonia, noin pelkistetysti sanottuna
Mutta monista muistakin uskonnoista on tehty sekalaisia keitoksia jolloin niiden perosopit voivat suorastaan kääntyä päälaelleen.

Lue lisää

Yhtä vähän tekemistä kristillisyyden kanssa, kuin islamilaisen terrorismin kanssa on Islamin kanssa...;o)

Michelena kirjoitti:

Bushinkin "kristillisyydestä" on oltu montaa mieltä. Minulle kristillisyys on Kristuksen oppia, autuaita ovat rauhantekijät.

rakkauden uskonnon lippu, mutta muille ei. Kuolleiden määrää ei kuitenkaan kiistää. Ei Irakissa tai Gazassa, puhuvat eri uskontokuntien edustajat mitä puhuvat.

sallitaan kirjoitti:

rakkauden uskonnon lippu, mutta muille ei. Kuolleiden määrää ei kuitenkaan kiistää. Ei Irakissa tai Gazassa, puhuvat eri uskontokuntien edustajat mitä puhuvat.

Kaikissa uskonnoissa ja niiden liepeillä on niitä, jotka haluavat edistää rauhaa ja neuvotella sen edistämiseksi. Toivottavasti kaikki osapuolet järkiintyvät pian.

vähiten kirjoitti:

>väkivaltaan koska he ovat olleet vuosisatojen ajan vähemmistönä ja näinollen siihen kykenemättömiä. <

Juutalaisvaltio on nuori ja toki tunnemme sen hiistorian, sotaa on.
Mitä tulee juutalaisten vaikutukseen sodissa yleensä onkin sitten jo aivan toinen juttu.

Uudemmista vaikuttajista esim, Paul Wolfowitz on juutalainen ja hän oli Usan puolustusministeri ja Irakin sodan pääarkkitehti, sanotaan.

Mikäs oli Leninin avustaja ja yksi venäjän vallankumouksen arkkitehti Leo Torski¨tai jotain sinnepäin oli myös juutalainen, melkoinen tappokone historien kirjojen mukaan.
Mites Stalin! hän oli juutalainen vai?

Ja tämä vaikuttaja on juutalainen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger

Sanoisin että monen mielestä henkilön saavutukset pitäisi punnita haagin sotarikostuomioistuimessa, mutta kun kuuluu siihen voittajapuoleen niin palkitaan rauhanpalkinolla, niin se maailma mene, vain voitto on hyvää.

Lue lisää

siitähän jo mainitsinkin.

USA:n puolustusministeri hallinnoi Yhdysvaltojen puolustuspolitiikkaa siihen ei kuulu juutalaisuus mitenkään muuten kun,että Israel on luetettava Amerikan liittolainen alueella.
Sama asia Gissingerin kanssa.

Trotski ajoi yleistä maailmanvallankumousta ilman venäläistä ylivaltaa asiassa.Äärikansalliset, venäläiset tappoivat hänet.

Vai on Arabien ja Palestiinalaisten lähdettävä kotiseuduiltaa että valitut saavat asua jumalan valitulle lupaamilla alueilla.Mikäs se mielisairas oli joka näitä jumalan antamia lupauksia ja viisauksia kuuli päässään.Aaron vai iisakki vai mikä hullu se on takana tiedän vuosituhantisessa kirouksessa.Olisi ehkä parempi jos te valittu kansa nyt valitsisitte ihmisen osan ettekä sitä erinomaisuutta mitä luulette itsestänne.
Mutta hyvä näin jumalan vartavasten valitut.Jatkakaa vaan samaan tahtiin että saamme seurata ilolla kuinka jumalan valitut saavat ympärilleen luvattua maata.