Samaa mystistä paskaa kuin jumalharha. Samat yliluonnollisen palvomisen rituaalit. Samanlaiset kaavut. Ihmiset rakastavat teatraalisuutta, palvontamenoja, kauniisti mystiikkaan verhottuja puheita, sotilasparaateja jne...
0Äänestä
minä kun
en näe esim. luomisessa mitään mystistä. Verrattavissa siihen kun ihminen tekee vaikka tavaran niin Jumala teki maailman ja elämän jne. aivan yhtä konkreettisia asioita. Turha yleistää kaikkia uskontojen piirteitä kaikkiin ihmisiin.
0Äänestä
Apo-Calypso
minä kun kirjoitti:
en näe esim. luomisessa mitään mystistä. Verrattavissa siihen kun ihminen tekee vaikka tavaran niin Jumala teki maailman ja elämän jne. aivan yhtä konkreettisia asioita. Turha yleistää kaikkia uskontojen piirteitä kaikkiin ihmisiin.
"hassua kun en näe esim. luomisessa mitään mystistä."
Ei mitään hassua tuossa. Taikauskoiset eivät näe mitään hassua omassa taikauskossaan.
0Äänestä
hiiohoi!
Menikö pointti sulta ohi kokonaan?
0Äänestä
ässän sihauttaja
hiiohoi! kirjoitti:
Menikö pointti sulta ohi kokonaan?
Ei ollut pointtia, vain hihun tekemä video jossa hän epätoivoisesti yrittää vakuutella satanismin kytkentöjä evoluutioteoriaan erittäin alkeellisella tavalla. Kehottaisin sinuakin olemaan katsomatta kaikkea soopaa jota You-tube mahdollisesti suoltaa.
Mystiikka on mystiikkaa ja parhaimmillaan se voi olla viihdyttävää. Mitään muuta vaikutusta uskonnoilla ei ole elävään elämään kuin se mitä kulloisenkin yhteisön jäsenet mielipuolisuuden puuskissaan tekevät. Tämä pätee hihuihin oli ne sitten muslimeja, satanisteja tai kristittyjä.
0Äänestä
ässän sihauttaja
ässän sihauttaja kirjoitti:
Ei ollut pointtia, vain hihun tekemä video jossa hän epätoivoisesti yrittää vakuutella satanismin kytkentöjä evoluutioteoriaan erittäin alkeellisella tavalla. Kehottaisin sinuakin olemaan katsomatta kaikkea soopaa jota You-tube mahdollisesti suoltaa.
Mystiikka on mystiikkaa ja parhaimmillaan se voi olla viihdyttävää. Mitään muuta vaikutusta uskonnoilla ei ole elävään elämään kuin se mitä kulloisenkin yhteisön jäsenet mielipuolisuuden puuskissaan tekevät. Tämä pätee hihuihin oli ne sitten muslimeja, satanisteja tai kristittyjä.
Varmasti voidaan olla yhtämieltä että satanismihihuilu on sairaus. Tässä yksimielisyydet eroavat ja pidän kaikkia uskonnollisia harhoja sairautena, josta toivottavasti löytyy jokin keino parantua. Maailma olisi silloin huomattavasti inhimillisempi ja humaanimpi paikka asua
0Äänestä
hiiohoi!
ässän sihauttaja kirjoitti:
Varmasti voidaan olla yhtämieltä että satanismihihuilu on sairaus. Tässä yksimielisyydet eroavat ja pidän kaikkia uskonnollisia harhoja sairautena, josta toivottavasti löytyy jokin keino parantua. Maailma olisi silloin huomattavasti inhimillisempi ja humaanimpi paikka asua
kuitenkaan perille. Siinä ei varsinaisesti puhuta evoluutioteoriasta. Siinä puhutaan sosiaalisesta darwinismista. Ja mitä tulee satanisteihin, he ovat ateisteja. Saatana tahtoo sinunkin olevan ateisti.
0Äänestä
onnenpuiston.oraakkeli
hiiohoi! kirjoitti:
kuitenkaan perille. Siinä ei varsinaisesti puhuta evoluutioteoriasta. Siinä puhutaan sosiaalisesta darwinismista. Ja mitä tulee satanisteihin, he ovat ateisteja. Saatana tahtoo sinunkin olevan ateisti.
Saatana on pahuuden symboli, eikä aikuisen järjissään olevan ihmisen tarvitse pelätä hiilihanko kädessään hiipparoivaa vihtahousua. Saatana ei halua kenenkään olevan ateisti, vaan ihmiset ovat ihan järkeilemällä järkeilleet ja oppimalla oppineet, että raamattu ei olekaan totta. Se on vain aikalaisten hengellistä kirjallisuutta eikä siitä sen enempää. Ihmisillä on ollut tarve keksiä pahiksia ja hyviksiä, Saatana on sitä luonnollista perua. Saatana on myös erinomainen pelotteluväline ja kiehtoo mystiikasta pitäviä ihmisiä, joilla on valitettavan usein myös tylsä elämä.
Minulla ei ole tarve uskoa vanhoihin satuolentoihin. Muumilaakson Mörkö, tuo skandinaavisen melankolian perikuva, on todellisempi olento kuin Saatana.
0Äänestä
Apo-Calypso
hiiohoi! kirjoitti:
kuitenkaan perille. Siinä ei varsinaisesti puhuta evoluutioteoriasta. Siinä puhutaan sosiaalisesta darwinismista. Ja mitä tulee satanisteihin, he ovat ateisteja. Saatana tahtoo sinunkin olevan ateisti.
Mistä lähtien "satanistit" ovat olleet ateisteja?
Hehän uskovat hieman toisenlaiseen taikajimiin kuin sinä, mutta muuten usko on samaa paskaa. Eri ämpäreissä vaan.
0Äänestä
arjuuna
ässän sihauttaja kirjoitti:
Varmasti voidaan olla yhtämieltä että satanismihihuilu on sairaus. Tässä yksimielisyydet eroavat ja pidän kaikkia uskonnollisia harhoja sairautena, josta toivottavasti löytyy jokin keino parantua. Maailma olisi silloin huomattavasti inhimillisempi ja humaanimpi paikka asua
ei muutu koska jos uskonnolliset järjestöt häviävät niin usko jää myös ateismi,aatteet ja ihmisen muodostamat käsitteet ovat uskoa totuus on kuitenkin aivan muuta vasta kun kaikenlainen usko päättyy jos haluat muuttaa maailmaa niin aloita se itsestäsi kun minä tai sinä muutun koko maailma muuttuu paremmaksi mitä on yksilö sitä on koko maalma maailman ongelma on yksilön ongelma
0Äänestä
Pekka-
arjuuna kirjoitti:
ei muutu koska jos uskonnolliset järjestöt häviävät niin usko jää myös ateismi,aatteet ja ihmisen muodostamat käsitteet ovat uskoa totuus on kuitenkin aivan muuta vasta kun kaikenlainen usko päättyy jos haluat muuttaa maailmaa niin aloita se itsestäsi kun minä tai sinä muutun koko maailma muuttuu paremmaksi mitä on yksilö sitä on koko maalma maailman ongelma on yksilön ongelma
Eiö ole hienoa kun suomen kielessä sanalle "usko" on useita merkityksiä.
Näin taikuskoiset jumalien kumartajat voivat sekoittaa sanat sopivasti niin että normaalit järkevätkin ihmiset saadaan mustamaalattua "uskoviksi".
Jumaliin uskominen on jäänne ihmisen historiasta ja pohjautuu tietämättömyyteen ja kuoleman pelkoon. Uskonnollinen usko tullee katomaan tulevaisuudessa, jää pienen hörhö-joukon harrastukseksi, ja hyvä niin. Uskonto myrkyttää kaiken.
0Äänestä
Justiina
Kaikki mystiset palvontamenot ovat saatanallisia eli siitä "väärästä Jumalasta", ihmiset aina unohtaa, että on Jumala ja sitten on tämä toinen tyyppi, kun esittää Jumalaa ja haluaa tulla palvotuksi Jumalana. Kaikenmoiset eläintenuhraamiset ja verenvuodatukset ovat saatanallisia riittejä. Väärä jumala on orjuuttamisen mestari ja haluaa tulla nimenomaan palvotuksi. Suosittelisin kaikille ihmisille omaa ajattelua ja sitoutumattomuutta uskontokuntiin, koska melkein kaikissa uskonnoissa näyttää olevan saatanallisia piirteitä.
0Äänestä
satanisteilta
Apo-Calypso kirjoitti:
Mistä lähtien "satanistit" ovat olleet ateisteja?
Hehän uskovat hieman toisenlaiseen taikajimiin kuin sinä, mutta muuten usko on samaa paskaa. Eri ämpäreissä vaan.
itseltään? Ateisteja kaikki.
0Äänestä
Apo-Calypso
satanisteilta kirjoitti:
itseltään? Ateisteja kaikki.
Kysymykseni oli retorinen. Olet vaan niin tyhmä, että et ymmärtänyt sitä. Vastasin jo itse "kysymykseeni".
0Äänestä
osoittaa
Apo-Calypso kirjoitti:
Kysymykseni oli retorinen. Olet vaan niin tyhmä, että et ymmärtänyt sitä. Vastasin jo itse "kysymykseeni".
Kaikki mystiset palvontamenot ovat saatanallisia eli siitä "väärästä Jumalasta", ihmiset aina unohtaa, että on Jumala ja sitten on tämä toinen tyyppi, kun esittää Jumalaa ja haluaa tulla palvotuksi Jumalana. Kaikenmoiset eläintenuhraamiset ja verenvuodatukset ovat saatanallisia riittejä. Väärä jumala on orjuuttamisen mestari ja haluaa tulla nimenomaan palvotuksi. Suosittelisin kaikille ihmisille omaa ajattelua ja sitoutumattomuutta uskontokuntiin, koska melkein kaikissa uskonnoissa näyttää olevan saatanallisia piirteitä.
"...haluaa tulla nimenomaan palvotuksi."
Kuten kristillinenkin jumala.
0Äänestä
..........
satanisteilta kirjoitti:
itseltään? Ateisteja kaikki.
Jos satanismista puhutaan saatananpalvontana, satanisti ei ole ateisti vaan uskovainen. Ateisti ei usko jumaliin ja saatanakin on sellainen. Miten sinä määrittelet satanismin?
Ateismi ei ole uskonto vaan jumaluskon puute. Jos en harrasta virkkaamista, en listaa harrastuksiini virkkauksenpuute.
0Äänestä
lähtien !
Apo-Calypso kirjoitti:
Mistä lähtien "satanistit" ovat olleet ateisteja?
Hehän uskovat hieman toisenlaiseen taikajimiin kuin sinä, mutta muuten usko on samaa paskaa. Eri ämpäreissä vaan.
Kyllä satanisti on todellakin ateisti. Saatanaa ei satanismissa (esim. laveylainen) käsitetä todelliseksi henkiolennoksi. Kyse on oikeastaan samanlaisesta järjestelmästä kuin buddhalaisuus: uskonnollinen järjestö sinänsä, mutta siihen ei kuulu jumalusko.
Saatanaan todellisena olentona uskovia kutsutaan saatananpalvojiksi.
0Äänestä
tämä kaikkia ?
Justiina kirjoitti:
Kaikki mystiset palvontamenot ovat saatanallisia eli siitä "väärästä Jumalasta", ihmiset aina unohtaa, että on Jumala ja sitten on tämä toinen tyyppi, kun esittää Jumalaa ja haluaa tulla palvotuksi Jumalana. Kaikenmoiset eläintenuhraamiset ja verenvuodatukset ovat saatanallisia riittejä. Väärä jumala on orjuuttamisen mestari ja haluaa tulla nimenomaan palvotuksi. Suosittelisin kaikille ihmisille omaa ajattelua ja sitoutumattomuutta uskontokuntiin, koska melkein kaikissa uskonnoissa näyttää olevan saatanallisia piirteitä.
>
Onko hindulaiset saatananpalvojia ? Entä muslimit ? Katolilaisillakin on joitakin mystisiä kohtia uskomuksissaan ja palvonnoissaan. Ovatko he saatananpalvojia ? Ehtoollinen on mystinen veren ja ruumiin kannibalistinen syömisrituaali eli palvontameno sinänsä. Ovatko luterilaisetkin saatananpalvojia ?
>
Jaa no, tässä taisi tulla vastaus viimeiseen kysymykseeni: veren (symbolinen) nauttiminen on saatanallinen rituaali.
Oletko käynyt ehtoollisella ?
0Äänestä
ei ole
.......... kirjoitti:
Jos satanismista puhutaan saatananpalvontana, satanisti ei ole ateisti vaan uskovainen. Ateisti ei usko jumaliin ja saatanakin on sellainen. Miten sinä määrittelet satanismin?
Ateismi ei ole uskonto vaan jumaluskon puute. Jos en harrasta virkkaamista, en listaa harrastuksiini virkkauksenpuute.
sama asia kuin saatanan palvonta. Ota itse selvää jos niin kiinnostuit.
0Äänestä
Höyrypäitä kaikki tyynni
lähtien ! kirjoitti:
Kyllä satanisti on todellakin ateisti. Saatanaa ei satanismissa (esim. laveylainen) käsitetä todelliseksi henkiolennoksi. Kyse on oikeastaan samanlaisesta järjestelmästä kuin buddhalaisuus: uskonnollinen järjestö sinänsä, mutta siihen ei kuulu jumalusko.
Saatanaan todellisena olentona uskovia kutsutaan saatananpalvojiksi.
LaVeyn satanismi on yhtä teoreettisen teistinen kuin kristinuskon olettamus että jumaluus on osa ihmisen sisintä. Saatana kuvitellaan olevan myös osaa ihmisyyttä joten se siitä. LaVeyn satanistit on niin marginaalinen ryhmä ettei satanismia pidä yleistää sen mukaan ateistiseksi, eikä se käytännössä edes ole sitä.
0Äänestä
olettamus on
Höyrypäitä kaikki tyynni kirjoitti:
LaVeyn satanismi on yhtä teoreettisen teistinen kuin kristinuskon olettamus että jumaluus on osa ihmisen sisintä. Saatana kuvitellaan olevan myös osaa ihmisyyttä joten se siitä. LaVeyn satanistit on niin marginaalinen ryhmä ettei satanismia pidä yleistää sen mukaan ateistiseksi, eikä se käytännössä edes ole sitä.
>
Onko kristinuskossa moinen oletus ? Siis ettei Jumalaa sinänsä ole olemassakaan vaan jokainen pitää itse itseään jumaluutena ?
Tämä on se ero: satanisti ei kuvittele mitään henkiolentoja olevaiseksi.
>
Paljonko muita satanismin "lahkoja" on kuin crowley-laveylainen ? Eiköhän satanismi nimityksenä rajoitu suunnilleen siihen. Muihin vastaaviin filosofioihin ei enää Saatana-nimeä sotketa (joka mielestäni on puupäistä - joskin provosoivaa - LaVey:nkin tapauksessa).
>
Ei edes ole. Varsin syvällisiä ja harkisevia satanisteja tunnen. Mielestäni tuossa filosofiassa on hienoa ulkokultaisuuden puuttuminen ts. turha jeesustelu loistaa poissaolollaan, tyyliin: "jos joku lyö, käännä toinen poski" kun kuitenkin jokainen tinttaa takaisin saman tien. Tuo luontainen käyttäytyminen pitää vaan myöntää [jotta sitä pystytään hallitsemaan] (vrt. Israelin sota nyt, jos siis ajattelit jonkun vastalauseen vetää tähän).
0Äänestä
Raiko
Mielummin kyllä LaVeyn oppien mukaista satanismia, kuin aivotonta jeesustelua.
0Äänestä
himoa!
Määrittele itsesi himoillasi. Mikset mene runkkaamaan vaikka homo pornoa, että saat vähän syyllisyyden tunnetta. Sehän on tärkeä tunne teille satanisteille. Ei niinkään että siitä pitäisi päästä eroon, vaan että saisitte tuntea sitä ja nauttia himoiluistanne. Runkkaarunkkaa. Todella viisasta, kaunista ja henkistä. Pesee joo raamatun runollisen ihmisviisauden, koska vaan. Voinko vähän nauraa? Hah hah.
0Äänestä
Salccari
himoa! kirjoitti:
Määrittele itsesi himoillasi. Mikset mene runkkaamaan vaikka homo pornoa, että saat vähän syyllisyyden tunnetta. Sehän on tärkeä tunne teille satanisteille. Ei niinkään että siitä pitäisi päästä eroon, vaan että saisitte tuntea sitä ja nauttia himoiluistanne. Runkkaarunkkaa. Todella viisasta, kaunista ja henkistä. Pesee joo raamatun runollisen ihmisviisauden, koska vaan. Voinko vähän nauraa? Hah hah.
Oletko siis sitä mieltä, että ihmisten ei tulisi masturboida?
0Äänestä
niin?
Salccari kirjoitti:
Oletko siis sitä mieltä, että ihmisten ei tulisi masturboida?
En todellakaan. Oletko sinä sitä mieltä, että runkkaus on viisaampaa kuin Jeesuksen opetukset rakkaudesta? Tai jotkin muut opettavaiset tarinat raamatussa?
0Äänestä
Raiko
niin? kirjoitti:
En todellakaan. Oletko sinä sitä mieltä, että runkkaus on viisaampaa kuin Jeesuksen opetukset rakkaudesta? Tai jotkin muut opettavaiset tarinat raamatussa?
Perehdyttyäsi asioihin huomaat varmaan, että LaVeyn näkemys viisaudesta on jotain ihan muuta, kuin runkkaamista homopornolle. :D Ja syyllisyyden tunnetta ei tarvitse seksuaalisuudestaan tuntea, LaVeyn mukaan. Joten vuodatuksesi meni ohi siltäkin osalta. Mitä tulee Raamatun "runolliseen ihmisviisauteen", siihen ei Raamattua tarvita. Suurin osa kulttuureista noudattaa suurinpiirtein samoja eettisiä/moraalisia/ihanmitävään sääntöjä kuin kristittykin. Ja palatakseni vielä alkuperäisen viestini pointtiin, LaVeyn ateistinen, Magialla hengellistä tasapainoa hakeva ja vapaa näkemys ajaa heittäen Jahvea palvovien uskisten kahlehditun elämäntavan ohi. Näin yksinkertaistettuna ja kärjistettynä. Toki Anttonin opeissa on epäkohtia ja puutteita liikaa, jotta voisin kutsua itseäni satanistiksi, mutta valinta Satanismin ja Kristinuskon välillä on helppo. Jos se siis olisi tehtävä. Onneksi ei ole.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Samaa mystistä paskaa kuin jumalharha. Samat yliluonnollisen palvomisen rituaalit. Samanlaiset kaavut. Ihmiset rakastavat teatraalisuutta, palvontamenoja, kauniisti mystiikkaan verhottuja puheita, sotilasparaateja jne...
en näe esim. luomisessa mitään mystistä. Verrattavissa siihen kun ihminen tekee vaikka tavaran niin Jumala teki maailman ja elämän jne. aivan yhtä konkreettisia asioita. Turha yleistää kaikkia uskontojen piirteitä kaikkiin ihmisiin.
"hassua kun en näe esim. luomisessa mitään mystistä."
Ei mitään hassua tuossa. Taikauskoiset eivät näe mitään hassua omassa taikauskossaan.
Menikö pointti sulta ohi kokonaan?
Ei ollut pointtia, vain hihun tekemä video jossa hän epätoivoisesti yrittää vakuutella satanismin kytkentöjä evoluutioteoriaan erittäin alkeellisella tavalla.
Kehottaisin sinuakin olemaan katsomatta kaikkea soopaa jota You-tube mahdollisesti suoltaa.
Mystiikka on mystiikkaa ja parhaimmillaan se voi olla viihdyttävää. Mitään muuta vaikutusta uskonnoilla ei ole elävään elämään kuin se mitä kulloisenkin yhteisön jäsenet mielipuolisuuden puuskissaan tekevät. Tämä pätee hihuihin oli ne sitten muslimeja, satanisteja tai kristittyjä.
Varmasti voidaan olla yhtämieltä että satanismihihuilu on sairaus. Tässä yksimielisyydet eroavat ja pidän kaikkia uskonnollisia harhoja sairautena, josta toivottavasti löytyy jokin keino parantua. Maailma olisi silloin huomattavasti inhimillisempi ja humaanimpi paikka asua
kuitenkaan perille. Siinä ei varsinaisesti puhuta evoluutioteoriasta. Siinä puhutaan sosiaalisesta darwinismista. Ja mitä tulee satanisteihin, he ovat ateisteja. Saatana tahtoo sinunkin olevan ateisti.
Saatana on pahuuden symboli, eikä aikuisen järjissään olevan ihmisen tarvitse pelätä hiilihanko kädessään hiipparoivaa vihtahousua. Saatana ei halua kenenkään olevan ateisti, vaan ihmiset ovat ihan järkeilemällä järkeilleet ja oppimalla oppineet, että raamattu ei olekaan totta. Se on vain aikalaisten hengellistä kirjallisuutta eikä siitä sen enempää. Ihmisillä on ollut tarve keksiä pahiksia ja hyviksiä, Saatana on sitä luonnollista perua. Saatana on myös erinomainen pelotteluväline ja kiehtoo mystiikasta pitäviä ihmisiä, joilla on valitettavan usein myös tylsä elämä.
Minulla ei ole tarve uskoa vanhoihin satuolentoihin. Muumilaakson Mörkö, tuo skandinaavisen melankolian perikuva, on todellisempi olento kuin Saatana.
Mistä lähtien "satanistit" ovat olleet ateisteja?
Hehän uskovat hieman toisenlaiseen taikajimiin kuin sinä, mutta muuten usko on samaa paskaa. Eri ämpäreissä vaan.
ei muutu koska jos uskonnolliset järjestöt häviävät niin usko jää
myös ateismi,aatteet ja ihmisen muodostamat
käsitteet ovat uskoa
totuus on kuitenkin aivan muuta
vasta kun kaikenlainen usko päättyy
jos haluat muuttaa maailmaa niin aloita se itsestäsi
kun minä tai sinä muutun koko maailma muuttuu
paremmaksi
mitä on yksilö sitä on koko maalma
maailman ongelma on yksilön ongelma
Eiö ole hienoa kun suomen kielessä sanalle "usko" on useita merkityksiä.
Näin taikuskoiset jumalien kumartajat voivat sekoittaa sanat sopivasti niin että normaalit järkevätkin ihmiset saadaan mustamaalattua "uskoviksi".
Jumaliin uskominen on jäänne ihmisen historiasta ja pohjautuu tietämättömyyteen ja kuoleman pelkoon. Uskonnollinen usko tullee katomaan tulevaisuudessa, jää pienen hörhö-joukon harrastukseksi, ja hyvä niin. Uskonto myrkyttää kaiken.
Kaikki mystiset palvontamenot ovat saatanallisia eli siitä "väärästä Jumalasta", ihmiset aina unohtaa, että on Jumala ja sitten on tämä toinen tyyppi, kun esittää Jumalaa ja haluaa tulla palvotuksi Jumalana. Kaikenmoiset eläintenuhraamiset ja verenvuodatukset ovat saatanallisia riittejä. Väärä jumala on orjuuttamisen mestari ja haluaa tulla nimenomaan palvotuksi. Suosittelisin kaikille ihmisille omaa ajattelua ja sitoutumattomuutta uskontokuntiin, koska melkein kaikissa uskonnoissa näyttää olevan saatanallisia piirteitä.
itseltään? Ateisteja kaikki.
Kysymykseni oli retorinen. Olet vaan niin tyhmä, että et ymmärtänyt sitä. Vastasin jo itse "kysymykseeni".
vähäisen tietämyksesi satanismista. Ajattelin korjata vääriä faktojasi.
"...haluaa tulla nimenomaan palvotuksi."
Kuten kristillinenkin jumala.
Jos satanismista puhutaan saatananpalvontana, satanisti ei ole ateisti vaan uskovainen. Ateisti ei usko jumaliin ja saatanakin on sellainen. Miten sinä määrittelet satanismin?
Ateismi ei ole uskonto vaan jumaluskon puute. Jos en harrasta virkkaamista, en listaa harrastuksiini virkkauksenpuute.
Kyllä satanisti on todellakin ateisti. Saatanaa ei satanismissa (esim. laveylainen) käsitetä todelliseksi henkiolennoksi. Kyse on oikeastaan samanlaisesta järjestelmästä kuin buddhalaisuus: uskonnollinen järjestö sinänsä, mutta siihen ei kuulu jumalusko.
Saatanaan todellisena olentona uskovia kutsutaan saatananpalvojiksi.
>
Onko hindulaiset saatananpalvojia ?
Entä muslimit ?
Katolilaisillakin on joitakin mystisiä kohtia uskomuksissaan ja palvonnoissaan. Ovatko he saatananpalvojia ?
Ehtoollinen on mystinen veren ja ruumiin kannibalistinen syömisrituaali eli palvontameno sinänsä. Ovatko luterilaisetkin saatananpalvojia ?
>
Jaa no, tässä taisi tulla vastaus viimeiseen kysymykseeni: veren (symbolinen) nauttiminen on saatanallinen rituaali.
Oletko käynyt ehtoollisella ?
sama asia kuin saatanan palvonta. Ota itse selvää jos niin kiinnostuit.
LaVeyn satanismi on yhtä teoreettisen teistinen kuin kristinuskon olettamus että jumaluus on osa ihmisen sisintä. Saatana kuvitellaan olevan myös osaa ihmisyyttä joten se siitä. LaVeyn satanistit on niin marginaalinen ryhmä ettei satanismia pidä yleistää sen mukaan ateistiseksi, eikä se käytännössä edes ole sitä.
>
Onko kristinuskossa moinen oletus ? Siis ettei Jumalaa sinänsä ole olemassakaan vaan jokainen pitää itse itseään jumaluutena ?
Tämä on se ero: satanisti ei kuvittele mitään henkiolentoja olevaiseksi.
>
Paljonko muita satanismin "lahkoja" on kuin crowley-laveylainen ? Eiköhän satanismi nimityksenä rajoitu suunnilleen siihen. Muihin vastaaviin filosofioihin ei enää Saatana-nimeä sotketa (joka mielestäni on puupäistä - joskin provosoivaa - LaVey:nkin tapauksessa).
>
Ei edes ole. Varsin syvällisiä ja harkisevia satanisteja tunnen. Mielestäni tuossa filosofiassa on hienoa ulkokultaisuuden puuttuminen ts. turha jeesustelu loistaa poissaolollaan, tyyliin: "jos joku lyö, käännä toinen poski" kun kuitenkin jokainen tinttaa takaisin saman tien. Tuo luontainen käyttäytyminen pitää vaan myöntää [jotta sitä pystytään hallitsemaan] (vrt. Israelin sota nyt, jos siis ajattelit jonkun vastalauseen vetää tähän).
Mielummin kyllä LaVeyn oppien mukaista satanismia, kuin aivotonta jeesustelua.
Määrittele itsesi himoillasi. Mikset mene runkkaamaan vaikka homo pornoa, että saat vähän syyllisyyden tunnetta. Sehän on tärkeä tunne teille satanisteille. Ei niinkään että siitä pitäisi päästä eroon, vaan että saisitte tuntea sitä ja nauttia himoiluistanne. Runkkaarunkkaa. Todella viisasta, kaunista ja henkistä. Pesee joo raamatun runollisen ihmisviisauden, koska vaan. Voinko vähän nauraa? Hah hah.
Oletko siis sitä mieltä, että ihmisten ei tulisi masturboida?
En todellakaan. Oletko sinä sitä mieltä, että runkkaus on viisaampaa kuin Jeesuksen opetukset rakkaudesta? Tai jotkin muut opettavaiset tarinat raamatussa?
Perehdyttyäsi asioihin huomaat varmaan, että LaVeyn näkemys viisaudesta on jotain ihan muuta, kuin runkkaamista homopornolle. :D
Ja syyllisyyden tunnetta ei tarvitse seksuaalisuudestaan tuntea, LaVeyn mukaan. Joten vuodatuksesi meni ohi siltäkin osalta. Mitä tulee Raamatun "runolliseen ihmisviisauteen", siihen ei Raamattua tarvita. Suurin osa kulttuureista noudattaa suurinpiirtein samoja eettisiä/moraalisia/ihanmitävään sääntöjä kuin kristittykin.
Ja palatakseni vielä alkuperäisen viestini pointtiin, LaVeyn ateistinen, Magialla hengellistä tasapainoa hakeva ja vapaa näkemys ajaa heittäen Jahvea palvovien uskisten kahlehditun elämäntavan ohi. Näin yksinkertaistettuna ja kärjistettynä. Toki Anttonin opeissa on epäkohtia ja puutteita liikaa, jotta voisin kutsua itseäni satanistiksi, mutta valinta Satanismin ja Kristinuskon välillä on helppo. Jos se siis olisi tehtävä. Onneksi ei ole.