* Siinä on Jehovan todistajien 10 väitettä, joihin Raamatun opettaja VALTTER LUOTO vastaa jokaiseen kymmeneen väitteeseen, ja kumoaa ne epäraamatullisiksi. Kannattaa hankkia tuo lehti. Mahtaako olla "Aikamedian sivuilla"?
Hankkikaa RistinVoitto-lehti nr: 52-1.
Mohikaani_27
35822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jehovan todistajilla.En tunne porukkaa kovin hyvin sen enempää, kuin muutaman kerran juteltuani heidän kanssaan.Loputtomilla väittelynillä ei muuta mitään miksikään,he tuntevat raamattua aika hyvin koska opettelevat sitä päivittäin,tiedä myöskin ettei se ole kaikkein tärkeintä,vaan usko Isän armoon poikansa Jeesuksen tähden.Paavali sanoi että välttäkää rakentamattomia väittelyjä.
että jehovat ei usko Jeesuskeen, niinkuin evankeliumi opettaa, heille Jeesus on Jumalaa alempi olento, vain yksi profeetta, niikuin muutkin Raamatun profeetat.
* Pelkkä Raamatun lukeminen ei tee vielä oikeaoppiseksi, eikä välttämättä löydä koskaan sieltä evankeliumia, kaienmaailan "areiolaisuudet" huuhaat kylä. Jos ei ole kohdannut Jeesusta henkilökohtaisesti, on mitä todenniköisintä, että mennään harhaan!'Ä Siksi on joakisen hyvä tietää jehovista oppeineen , mitä ja ketä he uskovat ja Jumalanaan pitävät. Eihän heillä ole taivastakaan?
että jehovat ei usko Jeesuskeen, niinkuin evankeliumi opettaa, heille Jeesus on Jumalaa alempi olento, vain yksi profeetta, niikuin muutkin Raamatun profeetat.
-------
Tuo väitteesi/todistus ei kyllä pidä paikkaansa,- ainakaan kaikkiin Jehovan todistajiin.Olen keskustellut muutaman veljen kanssa pitkät tovit ja he ymmärtävvät uudestisyntymisen ja Jeesuksen merkityksen elämässään aivan kuin minä ja miten Raamattu opettaa.
Siis siten, että Jeesuksen kautta ihmisellä on tie Jumalan luo ja Jeesus on Jumalan Poika kuten Raamattu sen ilmoittaa.Senkin ymmärrän samalla tavalla, että Jeesuksella on Isän antama Jumalauus,- jonka taas sinä Mohikaani kiellät.
Jos oikein tarkkoja ollaan, niin sinun mielikuvistasi saisi helposti kokonaisuuden, että kiellät Jeesuksen.Sanothan moneen kertaan, miten Jeesus on Jumala eli mihin se JUmalan Poika Jeesus hävisi.
Ymmärrätkä tämän. Kävin viikkoja sitten heidänkin kokouksessaan määrätyn asian tähden, niin he aloittivat kokouksen aivan samalla tavalla kuin täällä Helluntaiyhteisössä. " Jeesuksen nimessä lähestymme sinua Jahve jne...Ainoastaan tuo nimi Jahve kuullosti korvaani erilaiselta.
Muuten, kokouksen aiheena oli Jeesuksen suraaminen ja sen tärkeys luopumisen aikojen keskellä ja sen vaikutus.Miten he voivat kehjoittaa ja opettaa kuulijoita seuraamaan Jeesusta ja erikoisesti oppia tuntemaan Jeesus sisäisesti (mielenlaatu jne..) ,- jos he kieltäisivät Jeesuksen.
Käyppä sinäkin Monikani heidän kanssaan keskusteluja rauhan hengesä, niin opit ymmärtämään heitä kuten he itse ymmärtävät Jumalan ja Raamatun ilmolitukset.
Heidän ymmärrystään, et voi saada netin välityksellä.
mutta ei koskaan Jumalaksi.Ketä uskoa,sinua,raamatun tekstin Jeesusta vai Jehovan todistajia? Näistä kolmesta olen valinnut aina Jeesuksen.Jos Jeesus sanoo raamatun sivuilla selkeästi, olevan ISÄÄNSÄ alempi,uskon sen,koska hän niin siellä sanoo.Samaa suosittelisin myös sinulle,niin ei tarvitsisi luulotella.
sanovat Jeesusta vapahtajaksi ja Jumalan pojaksi jonka kautta olemme armon saaneet.Elikkäs tunnustavat Jeesuksen, siten kuin hän on itsestään raamatussa ilmoittanut.Mohikaani ei ole tainnut edes keskustella kyseistä suuntaa edustavien kanssa.Itse en ole koskaan ryhmään kuulunut,keskustellut olen.
missäs viipyy helluntaiherätysen harhojen kumoamiset? Nekin pitäisi nostaa esiin samalla tavoin! Hellarit väittäämm. ettei heillä ole isien perinnäissääntöjä, mutta totuus on toinen! Siellä vilisemällä vilisee isien perinnäissääntöjä, jotka ovat tosin kirjoittamatomia, muutta käytössä olevia sääntöjä!
ja listaa epäkohdat samantien!
Niin et varmaan ymmärrä käytännön asioiden hoidosta mitään?
Uskon perusta on Raamatun sanan lujalla pohjalla.
Jeesus puuttui vain Jumalan sanaa tyhjäksi tekeviin ohjeisiin, toki käytännön säännöt pitää saa olla toiminnassa; sitä varten käskettiin oikein asettaa vanhimmatkin.
Ap.t.6:3 ”Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen”
Matt. 15:6
”Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden.”
Väitteet: aiheesta: perinnäissääntöjen kirjoittamat väitteet, ovat tuulesta temmattuja. Raamatussa niiden avulla tehtiin Jumalan käsky tyhjäksi. No, ole hyvä ja kerrohan yksikin sellainen:
Jos joku rinnastaa jehovantodistajat kristittyihin, niin sellainen henkilö on vakavasti otettava harhaopin levittäjä ja heikkojen uskovien langettaja. Sellaisesta pitää antaa julkinen varoitus kaikille asianosaisille. ML213 on sellainen. Näillä palstoilla hän esiintyy uskossa olevana, mutta on eksyttäjä.
ML213 vastustaa mm. Pyhän Hengen kastetta ja armolahjoja. Pahin synti hänellä kuitenkin on tuo jehovantodistajien ylistäminen uskoviksi.
! Siis, vakava varoitus valheveljestä, joka kirjoittaa nimimerkillä ML213 !
En ole samassa uskossa ja saman hengen johdossa ML213. kanssa. Kaikki sen hengen vaiktukset olkoon kaukana kristityistä.
Ei pidä uskoa jehovantodistajien jeesukseen, joka on heidän oppinsa mukaan sama henkilö kuin ylienkeli Miikael. - 2 Kor. 11:4. - Heidän opissaan Luojasta on tehty luotu. Silloin kysymyksessä on selkeästi riivaajien harhaoppi. 1 Timot.4:1.
En kuitenkaan sanoisi jehovantodistajien järjestöä Raamatun tarkoittamassa mielessä harhaoppiseksi. Se on suunnattomasti suurempaa pimeyttä. Jehovantodistajien järjestö kuuluu samaan kategoriaan mm. muslimien, mormoonien, adventistien, budhalaisten ja hindujen kanssa, eli ne ovat selvästi ulkopuolella.
Kristillisessä ja raamatullisessa mielessä antikristillistä harhaoppia on esim. ortodoksisuus, metodismi, katolisuus, luterilaisuus, jotka ovat kristillisellä pohjalla, mutta erkaantuneet siitä vääristämällä pelastustien opettamalla mm., että ihminen uudestisyntyy lapsikasteessa. "Meistä he ovat lähteneet.." (erkaantuneet). 1 Joh. 2:19.
Helluntailaisten väärää opetusta (ei harhaoppia)nykyään on mm. helluntaikirkkoisuus. Se ei kuitenkaan ole (toistaiseksi) johtanut pelastustien vääristelyyn.
Helluntaiseurakunnissa syntinen voi vielä kokea uudestisyntymisen ja täyttyä Pyhällä Hengellä, josta merkkinä on aina kielilläpuhuminen.
Jos Jeesuksen jumaluus kielletään, on kyseessä myös aina ja varmasti harhaoppi ja väärän hengen alaisuudessa oleminen.
Tässä oma kirjoitukseni aiheesta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/ajatuksiajumalasta.htm
Nämä ovat vakavia asioita. On kysymyksessä ikuisuuskohtalomme.
Joo, annan vuodatuksesi lukijoille ratkaistavaksi heidän ymmärryksensä mukaa.
* Hän toi harvinaisen hyvin esille , ehdottomasti tärekeän asian.* Siksi minäkin suosittelen RistinVoitto-lehden "tutkielmaa" Jehovan todistajista, ja ku kirjoittaja on varmasti Raamatunopissa uskossa parhasta päästä, mitä Suomessa heitä onkaan! Mieti sinäkin, mikä on Raamattua,mikä ei!
Siksi minäkin suosittelen RistinVoitto-lehden "tutkielmaa" Jehovan todistajista,
-------
No, jos vähääkään ymmärrät mitä tarkoittaa ihmisellä suuntunnustus ja sen merkitys, niin eikö todella enemmän tämä asia paina kuin Ristin-Voittolehden ja Luodon mielipiteet.
Siis kun ihminen omalla suullaan tunnustaa Jeesusken syntien sovittajana ja miten Jeesus on uhri hänenkin synttisyydestään uhri Jumalalle.Kysyn, mitä vielä tulee tämän ihmisen koeka pelastuksessaan.
Pohdin siis TUNTEAMANI Jehovan todistajia.Siis joita tunnen.Ymmärrätkö, miten pelastuneita ei ole kaikki edes Helluntaiyhteisössäkään, jos ei muossakaan puolueissa.Siis en yleistä tätä ajatusta heistä, mutta tiedän ja tunnen miten heissäkin on Jeesuksen seuraajia ja uskovia.
No, taas ymmärrän erikoisesn hyvin, miten tämä vastaus ei riitä sinulle/kkaan, mutta ongelma ei ole heissä, vaan sinun ymmärryksessäsi Mohikaani.
Mutta, - iloitkaamme yhdessä, miten Jumala tietää ja aivoittelee oikeuden mukaisesti kuka kuuluu Jumalan seurakuntaan ja kuka ei.Olisi todella järkyttävää,- kuten huomannet, jos tämän asian päättäisi ihminen, joka omaa vielä lihallisen ihmisen pykopaattisia piirteitä, joita on meidän kaikkien lihallisessa ihnmisesämme.
Herra on hyvä!
Ymmärtänet, minkä virheen tekevät Luterilaiset kehottaessaan toisilleen lukemaan Lutherin teoksia.Valtter Luoto on vain ihminen kuin Mertti Luther ja heidän teoksensä ilmentävät omaa sydämentilaa ja ymärtämystä.
Itse kehoitan ihmisiä lukemaan Raamattuo ja uskomaan miten Pyhä Henki opettaa ja avaa Raamatun ilmoituksia.Ymmärtänet, Mohikaani,etei kokonaisuus ole vielä avautunut,jos Raamatun ilmoitukset oppiin on vielä ristiriitaisia.
Esim. edelleen näen sinunkin pohdinnoissasi ristiriitaisuuden, verraten sitäRaamatun ilmoituksiin.
Niin, Raamatusssa on selkeästi ilmennetty, miten Jeesus on JUmalan Poika.Siis Poika ,- ei Jumala.JOs Pojasta teet Jumalan, niin ristiriitaisuus on valmis.Siis toisaalta on Poika, mutta toisaalta hän on JUmala.Itse ymmärrän,- joka ei vähennä Pojan/Jeesuksen arvoa, että Poika sai Isältään jumaluuden.Tämä on ristiriidaton ilmitus ajatellen kokonaisuutta.
Ymmärtänet, joks joku saa KAIKEN jumaluuden, joka on JUmalalla, niin on kysymys ääretrtömästä tilasta ymmärtää tätä valtaa ja vastuuta.Jeesuksella on kaikki mitä on Isällä Jumalalla.
* On uitenkin Jumalan armoittamia hyviä opettajia, ja opettajia oli apostolitkin, heidän, siis ihmisten kautta on Pyhä Henki meille UudenTestamentin antanut.
* Kannattaa ottaa opetusta oikeilta opettajilta, ja sen voi sitten Raamatusta itse todeta, onko opettaja Pyhän Hengen voitelussa, vaiko ei!
* Valtter Luoto on kyllä parhaimmasta päästä opettajia, ja hänen kauttaan uskoon tulleita on pilvinpimein, ja myös useimmet täyttyneet Pyhällä Hengellä Raamatun mukaan, kielillä puhuen!
* On uitenkin Jumalan armoittamia hyviä opettajia, ja opettajia oli apostolitkin, heidän, siis ihmisten kautta on Pyhä Henki meille UudenTestamentin antanut.
* Kannattaa ottaa opetusta oikeilta opettajilta, ja sen voi sitten Raamatusta itse todeta, onko opettaja Pyhän Hengen voitelussa, vaiko ei!
------
Mutta, ymmärrätkö edes sinä Monikaani, miten Helluntaiyhteisö on sidottu ja kahleissa kuin Luterilainen kirkko,- ajatellen ihmisen ymmärryksen laajentumista Raamatun ilmoituksia kohtaan.
Ainakin täällä päin on selkeä käytäntö, miten puhuja pannaan heti puhumiskieltoon seurakunnassa, jos hän vähänkin poikkeaa Helluntaipuolueen opista.Sitä en tiedä miten yleistä tämä käytäntö on muilla paikkakunnilla.
Ymmärrätkö, miten aivan sama tilanne on Luterikaisuudessa. Jos jokin pappi alkaisi puhua vauvakasteen sijasta ihmisen uudestisyntymisen tärkeydestä ja miten koko pelastus tulee ihmisen ottaa vastaan ja ottaa kaste uskoessaan tämän kokonoaisuuden syntien anteeksi saamisestaan.
Ymmärrätkö. Hänen opetustaan ei koeteltaisi, vaikka se on uusi, vaan hänet erotetaan tai laitetaan puhumiskieltoon.
Raamatussa on selvä ja kirkas evankeliumi luettavissa, ilman mitään selittelyjä, onko Jeesus Jumala vaiko ei, Jeesus no Jumala, samoin Pyhä Henki.
sinulla on areoialaisuus päällimäisenä, ja se kyllä vesittää koko Raamatun tuntemuksesi täysin nollaukseen! Olet osannut aika obelasti tähän saakka esittää, ikäänkuin olist Jeesukseen uskova, mutta nyt se sieltä pullahti täysin ulkopuolelle Raamatun evankeliumin!
Uudessa testamentissa, selvä se on vain VT:ssä, siellä on vain yksi Jumala, joka ei ole Jeesus.
Seurakuntaneuvos titteliä. Onko se Raamatun mukaista. Näin kansankirkossa, serakuntaneuvoston tetävänä on m m. kirkolain ja kirkkojärjestyksen mukaisesti yleiseti johtaa seurakunnan toimintaa, edistää hengellistä elämää ja muutoikin toimia seurakunnan tehtävän toteuttamiseksi.
itselleen hankkinut, esm. koulutuksen kautta, niikuin ehkä luterilaisessa kirkossa sen viran saa.
* Luoto on saanut nimityksen ansioidensa prusteella toiseten aloituksesta, että ei se edes ole mikään varsinainen virka, vaan hän sai kunnian osoituksen h-hertykseltä sen eteen tehdytä hyvästä työstä, eikä hän sitä toitota sen kummemmin. Ja on kyllä sen ansannut. Kunnia sille, kelle kunnia kuuluu, ja tuo titteli on ihan sopiva juuri Valtter Luodolle, Jumalan siunausta hänelle!
Vartiotorni että Ristin Voitto ovat ihmisille tarkoitettuja uskonnollispoliittisia julkaisuja. Ne molemmat perustuvat alunperin amerikkalaiseen lahkolaisuuteen, ja niillä yritetään saada ihmiset tukemaan niin opillisesti kuin rahallisestikin järjestön valtaa ja pyrkimyksiä.
Näitä hyvin kontrolloidut julkaisut opettavat uskonlahkojen käsityksiä, joilla on harvoin raamatullista pohjaa.
Miksi uskallat levittää valhetta helluntaiseurakunnista?
Minusta kirjoituksesi on jo valheen tasolla ja tämä tason herjaukset tulisi käsitellä oikeusistuimessa.
Olen sen verran itse mukana ollut ja puhun kokemuksesta, että voin vakuttaa, että koko juttusi on omasta päästäsi keksimää valhetta, mistä tulisi nostaa syyte sinua vastaan.
Vartiotorniliikkeen eli jehovantodistajien kohdalta väitteesi pitää paikkansa. Tosin "lahko" on heistä liian lievä ja jopa väärä sana, sillä jehovantodistajat luokitellaan kaikissa kirkkokunnissa myös ev.lut. ja helluntaisrk:issa harhaopiksi.
Oletko jäänyt lapsena ilman rakkautta kun osoitat vain hillitöntä vihaa Jumalan omia kohtaan?
Hirvaan oppi on lähinnä jt:n opetuksia, ehkä siksi tahdot heitä mainostaa.
Vain vartiotorniliikkeen kohdalta väitteesi pitää paikkansa. Tosin "lahko" on väärä sana, Jehovantodistat luokitellaan kaikkissa kirkkokunnissa myös ev.lut. ja helluntaisrk:issa harhaopiksi.
Ehkä olet jäänyt lapsena ilman rakkautta kun osoitat vain hillitöntä vihaa Jumalan omia kohtaan.
Hirvaan oppi on juuri jt:n opetuksia, ehkä siksi tahdot heitä mainostaa, rinnastamalla kristilliseen hyvään seurakuntaan.
tietosi on ihan pohjalumkemissa! Eikä kelpaa otettavaksi vakavasti ollenkaan! Paremminkin vaan vitsi!
mene hilseen yli hommelit.
välitä totuudesta tai Jumalan kunniasta?
Oletko kuin hamasin terroristit, joille valheet ja kaikki keinot ovat sallittuja, kun kohde on...
amerikkalaiset lahkot ovat uskonnollispoliittisia järjestöjä, joilla on oma ideologia, lehtiä ja rekisteröity maallinen yhdyskuntajärjestys.
Lehdet ovat yleensä sen julkaisijan äänenkannattajia, kuten vaikka pohjois-Korean kommareilla tai Israelin äärioikeistolaisella puolueella, jossa yksipuolusesti kirjoitellaan vaan sen järjestöä kiinnostavista intresseistä.
Lehtien tehtävänä on pitää kannattajakunta uskollisena järjestölle, sekä tukea sitä niin rahallisesti kuin osallistumalla sen toimintaan. Uskonnollisia järjestöjä ei tarvitse kukaan, joten hellarit ja kaikki muutkin sellaiset voi lopettaa kokonaan.
Rahallako pitäisi ostaa muutama helluntailainen mielipide.
Helluntaiherätys päättyi Valtter Luotoon.
Helluntaikirkko on jäljellä muistoksi muinaisesta herätyksestä.
Samaa ajatusta on ollut.
on jehovalaisten mainostaminen, jolla tämä henkilö asettaa itsensä ei-kristilliseksi. Huolimatta jehnujen uskonliverryksistä he eivät usko evankeliumiin niinkuin Raamattu ilmoittaa. Siitä ei ole mitään epäselvää, mutta joku aina menee heidän oveliin väärennöksiin mukaan.
Pelastusta heillä ei ole ristin sovitustyön kautta, vaan aktiivisella jäsenyydellä järjestössään.
Olen omaksunut miten ihmisen oma suuntunnustus on merkittävin tekijä, mikä on hänen sydämen tilansa ja ymmärryskyky.
Siis en anna todistusta toisesta ihmisestä netti julkaisujen pohjalta, vaan henkilökohtaisten keskustelujen.
Mitä tulee Ekivaariin, niin annan hänestäkin sen todistuksen, jonka olen havainnut hänen itsensä kirjoittamista viesteistään.En siis reagoi toisen ihmisen kirjoittamiin viesteihin hänestä.Ne ei ilmennä Ekivaarin suun tunnustusta ja sydämentilaa.
Kuten olet huomannut hänestä, niin Ekivaari ei ole minun tukeni varassa.Jos aikaa irtaantuisi ja asia kiinnostaisi, niin hän todella mahdollistuu hahmottamaan laajoja asioita ja tämä tekijä helposti tuo väärinymmärryksen hänestä.
Ymmärtakääpä, niten hänen viestinsa on paljolti Raamatun jakiden lainauksia, mutta siitä huolimatta häntä pidetään vääräuskoisena.Samoin, kuin ihmisen suuntunnustamisen epäilemistä.
Joskus kyllä hymyilyttää itseäni lukiessani viestejä, joissa kirjoittaja tietää/ymmärtää, mioten joku ihminen ei voi olla Jeesukseen uskova tai edes pelastunut,- vaikka ei ole tavannut koko ihmistä.
Ymmärrättekö, miten lihallisen ihmisen psykopaattisesta piirteestä on kysmys.Siis hän ei voi alistua ymmärtämään, että toinen ihminen ymmärtää pelastuksen ja on ottanut sen vastaan.
On täysin kokonaan eri asia, jos ihminen on tavannut kohteena olevan ihmisen ja keskustellut hänen kanssaan ja havainnut hänen ajattelunsa olevan Jumalan aivoituksien vastainen.Raamattukin opettaa miten ihminen on kohdattava yksilötasolla.
Muuten ymmärrän ja uskon, miten uskovaisten/kin ihmisten piirissä on psykopaattisuuden piirre lihallisessa mielessä yleistä.Siis tällä ihmisellä on voimakas usko omiin kuvitelmiinsa ja niin voimakas, että hän yrittää tietää toisen ihmisen ymmärryksen, vaikka ei ole tavannut koko ihmistä.
Pykopaatillahan on erittäin voimakas tarve saada ympärilään olevat ihmiset ajattelemaan samalla tavoin kuin itse.Siis mielen ohjauksesta ja sen tavoittelusta on kysymys.
Taas Pyhä Henki ohjaa ihmistä sisältä päin ja tästä johtuen Pyhässä Hengessä oleva opettaja jakaa eväitä/taitava opetus ja kuulijat itse päättävät Pyhän Hengen opettamana sisäistääkö hän/uskooko asian vai hylkääkö hän sen.
Psykopaatti ei siis luota toisen ihmisen ymmärryskykyyn, vaan itse alkaa ohjaamaan ja "tietämään" toisen ihmisen ymmärryksen.Siis luulemisesta on kysymys.
Niin, seuratkaapa ympärillänne, miten paljon on tilanteita, joissa ihminen kuvittelee tietävänsä, mutta havainnot ilmentävät, miten hön todella luulee,koska ei ole kohdannut kohdetta, josta puhuu.On siis vallitseva lihallisen ihmisen käyttäytyuminen, jolla on vaikutuksensa toisaalle.
Jos aikaa irtaantuisi ja asia kiinnostaisi, niin hän todella mahdollistuu hahmottamaan laajoja asioita ja tämä tekijä helposti tuo väärinymmärryksen hänestä.
------
Siis tarkastelemaan syvällisemmin hänen lajjaa hahmottamiskykyä Raamatun ilmoituksista.Tällä on jo merkityksensä, miksi moni ei ymmärrä hänen OMIA pohdintojaan.
Sama asia, jos ihmnen ei ymmärrä kastettinko perhekunnissa vauvoja vai ei.Jos ihminen hahmottaa ja ymmärtää mitä on pelastuksen vastaan ottaminen ja uskominmen Jeesuksen sovitustyöhön, niin tämän asian ymmärtämisellä hän jo tietää keitä perhekunnassa kastettiin.Niin, moni ihminen ei todella ymmärrä ja siksi hän luulee enemmän kuin tietää.
teitä yhdistää, ikävä kyllä. Mutta aina voi kääntyä elävän Jumalan puoleen Jeesukse kautta tunnustamalla Hänet Jumalan Pojaksi =Jumalaksi!
Muuten, mitä tarkoittaa tuo sana Areiolaisuus, johon minun tulisi itseni yhdistää.
Palatakseni tuohon Jeesuksen jumalauuteen. Annan tämän asian sinun huoleksi ja erikoisesti päättäkööt ja sopikoot Jumala ja Jeesus keskenään tämän jumalauus asian. Olen tyytyväinen ja hyväksyn mikä kiekin se määritelmä,koska tämä asia ei vaikuta ihmisen pelastukseen millään lailla.
Muistatko Mohikaani, miten määritellään Raamatun ilmoituiksen mukaan ihmisen pelastuminen.
Miksi panna rahansa paskaan? Teidän lehdykkänne on propagandajulkaisu, joka vastustaa jehovalaisuuden ohella myös mm. tasapuolisia ihmisoikeuksia, asiallista tietoa ja totuuden puhumista. Siispä semmoista SONTAA ei kannata tukea. Sitä paitsi ko. satuilujulkaisua pääsee lukemaan ilmaiseksikin - ei lahkon varainhankintaa kannata tukemaan ruveta. Niilläkin rahoilla vain vietellään ihmisiä, lapsia ja vanhuksia etenkin, lahkon paulaan kymmenyslypsettäviksi.
Helluntailiike on aivopesua!