http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040767384
kalle vielä todisti marxin suhteellisuusteorian oikeaksi:
"työmies voi suhteellisesti kurjistua vaikka hän ei kurjistuisikaan."
kalle vielä todisti marxin suhteellisuusteorian oikeaksi:
"työmies voi suhteellisesti kurjistua vaikka hän ei kurjistuisikaan."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja pitää noin vertauksenomaisesti sanottuna paikkansa... vekkuli oivallus!
Mutta punanutuilla menee yleisesti tässä kohtaan käsitteet täysin yhdeksi hullunmyllyksi. Jopa itseään jokin tasoisena marxin tuntijana pitävä profeetta Hannu perustelee kurjistumisen kertomalla suhteellisesta kurjistumisesta.
Kalle taitaa olla yksi harvoista palstalaisista, jotka pystyvät vaivatta käsittämään eron kurjistumisen ja suhteellisen kurjistumisen välillä. Et edes sinä, Änkyrä MutuTykki, taida käsittää eroa kuin korkeintaan asiaa pohdittuasi. Lauseessa "työmies voi suhteelliseti kurjistua vaikka hän ei kurjistuisikaan" ei ole mitään vekkulia vaan se on aivan normaali kommentti marxin kurjistumiskäsitteen käyttämisestä. Mutta henkilöllä, jolla on vaikeuksia hahmottaa kurjistumisen ja suhteellisen kurjistumisen eroa, on vaikeuksia hahmottaa lausetta ja saa ajatuksesta kiinni vasta asiaa mietittyään - jos silloinkaan. Tälläisen henkilön ei pidä keskustella ainakaan marxin kurjistumisteoriasta sillä hänellä eivät ole käsitteet riittävän hyvin hallussaan voidakseen nopeasti ja varmasti ymmärtää, että onko kysymyksessä suhteellinen kurjistuminen vaiko kurjistuminen.
Tällä palstalla nämä käsitteet ovat punikikkilan edustajilla - jopa itsellään profeetta Hannulla - täysin sekaisin yhtenä hullunmyllynä.
Kallea se ei ihmetytä sillä käsitteet eivät ole helppoja ja vaaditaanhan sitä jotakin punikkilan asukkailtakin vuonna 2009 pysyäkseen edelleen siellä.