Ajoitusmenetelmissä on joskus huomattavaakin epätarkkuutta ja jälkikäteen tehdyissä tutkimuksissa on monta kertaa huomattu, miten aikaisemmat arviot ovat heittäneet tuhansia–kymmeniä tuhansia vuosia. Hiili-14-menetelmäkään ei ole tarkka, se vaatii kalibrointia, joka on osaksi arvailujen varassa. On myös mahdollisuus, että samaan kerrostumaan on jokin ihmisen toiminta, maanvyöry tai jokin muu tapahtuma sekoittanut huomattavasti nuorempaa tai vanhempaa ainesta.
Evoluutio.com sanoo surkastumista näin:
Alkujaan ihmiskehossa oli evoluutikoiden erehtymättömän tieteen nimissä n.200 surkastumaa. Nyttemmin luku on pienentynyt vain muutamaan kiistanalaiseen elimeen. Surkastumina sanotaan elimiä, joille ei ole juuri mitään funktiota tai jonka funktio rakenteeseen nähden on hyvin vähäinen.
Vaikka kreationistit ovat luvanneet evoluutioteorian kiistatta oikeaksi osoittavalle henkilölle 250 000 dollaria, kukaan ei ole tullut rahoja vaatimaan.
Evoluutio.com sanoo surkastumista näin:
Alkujaan ihmiskehossa oli evoluutikoiden erehtymättömän tieteen nimissä n.200 surkastumaa. Nyttemmin luku on pienentynyt vain muutamaan kiistanalaiseen elimeen. Surkastumina sanotaan elimiä, joille ei ole juuri mitään funktiota tai jonka funktio rakenteeseen nähden on hyvin vähäinen.
Vaikka kreationistit ovat luvanneet evoluutioteorian kiistatta oikeaksi osoittavalle henkilölle 250 000 dollaria, kukaan ei ole tullut rahoja vaatimaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mistä löytyy tämä rahasumman lupaava taho?
Onhan ne viisaammatkin yrittäneet jollakin yhdellä evoluutioteorialla monien joukossa selittää elämisen syntymekanismin ja kehittymisen.
ihmisen ja muiden ihmisapinoiden yhteisestä esi-isästä. Minä maksan sinulle 250 000 potenssiin 250 000 dollaria, kun selität Raamatun avulla ylimääräisen telomeerin ihmisgenomin kromosomin 2 keskellä ja miksi kyseisessä koromosomissa on kaksi sentromeeria.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2
Edelleen puuttuu. Mikä taho tuon rahan lupaa? Laita linkki sivuille.
kuullut vastaavista tarjouksista ennenkin. Ne ovat osa kretinistien demagogista paskanjauhantaa ja tyhjää lätinää. Evoluutio on toki osoitettu todeksi niin hyvin kuin tieteellinen teoria voidaan osoittaa. Kysymys on siitä, että nämä kretinistipalkinnon jakajat sanovat mielivaltaisesti "ei kelpaa todisteeksi". Kuinkas muutenkaan, eihän heillä mitään aikomusta ole erota 250 000 dollarista. Tuskin heillä semmoista summaa edes on varattuna.
voin maksaa heti satasen, jos todistat raamatun kannesta kanteen todeksi.
Alkujaan ihmiskehossa oli evoluutikoiden erehtymättömän tieteen nimissä n.200 surkastumaa. Nyttemmin luku on pienentynyt vain muutamaan kiistanalaiseen elimeen. Surkastumina sanotaan elimiä, joille ei ole juuri mitään funktiota tai jonka funktio rakenteeseen nähden on hyvin vähäinen.
Raamattu on Jumalan Sanaa riippumatta ihmisten mielipiteistä.
Raamatussa sanotaan: Että Jumala on antanut ihmisille rajat ja kielen.
Eikä kannata sotkea hirveästi rajoja niinkuin ihminen haluaa tehdä.
Tule mukamas rauha ja suvaitsevaisuus.
Onhan se nähty, mitä siitä tulee!
"Alkujaan ihmiskehossa oli evoluutikoiden erehtymättömän tieteen nimissä n.200 surkastumaa."
Laittaisitko sanojesi tueksi lähteen vai onko tämäkin pelkkää paskan jauhantaa?
luterilaisten, ortodoksien, katolisten, mormoonien vai jehovien ja mikä käännös niistä nyt sitten on sitä "Jumalan sanaa"?
Tuosta viestisi loppuosasta ei ota kukaan mitään selvää. Muistutti tosin vähän suomen kieltä.
Kyllä te hihut olette kaikki aivan seinähulluja! Ei siitä pääse mihinkään:(
Kent Hovind on tosiaan luvannut 250 000 $ Evoluution todistajalle, mutta valitettavasti hän on tehnyt ihan oman määritelmän evoluutiosta:
1. Aika, avaruus ja aine syntyivät "itsestään"
2. Planeetat ja tähdet muotoutuivat avaryyspölystä.
3. Materia ryhtyi elämään itsestään.
4. Aikaiset elämänmuodot oppivat lisääntymään itse.
5. Suuria muutoksia tapahtui elämänmuodoissa (esimerkiksi kalat muuttuivat sammakoiksi, sammakot matelijoiksi, matelijat linnuiksi ja linnut nisäkkäiksi)
Näistä ainoastaan 5-kohta on tieteen määrittelemää evoluutiota. Kohdat 1-4 eivät liity mitenkään evoluutioon, mutta silti Hovind on lisännyt ne omaan näkemykseensä evoluutiosta ja vaatii siis todistamaan biologiaa tähtitieteellä.
No, jospa Hovind nyt vankilassa istuessaan ehtisi vaikka lukemaan pari kirjaa evoluutiosta, ja oppisi itse ensin ymmärtämään mitä sillä tarkoitetaan, hän voisi karsia listastaan ensimmäiset 4 kohtaa pois.
http://www.youtube.com/watch?v=RPgbUnTuA24
Eiks oo aika tarttuva? Tekee mieli laulaa mukana :)
Hovind maksaa nuo rahat sellaiselle, joka laboratoriossa luo maailmankaikkeuden uudestaan. Ei kuulosta yhtään liialliselta vaatimukselta.
Tämäntyyppinen "evoluutiota vai ei" -väittely käytiin 150 vuotta sitten.
Muita vastaavia väittelyaiheita ovat:
- Onko sähköstä hyötyä?
- Korvaako höyrykone hevoset?
- Voiko nainen opiskella yliopistossa?
Skepsis on luvannut aikoja sitten 10000 euroa puhtaana käteen sille, joka valvotuissa olosuhteissa esittää ns. yliluonnollisen ilmiön.
Erilaisia ihmeitä ja kaiken maailman ihmeparantumisia kuulemma tapahtuu kaiken aikaa kaikkialla, mutta eipä vaan koskaan valvotuissa olosuhteissa. Kukaan ei ole käynyt hakemassa ilmaista rahaa pois (ja turha selitellä, ettei raha kiinnosta. Ainahan sen voi lahjoittaa kirkolle & seurakunnalle & hyväntekeväisyyteen & lastensairaalalle, jos ei itseä maallinen mammona kiinnosta). Miksei kukaan ole käynyt näyttämässä edes yhtä näistä lukemattomista ihmeistä? Ei siis yhtään mitään koskaan!
http://www.skepsis.fi/haaste/
Yhdysvaltalainen tunnettu taikuri ja huijareiden paljastaja James Randi on luvannut iät ja ajat sitten vastaavasta ihmeestä miljoonan dollarin palkinnon. Eipä ole sitäkään kukaan käynyt lunastamassa. Missäs ne lukemattomat ihmeet oikein piileskelevät? Miksei niitä koskaan, siis KOSKAAN tapahdu valvotuissa olosuhteissa? Tyhjää ja olematonta on varmaan vähän vaikeaa todistaa?
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
sulla ainakin on yksi surkastunut "elin" :D:D:D:D
Ja vielä kerran EI!
Ajoitusmenetelmiä on monia, joista jokainen tukee toisiaan. KAIKKI työkalut saavat aikaan vääriä tuloksia jos niitä KÄYTETÄÄN VÄÄRIN. Dorka. Et tosissas usko että pelkkä C14 on ainoa tapa selvittää jonkun jäänteen ikä?
Surkastuneet elimet "Vestigial organs" eivät ole missään nimessä turhia, toisin kuin olet halunnut itse ymmärtää. Niillä on todellakin tarkoitus yleensä, mutta se tarkoitus joko vähäinen (umpisuoli) tai jälkeenpäin saatu (valaiden lantioluut auttaa nykyään PANEMISESSA).
Olet varmaan kovasti ottanut selvää tuon 250ke:n haasteen ehdoista? No ihan varmasti olet.
Ja nyt, mene pois. Esitä tieteellinen julkaistu ja hyväksytty artikkeli aiheesta tai jätä meidät raukat rauhaan.