Mikäli ko. teoria on SE oikea, niin eikö esim. maapallolle näkyvien tähtien ym. määrä pitäisi kasvaa koko ajan ja valoisuuden myös (Olbersin paradoksi)? Ja valon punertua koko ajan (punasiirtymä)?
Inflaatioteoria
+++
22
750
Vastaukset
- Onkin
Tapahtuu nuo kaikki mutta vaan todella hitaasti.
- +++
voitu yhtään havaita vai onko aikaikkunamme aivan liian pieni?
- aikaikkuna
+++ kirjoitti:
voitu yhtään havaita vai onko aikaikkunamme aivan liian pieni?
vaan suhteellinen tarkkuus. Nyt näemme n. 13 000 000 000 valovuoden päähän. Sata vuotta (tai valovuotta) on prosenttuaalisesti hyvin pieni lisäys avaruuden kokoon. Horisonttimme on laitteiden tarkuuden lisääntymisen takia laajentunut huomattavasti nopeammin, kuin valon nopeuden tuottama avaruuden laajeneminen horisonttiamme kasvattaisi. Siksi "havaintoikkunamme" laajenemista ei ole voitu havaita.
- - - -
Miksi maapallolle näkyvien tähtien määrä pitäisi muka kasvaa, jos ne kaikki etääntyvät meistä? Eiköhän avaruuden pölypilvet ja vastaavat himmennä tähtiä ja peitä osan niistä kokonaan näkyvistä. Punasiirtymä havaitaan kaikissa etäisissä kohteissa. Nykyään on pystytty näkemään jo lähes niin kauas kuin on yleensäkään mahdollista nähdä.
- koeoer
Kaikki kappaleet säteilee ja niistä on voitu todeta tuo punasiirtymä joka tarkoittaa niiden pakenemista, eli alussa kaikki on ollut todennäköisesti yhdessä läjässä (ennen alkuräjähdystä), eli todistaa alkuräjähdyksen.
- ,koska
koeoer kirjoitti:
Kaikki kappaleet säteilee ja niistä on voitu todeta tuo punasiirtymä joka tarkoittaa niiden pakenemista, eli alussa kaikki on ollut todennäköisesti yhdessä läjässä (ennen alkuräjähdystä), eli todistaa alkuräjähdyksen.
todellisuudessa ei kukaan ymmärrä siitä mitään. Pelkkää teoriaa.
- Siinä on
,koska kirjoitti:
todellisuudessa ei kukaan ymmärrä siitä mitään. Pelkkää teoriaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punasiirtymä
Semmonen korjaus vielä itselleni että ei kaikilla kappaleilla olekaan punasiirtymää ainakaan maapallosta katsoen. - vaikka kauempana laajenee
Avaruuden laajeneminen ei näy paikallisen galaksiryhmän sisällä. Paljain silmin tähtinä nähtävien tähtien etäisyys ei siis kasva avaruuden laajenemisen vuoksi.
- ihmeen
"Mikäli ko. teoria on SE oikea, niin eikö esim. maapallolle näkyvien tähtien ym. määrä pitäisi kasvaa koko ajan"
logiikalla päättelet tuollaista?
Universumin laajeneminenhan kiihtyy koko ajan - ja on jo pitkään kiihtynyt. Sehän päin vastoin johtaa aivan toisenlaiseen tulokseen.- +++
Ymmärtääkseni kosmos on ko. teorian mukaan aivan alussa laajentunut valon nopeutta nopeammin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Alan_Guth
Silloinhan maapallon "havaintopallo" suurenee koko ajan, ja sen sisälle tulee koko ajan lisää tavaraa (tähtiä tms.).
Olenko aivan ulalla? - ............
+++ kirjoitti:
Ymmärtääkseni kosmos on ko. teorian mukaan aivan alussa laajentunut valon nopeutta nopeammin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Alan_Guth
Silloinhan maapallon "havaintopallo" suurenee koko ajan, ja sen sisälle tulee koko ajan lisää tavaraa (tähtiä tms.).
Olenko aivan ulalla?Me pystymme näkemään nykyään noin 13,7 miljardin valovuoden päähän. Eli "havaintopallomme" säde on noin 13,7 miljardia valovuotta. Sen enempää se ei voi olla sen takia, että maailmankaikkeus on syntynyt noin 13,7 miljardia vuotta sitten.
- +++
............ kirjoitti:
Me pystymme näkemään nykyään noin 13,7 miljardin valovuoden päähän. Eli "havaintopallomme" säde on noin 13,7 miljardia valovuotta. Sen enempää se ei voi olla sen takia, että maailmankaikkeus on syntynyt noin 13,7 miljardia vuotta sitten.
Maailmankaikkeudesta muodostui alussa jo lähes ääretön ja "havaintopallomme" laajenee alusta alkaen "vain" valon nopeudella.
- +++
+++ kirjoitti:
Maailmankaikkeudesta muodostui alussa jo lähes ääretön ja "havaintopallomme" laajenee alusta alkaen "vain" valon nopeudella.
Ja "havaintopallomme" laajenee nopeammin kuin maailmankaikkeus.
- ...........
+++ kirjoitti:
Ja "havaintopallomme" laajenee nopeammin kuin maailmankaikkeus.
vaan juuri päinvastoin.
- Maailmankaikkeuden
........... kirjoitti:
vaan juuri päinvastoin.
Tähdet edes näy tänne asti?
- ..........
Maailmankaikkeuden kirjoitti:
Tähdet edes näy tänne asti?
Eivät näykään. Sehän nimenomaan on seurausta siitä, että maailmankaikkeus laajenee nopeammin kuin "havaintopallomme", eli yli valon nopeudella.
- se kasvaakin
Valokartiomme, josta havaitsemme tähtiä leviää valon nopeudella ja etäisin näkyvillä oleva avaruus kuitenkin vielä selvästi valoa hitaammin.
Säde kasvaa vuodessa kuitenkin n. 1:13 000 000 000 osan nykyisestä, joten näkyvää eroa ei voi havaita. - Uutta tietoa
.......... kirjoitti:
Eivät näykään. Sehän nimenomaan on seurausta siitä, että maailmankaikkeus laajenee nopeammin kuin "havaintopallomme", eli yli valon nopeudella.
Että jokin voi edetä valoa nopeammin? Pistää kaikki nykyiset kaavat uusiksi?
- varmaan...
Uutta tietoa kirjoitti:
Että jokin voi edetä valoa nopeammin? Pistää kaikki nykyiset kaavat uusiksi?
Kiihtyvä laajeneminen johtanee siihen, että jossain vaiheessa etäisimmpien kohteiden nopeus meihin nähden on yli C:n. Avaruuden suhteen mikään ei liiku yli C:n eikä informaatiota siirryy. Einstein saa levätä aivan rauhassa.
Inflaationkin aikana tapahtui AVARUUDEN laajenemista ylivalonnopeuden. Suhteellisuusteoria ei rajoita sitä, kuinka avaruus itse laajenee. Massa tai informaation siirto avaruuden eri pisteiden välillä ei voi saavuttaa ylivalonnopeutta.
Näin olen ymmärtänyt. - ...........
Uutta tietoa kirjoitti:
Että jokin voi edetä valoa nopeammin? Pistää kaikki nykyiset kaavat uusiksi?
Nopeus on aina suhteellista. Jos galaksi A kulkee meistä katsoen vasemmalle lähes valon nopeudella ja galaksi B meistä katsoen oikealle lähes valon nopeudella, niin mikäpäs veikkaat niiden nopeuden olevan toistensa suhteen? Jos galaksi C on meistä 15 miljardin valovuoden päässä, niin miten me muka voisimme estää sitä kulkemasta yli valon nopeudella meidän suhteemme?
- älysin nytten
........... kirjoitti:
Nopeus on aina suhteellista. Jos galaksi A kulkee meistä katsoen vasemmalle lähes valon nopeudella ja galaksi B meistä katsoen oikealle lähes valon nopeudella, niin mikäpäs veikkaat niiden nopeuden olevan toistensa suhteen? Jos galaksi C on meistä 15 miljardin valovuoden päässä, niin miten me muka voisimme estää sitä kulkemasta yli valon nopeudella meidän suhteemme?
on se monimutkaista.
- vielä..
............ kirjoitti:
Me pystymme näkemään nykyään noin 13,7 miljardin valovuoden päähän. Eli "havaintopallomme" säde on noin 13,7 miljardia valovuotta. Sen enempää se ei voi olla sen takia, että maailmankaikkeus on syntynyt noin 13,7 miljardia vuotta sitten.
hubblen vakio ole ~70km/s/mpc josta tulee sattumalta melkein tuo 14 miljardia valovuotta, jonka jälkeen avaruudenlaajeneminen on jo valoa nopeampaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 937768
- 403732
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021876- 241180
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html321033Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,28983Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53827Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31782Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa
1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄60749Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia10740