Ainoa järkevä kaava jolla rajallisessa tilassa toimiva maailma voi pelastua on tämä aineettoman kasvun muuntosuhde:
- niin vähillä raaka-aineilla ja energialla niin paljon aineettomia arvoja kuin mahdollista.
- niin vähillä raaka-aineilla ja energialla niin paljon aineettomia arvoja kuin mahdollista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
10% maailman väestöstä kuluttaa 120% maailman energiasta ja raaka-aineista. Tällainen ei voi jatkua. Lisäksi mukaan kulutusjuhlaan on kömpimässä seuraava 10% väestä. Lisäksi köyhin 10% on viittävaille kuolemassa nälkään.
Se tarkoittaa sitä että sinäkin joudut vähentämään kulutustasi 90% jotta muillekin riittäisi. Suomalaiset ovat vielä pahimmasta päästä. Suomi on kylmässä ilmastossa ja maa ei pysty tuottamaan kuin puolet siitä mitä me käytämme.
Hanki tietokoneellesi poljettava generaattori niin huomaat kuinka paljon sekin kuluttaa. Siinä on täysi työ polkea että saa pari tuntia läpsyttää aineettomia huulia netissä.
Olen esittänyt eu:n komissiolle että euroopassa ei pitäisi valmistaa, tänne tuoda tai täältä viedä yhtään tuotetta jossa jokainen osa ei olisi vaihdettavissa. Siitä seuraa kesktävien perusrunkojen linja ja kuluvien osien vaihtipalveluruljanssi. Se tarkoittaa rajua materiaalisen teollisuuden ja kaupan alasajoa.
Se on yksi lähtökohta.
Toiseksi kaikeen sellaiseen toimintaan kuten kulttuuri, hoivapalvelut, urheilu ja jopa sosiaalinen lässyttäminen pitää satsata koska ne eivät kuluta niin paljon raaka-aineita ja energiaa kuin se materiaalinen kasvuideologia johon on totuttu.
Kyse on siis teknokratian taloudellsiesta ja ideologisesta alasajosta - joka on pakko koska se pitää tehdä kaiken taloudellsien toiminnan tavoitteeksi ettei ole materiaalista kasvua vaan on aineetonta kasvua. Näin myös kehittyvissä maissa - ja se linja on poliittinen linjaus.
Insinöörien kehityskykyisyyden suhteen sen enempää kulttuurin suuntaan kuin humanismin suuntaan ei kannata paljon vapaaehtoispohjalta odottaa - mutta tulevaisuus on että pian insinöörit saatavat olla teknologiabrassailun sijasta pyyhkimässä vanhusten pyllyjä.
Rajut vaihtoehdothan joista valitA on nämä
- joko jatkat samaa teknologiaherruuskasvuideologiaa kuin tähänkin saakka ja tuhoat lastesi ja muun jälkikasvusi tulevaisuutta
- tai suostut ajamaan teknologiapainotteisen materiaalisen kasvuajattelun alas ja satsaamaan aineettomaan kasvuun ja pelastat jälkikasvusi tulevaisuuden.
Tähän ahdistavaan tilanteeseen olette teknokraatit itsenne ajaneet sillä että ette ajoissa kuunnelleet mitä teille varoitettiin.
Ja olkaa nyt helvetti kiitollisia että teille tarjotaan toimestani sentään umpikujaanne vaihtoehto eli aineeton kasvu - ja olen tuota ajatusta toitottanut jo vuodesta 88 - jonka voitte ottaa johtotähdeksi ja jonka taakse osaamisenne asettaa että lastenne tulevaisuus pelastuu.
Rajua tekstiä mutta totta.
ei kun jussi vaarala. Kyllä olet itseriittoinen tyyppi. Luuletko helvetti että olet joku maailmannapa.
Ei ole kysymys siitä etteikö sanomassasi olisi perää,mutta kun tuot sen niin julki, että olet joku kaikkivoipa. Mediaa ei kuule kiinnosta pätkääkään,huomionkipeiden ahaa elämykset.
on mennyt mediassa läpi jo aikapäiviä ja koko ajan menee - et voi mitään. Enkä mä mikään napa ole, olen vaan asiaa paasannut kaksikymmentä vuotta ja sillä välin kun te olette pumpanneet itsellenne ja lastenne tulevaisuuden vastaisesti kaiken hyvän niin minä olen ollut aina yhtä fiksu ja yhtä köyhä kuin nytkin. Luuletko sinä että minä annan sitä anteeksi että 20 v elämästäni on mennyt siihen ja että sitten tulet sinä hyppimään vielä nenille. Minä katson avoimesti suomalaisia kuten sinuakin alaspäin ja syytä on - enkä häpeä enkä kadu sitä että sanon sen suoraan. Eikä se alaskatsominen pelkästään minun kohtelusta johdu - se johtuu myös siitä että suomalaiset ovat niin alkeellisia niin kulttuurisen sivistyksn kuin humanistisen sivistyksenkin alueella - mulla kun on viitisen vuotta psykan opintoja yliopistossa ja yli kaksikymmentä vuotta rekrytointihommia takanani niin yksityisellä sektorilla kuin julkisellakin sektorilla aina oppilaitosvalinnoista kunnanjohtajavalintoihin asti Suomen Kunnallisliitossa silloin vuonna 88-91 jolloin olin siellä. Niin että on mulla kanttiakin puhua ikäänkuin ymmärtäisin jotain. Suomen Kunnallisliitossa ollessani toin tuon materiaalisesta kasvusta aineettoman kasvun idean avoimesti esiin ja kun Kaupunkiliitto ja Kunnallisliitto yhdistettiin niin olin niiden joukossa jotka saivat lähteä - ajatella Kietäväinen ja kumppanit pani kävelemään sellaisen resurssin jonka ajatukset ovat nyt kuumaa kamaa joka esitti niitä jo 20 vuotta sitten. Siinä meni Kietäväiseltä ja kumppaneilta tulevaisuudenteko mahdollisuus sivu suun - kuten monilta muiltakin sen jälkeen - paitti ei nyt - koska esitämäni vaihtoehto meteriaalisesta kasvusta aineettomaan on ainoa fiksu vaihtoehto.
Niin että emmä ihan oikeesti teitä siellä lukijapäässä arvosta juurikaan koska ei ole aihetta. Sitten kunnioitan ja sanon kun on. Siitäkin on todisteita sanomalehtiä myöten.
Tuosta kun selailet ja sieltä oikeasta laidasta arkistosta lisää niin löydät kaikkiaan yli 300 tekstiä joista usieta kymmeniä on julkiastu lehdissä ympäri maata.
http://jussivaaralakirjoituksia.blogspot.com/
Uusi profeetta on juuri syntynyt. Pääsee kohta Pertti Koiviston, Fet1:n yms. nettitrollien joukkoon. Kun aloittaa julistamisen niin pääsee vain ihmisten plonkkilistalle. Täällä nyt ei ole plonkkia kuten newseissä mutta lukijat alkavat hyppäämään suoraan seuraavaan aiheeseen kun lukevat nimimerkin.
Olen samaa mieltä. Joissakin jutuissa on perää, kuten tuo toinen missä Jussi mainitsi osien vaihdettavuudesta. Tuollainen on tärkeä ominaisuus monissa laitteissa kuten autoissa ja kodinkoneissa. Sama osa on usein valmistajan puolesta tehty ihan tarkoituksella yhteensopimattomaksi varaosamarkkinoiden maksimoinin vuoksi.
Toiset jutut taas kuten energian hinnan lasku tai nuo fetiltä kopioidut ajatukset tuulimyllyjen kaiken kääntävästä vaikutuksesta on huuhaata ja pilvilinnojen maalailua.
Ei pidä sotkea keinoja puheitteni päämääriin - olen sanonut että omavaraiseen kertainvestointiseen uusiutuvaan lähienergiaan pitäisi päästä - se on aivan sama mulle millä konstein mutta se on hyvä tavoite koska se vapauttaa pääomia kansalaisilta muuhun ja nimenomaan aineettomaan kulutukseen.
Se joka keksii kosntit jolla saadaan huolettomasti ja sikahalvalla kansalaisille omavarainen uusiutumaton kertainvestointinen energia koteihin tekee rahaa äkkiä ja paljon. Kyse on yrityksestä laukaista tuo markkinavetoinen prosessi liikkeelle - mitä tekniikan ihmeet keksii keinoiksi ei ole minun asiani - minä ajan poliittista tahtoa. Koska on järjetöntä ihmisten roikkua rahastuslieassa jota ne ei tartte - sitä kysyn - onko se mahdollista ja miten.
Eikä tämä ole ainoa asia jota ajan. Käykää blogissani tsekkaamassa niin näette että laajalla rintamalla liikutaan.
ikiliikkujalla saa lähienergiaa.
Täällä on näköjään sama touhu kuin uuden suomen keskusteluissa josta häippäsin että sama pönttöporukka soittaa suutaan - ja tulos on pienessä kylässä jossa sukulaiset naivat toisiaan ristiin rastiin - ei paljon äly lisäänny - heikkenee vaan.
heitin pari ideaa ja nyt häivyn
Meinaatkos jotta olet ensimmäisenä liikkeellä tässä asiassa. Maailmassa on tuhatmäärin isopäisiä miettijöitä jotka kuumeisesti etsivät noita ratkaisuja; osa rahan ja osa maailman parantamisen vuoksi.
Mitä rintaman leveyteen tulee niin suosittelisin kapeampaa ampumasektoria. Noin laajalle kun ammuskelet niin huteja tulee enemmän kuin osumia. Valitse pienempi kokonaisuus mitä alat parantaa jos sellaista haluat. Jokaisella alalla on asiantuntijansa eikä kukaan voi olla kaikkien alojen asiantuntija. Vai yritätkö sinä tekeytyä rikkiviisaaksi noilla jutuillasi, vaikutelma on kyllä päinvastainen.
Kun tajuan että keskustelu kaltaistesi nimimerkkipelkureiden kanssa on sama kuin hyppäisi juoksuhiekkaan juoksemaan 1500 metriä - ei matka etene,raskasta on ja uppoaa yhä syvemmälle vaan juoksurataan. Mä kaipaan kuule pikkasen toisenlaisia keskusteluseuroja - jollainen sinä et varmasti ole.
Täytyy myöntää että hieman henkilökohtaiseksi käyvästi kirjoitin tuon edellisen. Sanoin suoraan sen mitä ajattelen. Luulen että on muitakin jotka on samaa mieltä. Ihmettelen mitä ajat takaa noilla kirjoituksillasi. En usko että ne tuottavat sitä lopputulosta jota haet.
En minä omalla nimelläni viitsi kirjoitella. Miksi pitäisikään. Jos jotain viisaitakin joskus kirjoitan niin miksi minun pitäisi tuoda julki kuka olen. Jos minun jutuistani on jotain hyötyä niin saa vapaasti käyttää enkä tarvitse siitä kunniaa itselleni. (en nyt tarkoita tätä keskustelua) Omalla nimellä kirjoittaessa tuot myös oman henkilösi keskusteluun halusit tai et.
Käyttää usein keskustelyssa samaa nimimerkkiä, jotta keskustelu pysyy järkevänä ja näkee kuka kirjoittaa mitäkin. Sellainen keskustelun jatkuvuus selvenee. Tässä keskustelussa on vain punainen lanka karannut jo heti avauksen jälkeen. Keskustelu ei ole pysynyt missään aiheessa, siksi olen nimimerkkipelleilijä tällä kertaa.