Tein lieksalaisena rivikansalaisena tänään kantelun Eila Vesan menettelystä eduskunnan oikeusasiamiehelle Riitta-Leena Pauniolle. Minusta hän ei voi nauttia enää sitä äänestäjiensä luottamusta, jonka myötä hänet on valittu kaupunginvaltuustoon. Minusta kyseessä on äänestäjien oikeusturva. Loikkaus, joka tapahtuu ennen valtuustokauden alkua on melkeinpä sama kuin petos.
Katsotaan, mitä oikeusasiamies asian suhteen päättää, mutta tuskin tuo nyt ihan läpihuutojuttukaan on.
Kantelu
Eila Vesasta
45
7550
Vastaukset
- olen miettinyt että
itsekin alan kyselemään asian perään.
- tietäjä123
Saattaa olla, että ei ole laillista touhua loikata...
Hillitkää kuitenkin kielenkäyttöänne, vaikka vihaisia asiasta olettekin.
- ystäväni
Toivon sydämmeni pohjasta, että jotain radikaalia tapahtuisi tämän LOIKKAUKSEN johdosta. Kupparin sarvet ja hänen narsistinen persoonansa SAISI PASKASEN LOPUN..YÄK!!!!!!!
- kepulainen 60 vuotta
Tämä on oikein,että on joku joka näyttää Vesalle närhin näppöset.Onkin hyppinyt kuin kukko tunkiolla sellaisissakin asoissa mikä ei hänelle kuulu ollenkaan.
- pahimmalla tavalla
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/mista.htx
toivon että oikeusasiamies ottaa kantaa ja mitä sanoo EU jos sinne tekee valituksen?
Toivoisi paikallisten poliitikkojenkin ottavan jotain kantaa tapahtuneeseen. Törkeää, todella törkeää.- kuohahti
Vapaa maa saa tehdä mitä lystää. Jumalauta että olette pikkusieluja .
- es dee pee
Kylläpä koville tuntuu ottavan jos yksi tuleekin järkiinsä ja siirtyy ainoan oikean puoleueen eli SDP riveihin!
Varo vain kantelija sillä pressammehan on myös punikki joita vihaat, samoin monet lähipiiristäsi.
Juridisesti valittu saa muuttaa kantaansa sekä loikata toiseen puolueseen sillä olemmehan demokraattisessa yhteiskunnassa, emme diktatuurivaltiossa!!!- Pankakosken tehtaalta
"olemmehan demokraattisessa yhteiskunnassa, emme diktatuurivaltiossa" siis äänestäjänä saan muuttaa kantaani ja perua antamani äänen kyseiselle loikkijalle!!
ps. olipa puolue mikä tahansa, loukkaus äänestäjää kohtaan on syvä ja asia vaatii perusteellisen selvityksen - LauriP
Toivottavasti Suomen kansa ei tee ikinä enää sitä virhettä että äänestää tuota punapääsloboa valtakunnan johtoon! Onneksi kaudet on rajattu kahteen perättäiseen, mutta pelottaa sittenkin, onhan poikkeuslakeja tehty ennenkin.
- Hakkeris
Hulluko olet alustaja..tuot henkilön nimen tänne palstalle ja vielä esittelet hänt kohtan syytöksiä perusteettomia!
Sinun täytyy olla tyhmä tai muuten vajavainen ellet tiedä että henkilöön kohdistuva , loukkaava ja alentava kirjotus tuo tuomion oikeusasteissa..todeisteena omasi tietokone jolta on lähetelty useita eri nimimerkeillä olevia kirjoituksia ym..
Tyhmä..kärähdät aika pian ja suojautesi ei ole edes kunnosa koska koneesi sisään pääsee kuka hyvänsä penkomaan kaikkia niitä herkullisia tietoja mitä laittelet nettiin ja mitä sorvaat muualle..- voeee voeee
Suhteellisuudentajusi heittää nyt aika pahasti :D
...mutta sen verran on todettava, että jos hakkeroit itsesi jonkun toisen koneelle, sinua odottaa syyte tietomurrosta. Tosin veikkaan, ettei sinulla todellista taitoa moiseen edes olisi. Jos taas tarkoitat tuolla ihmisten yksityisten tietojen urkkimisella IP-osoitetta, niin Suomi24 palstalla ei ole velvollisuutta, eikä myöskään oikeutta, antaa kirjoittajan IP-osoitetietoja muille kuin viranomaisille. Jos olet niitä urkkinut, niin jälleen - sinua odottaa rikossyyte, samoin Suomi24 palstaa.
Kolmannekseen, aloitus ei loukkaa ketään, kirjoituksessa ei ketään syytetä mistään perusteettomasti ja kunnallispoliikon on keskettävä julkinen arvostelu. Eli edes mitään syytä "pelätä kärähtämistä" ei ole :D Taitaa se "kärähtämisen pelko" pakottaa takapuolta siellä toisella suunnalla?
Kirjoitusasusta (ja väärinkirjoittamisesta) voisi ilkeämielinen päätellä jotain... mutta jokaisen äänestämällä asemansa hankkineenkin kannattaa muistaa, että niin sitä makaa, kuin petaa. - Ei onnistu...
Tuskinpa tuo toisten tietokoneiden sisälle meneminen on niin helppoa kuin kuvittelet.
- VilleW
Ei onnistu... kirjoitti:
Tuskinpa tuo toisten tietokoneiden sisälle meneminen on niin helppoa kuin kuvittelet.
Näin nopeasti itse asia unohtui ja aloitte kiistelemään hakkeroinnista, hyvä. Loikkareista voi sen verran puhua, eikös sellainen loikkari joka loikkaa kokoomukseen kansanedustajana ole petturi, eikö?? Ja onhan näitä ollut eu-parlamenttia myöten, en mainitse nimeä. Siis otetaampa hiukan rauhallisemmin ja mietitään asioiden suhteellisuutta.
- sama asia
VilleW kirjoitti:
Näin nopeasti itse asia unohtui ja aloitte kiistelemään hakkeroinnista, hyvä. Loikkareista voi sen verran puhua, eikös sellainen loikkari joka loikkaa kokoomukseen kansanedustajana ole petturi, eikö?? Ja onhan näitä ollut eu-parlamenttia myöten, en mainitse nimeä. Siis otetaampa hiukan rauhallisemmin ja mietitään asioiden suhteellisuutta.
Nuo viittaamasi loikkaukset ovat tapahtuneet kesken vaalikauden ja perustuneet poliittisiin linjaerimielisyyksiin. Tämä loikkaus tapahtui pari viikkoa vaalin tuloksen vahvistamisen jälkeen ja ennen vaalikauden alkua. Kanteluni perustuu laillisuuskysymykseen: Onko Eila Vesalla laillista edustusvaltaa sillä luottamuskirjalla, jonka hänen äänestäjänsä ovat hänelle vaalissa antaneet.
- esimerkki...
sama asia kirjoitti:
Nuo viittaamasi loikkaukset ovat tapahtuneet kesken vaalikauden ja perustuneet poliittisiin linjaerimielisyyksiin. Tämä loikkaus tapahtui pari viikkoa vaalin tuloksen vahvistamisen jälkeen ja ennen vaalikauden alkua. Kanteluni perustuu laillisuuskysymykseen: Onko Eila Vesalla laillista edustusvaltaa sillä luottamuskirjalla, jonka hänen äänestäjänsä ovat hänelle vaalissa antaneet.
jos käyn loikkarin firmassa turvehoidoissa ja hieronnassa ja hoidon jälkeen en maksakaan palveluista, muutin mieltäni...eihän ole kyse petoksesta, eihän...
voi v***u kyllä se on kyse röyhkeästä petoksesta!
Kyllä meni luottamus paikalliseen politiikkaan. Eräs demari kertoi että heitä harmittaa kun naisimmeinen loikkasi juuri heidän puolueeseen. Pelkäävät sen näkyvän seuraavissa vaaleissa äänimäärän vähennyksenä sosiaalidemokraattisessa puolueessa. Demarit saattoivat tehdä palveluksen kepulaisille, eduskuntavaalithan ovat seuraavaksi. - vaaleja
esimerkki... kirjoitti:
jos käyn loikkarin firmassa turvehoidoissa ja hieronnassa ja hoidon jälkeen en maksakaan palveluista, muutin mieltäni...eihän ole kyse petoksesta, eihän...
voi v***u kyllä se on kyse röyhkeästä petoksesta!
Kyllä meni luottamus paikalliseen politiikkaan. Eräs demari kertoi että heitä harmittaa kun naisimmeinen loikkasi juuri heidän puolueeseen. Pelkäävät sen näkyvän seuraavissa vaaleissa äänimäärän vähennyksenä sosiaalidemokraattisessa puolueessa. Demarit saattoivat tehdä palveluksen kepulaisille, eduskuntavaalithan ovat seuraavaksi.ajatellen, olemme saaneet hyvän vetoketjun kepulaisten äänestys käyttäytymiselle ja jatko ääniensä hyväksikäytölle, sekä julkisuus esille tuonti, se on ollut mahtavaa mielivaltaista panettelua, joten eiköhän äänestetä ensi vaaleissa, vain kokoomusta ja demareita.?
- talikynttilät
VilleW kirjoitti:
Näin nopeasti itse asia unohtui ja aloitte kiistelemään hakkeroinnista, hyvä. Loikkareista voi sen verran puhua, eikös sellainen loikkari joka loikkaa kokoomukseen kansanedustajana ole petturi, eikö?? Ja onhan näitä ollut eu-parlamenttia myöten, en mainitse nimeä. Siis otetaampa hiukan rauhallisemmin ja mietitään asioiden suhteellisuutta.
Just odotin, että milloin joku tuo kokoomuksen tähän keskusteluun. Joo, on toki kokoomuksen vika, että Lieksan kuntapolitiikassa on ties minkälaista pöteröä liikenteessä :D
Mitä tulee tuohon valitukseen, niin kyllä Eila Vesan, tuon valituksia sinne tänne heittelevän puolueloikkarin, on nyt ihan itse kestettävä arvostelu ja seuraamukset. - osuva tuo
talikynttilät kirjoitti:
Just odotin, että milloin joku tuo kokoomuksen tähän keskusteluun. Joo, on toki kokoomuksen vika, että Lieksan kuntapolitiikassa on ties minkälaista pöteröä liikenteessä :D
Mitä tulee tuohon valitukseen, niin kyllä Eila Vesan, tuon valituksia sinne tänne heittelevän puolueloikkarin, on nyt ihan itse kestettävä arvostelu ja seuraamukset."pöterö" kuvaus. hih... Ilmankos kaupunki on alamäessä.
Ken leikkiin ryhtyy, hän leikin kestäköön. (tämä kys. loikkapoliitikolle) - markku Korpinen
sama asia kirjoitti:
Nuo viittaamasi loikkaukset ovat tapahtuneet kesken vaalikauden ja perustuneet poliittisiin linjaerimielisyyksiin. Tämä loikkaus tapahtui pari viikkoa vaalin tuloksen vahvistamisen jälkeen ja ennen vaalikauden alkua. Kanteluni perustuu laillisuuskysymykseen: Onko Eila Vesalla laillista edustusvaltaa sillä luottamuskirjalla, jonka hänen äänestäjänsä ovat hänelle vaalissa antaneet.
Vaaleissa hänet on valittu Liksan kaupungin valtuustoon.Valtuutettuna jokainen valtuutettu edustaa Lieksalaisia ja tulee näin ollen toimia sen valtakirjan mukaisesti jonka on saanut valtuutettuna.Eila ei ole näin ollen tässä valossa pettänyt.Toinen asia on sitten, ettei hänellä ole sitten tärkeitä lautakuntapaikkoja ja se voinee olla aivan eri juttu ja ne tapahtumat.
Eli Kähkönen juuri puhui kyläpolitikoinnista valtuutetun täytyy edustaa kaikkia kuntalaisia kuntalain mukaan.
Mitä sitten tulee muuhun asiaan, se on asia erikseen.
Toivon asiallista keskustelua.
Markku Korpinen Lieksa - keskustalaista äänestänyt
markku Korpinen kirjoitti:
Vaaleissa hänet on valittu Liksan kaupungin valtuustoon.Valtuutettuna jokainen valtuutettu edustaa Lieksalaisia ja tulee näin ollen toimia sen valtakirjan mukaisesti jonka on saanut valtuutettuna.Eila ei ole näin ollen tässä valossa pettänyt.Toinen asia on sitten, ettei hänellä ole sitten tärkeitä lautakuntapaikkoja ja se voinee olla aivan eri juttu ja ne tapahtumat.
Eli Kähkönen juuri puhui kyläpolitikoinnista valtuutetun täytyy edustaa kaikkia kuntalaisia kuntalain mukaan.
Mitä sitten tulee muuhun asiaan, se on asia erikseen.
Toivon asiallista keskustelua.
Markku Korpinen LieksaLoikkaus ei tapahtunut poliittisista syistä, vaan itsekkäistä syistä.MINÄ HALUAN ei toteutunut riittävästi. Minusta asia on epäreilu äänestäjiä kohtaan, sillä he eivät äänestäneet pelkkää henkilöa, vaan ajattelivat myös poliittisesti. Ja peruste loikkaukseen ei ole kenenkään edun mukainen, se oli ainoastaan loukkaantumisesta ja suuttumisesta syntynyt kosto.
voeee voeee kirjoitti:
Suhteellisuudentajusi heittää nyt aika pahasti :D
...mutta sen verran on todettava, että jos hakkeroit itsesi jonkun toisen koneelle, sinua odottaa syyte tietomurrosta. Tosin veikkaan, ettei sinulla todellista taitoa moiseen edes olisi. Jos taas tarkoitat tuolla ihmisten yksityisten tietojen urkkimisella IP-osoitetta, niin Suomi24 palstalla ei ole velvollisuutta, eikä myöskään oikeutta, antaa kirjoittajan IP-osoitetietoja muille kuin viranomaisille. Jos olet niitä urkkinut, niin jälleen - sinua odottaa rikossyyte, samoin Suomi24 palstaa.
Kolmannekseen, aloitus ei loukkaa ketään, kirjoituksessa ei ketään syytetä mistään perusteettomasti ja kunnallispoliikon on keskettävä julkinen arvostelu. Eli edes mitään syytä "pelätä kärähtämistä" ei ole :D Taitaa se "kärähtämisen pelko" pakottaa takapuolta siellä toisella suunnalla?
Kirjoitusasusta (ja väärinkirjoittamisesta) voisi ilkeämielinen päätellä jotain... mutta jokaisen äänestämällä asemansa hankkineenkin kannattaa muistaa, että niin sitä makaa, kuin petaa.Niinpä tässäkö se nimeni käyttäjä on voi räkä voeee MK
- ei valiteta kehitytään
Ootte te hölmöjä siellä Lieksassa kanteluja ja rutinaa, jos joku haluaa vaikuttaa ja hoitaa teidän yhteisiä asioita. Kepu ei antanu henkilölle mahdollisuutta vaikuttaa vaan jätti pois kaikista luottamustoimista??? Lampaita kun on helpompi kaitsea ryhmäkuriin kuin ajattelevia immeisiä. On hyvä että jollakin on munaa vaihtaa puoluetta tälläisen käsittelyn johdosta. Olkoonkin että sitten sosdemeihin mutta kuitenkin.
- kehitytään ei valiteta
Ei mitään se sano. Teille ruikuttajille se vitut haistattaa. Kyllä puoluetta saa vaihtaa jos puolue ei kunnioita äänestäjien tahtoa ja jättää aaniharavansa ilman luottamustehtävää. On tietysti helpompi hallita joukkoa lampaita kuin itsenäisiä ja ajattelevia immeisiä. Sitähän kepussa on aina toitotettu puoluekuria puoluekuria...........
- mennyt
Eihän ko. valtuutettu olisi jäänyt ilman luottamuspaikkaa, sillä hänethän olisi esitetty teknisen lautakunnan jäseneksi. Tämä vaan ei kelvannut Vesalle.
- foliohattu?
Aika foliohattuilua nämä sun kirjoitukset. Eila Vesan puolueloikkailu ei ilmeisesti mielyttänyt ainakaan yhtä äänestäjää, joka teki Vesasta kantelun. Joten miksi häntä arvostelet? Kyllä äänestäjillä on Suomessa oikeuksiakin, vaikka jotkut niitä haluavatkin rajoittaa.
Sitä paitsi, mistäs me tiedetään, vaikka puolueloikkaus olisikin ollut Vesalla mielessä jo ennen vaaleja.
Kuntavaaleissa äänestysinto on ollut pitkään hyvin matalaa, ja kaikki tämänkaltaiset jutut, jotka vievät ennestäänkin matalaa uskoa kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksiin, on ratkaistava. - Luuta kurkkuun
foliohattu? kirjoitti:
Aika foliohattuilua nämä sun kirjoitukset. Eila Vesan puolueloikkailu ei ilmeisesti mielyttänyt ainakaan yhtä äänestäjää, joka teki Vesasta kantelun. Joten miksi häntä arvostelet? Kyllä äänestäjillä on Suomessa oikeuksiakin, vaikka jotkut niitä haluavatkin rajoittaa.
Sitä paitsi, mistäs me tiedetään, vaikka puolueloikkaus olisikin ollut Vesalla mielessä jo ennen vaaleja.
Kuntavaaleissa äänestysinto on ollut pitkään hyvin matalaa, ja kaikki tämänkaltaiset jutut, jotka vievät ennestäänkin matalaa uskoa kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksiin, on ratkaistava.on ne tyhmiä ja jälkeenjääneitä nää kepulaiset ja kokoomuksen kannattjata..valitukset vesasta saa aikaan sen että eilan kannattajajoukko senkun kasvaa vain.
Yrittävät, onnetomat nitistää kansan äänen oikeen provoisommalla joukkohysteriaa...ei nuo hitlerinaikaniset opit enää pure ollenkaan. - whatwhatwhat?
Luuta kurkkuun kirjoitti:
on ne tyhmiä ja jälkeenjääneitä nää kepulaiset ja kokoomuksen kannattjata..valitukset vesasta saa aikaan sen että eilan kannattajajoukko senkun kasvaa vain.
Yrittävät, onnetomat nitistää kansan äänen oikeen provoisommalla joukkohysteriaa...ei nuo hitlerinaikaniset opit enää pure ollenkaan.Mitkä ovat Hitlerin aikaisia oppeja? Nekö, että ihmisillä on oikeuksia?
Kansan ääni meni keskustan riveissä edustaneelle Vesalle. En tunne ketään, kuka hyväksyisi E. Vesan puolueloikkausta, joten melko suppea tuo laaja kannattajajoukko taitaa olla :D - aleta viisastelemaan.
whatwhatwhat? kirjoitti:
Mitkä ovat Hitlerin aikaisia oppeja? Nekö, että ihmisillä on oikeuksia?
Kansan ääni meni keskustan riveissä edustaneelle Vesalle. En tunne ketään, kuka hyväksyisi E. Vesan puolueloikkausta, joten melko suppea tuo laaja kannattajajoukko taitaa olla :DHitlerin aikaanhan loikata ei saanut jos tunsi olevansa täysin natsien kelkassa...nykypäivänä se on sallittua jopa suotavaa ja sitä mieltä lienee presidentimmenkin!
- nyt menee jo huumoriksi
aleta viisastelemaan. kirjoitti:
Hitlerin aikaanhan loikata ei saanut jos tunsi olevansa täysin natsien kelkassa...nykypäivänä se on sallittua jopa suotavaa ja sitä mieltä lienee presidentimmenkin!
Vai vertaat sinä Lieksan keskustaa natseihin? Heheheheh :P Alkaa jo aika paksua olla :D
mennyt kirjoitti:
Eihän ko. valtuutettu olisi jäänyt ilman luottamuspaikkaa, sillä hänethän olisi esitetty teknisen lautakunnan jäseneksi. Tämä vaan ei kelvannut Vesalle.
Jos oikein tiedän rakennuslautakunnan jäseneksi mutta olisi halunnut pj ja siitä äänestys.jonka hävisi Osmo Kärkkäiselle.
Sinänsä puolueet olivat käyneet paikoista neuvottelut ja muuallakin on polemiikkiä mihin olisi halunnut
Mutta niin sitten Lieksassa maataan kuin petataan MK
- Ää jätä
Seuraavien vaalitulosten jälkeen saattaa olla hyvinkin odotettavissa että tuo kantelija tekee valituksen eduskunnan oikeusasiamiehelle siitä että äänestäjät äänesti väärää puoluetta!
Loikkauksiahan on tapahtunut suomen poliitikan kentillä useita ja siksipä valituksen käsittelyn lopputuloksen tietää ennakkoon: Ei johda mihinkään sillä toisenlainen tuloshan tietäisi sitä että kaikki muutkin loikkarit joutuisi syyniin, vuosien takaisetkin.- eroa??????
Etkö ymmärrä eroa on siinä, että loikkaa heti vaalien jälkeen, ennen valtuustokauden alkua, siksi, että saanut haluamaansa, kuin jos loikkaa esimerkiksi kesken valtuustokauden poliittisten linjaristiriitojen vuoksi. Edes tuon verran pitäisi politiikasta ymmärtää.
- Lainlaatijat asialle
Pitää selvittää, onko kaikki todellakin mahdollista politiikassa. Minusta Eila Vesa olisi pitänyt pudottaa kokonaan pois valtuustosta ja valita hänen varamiehensä tilalle, koska hän ei voinut enää työskennellä keskustapuolueessa. Hän olisi sitten seuraavissa vaaleissa voinut olla SDP:n ehdokkaana. Ehkä lainsäädäntöä tulisi muuuttaa, ettei tällainen puolueen vaihtaminen olisi mahdollista henkilön jo tultua valituksi toisen puolueen valtuutetuksi. Vaikka ihmisellä on tietenkin henkilökohtainen mielipiteen vapaus, pitäisi äänestäjilläkin olla oikeuksia. Tätähän saatetaan käyttää tulevaisuudessa jonkinlaisena vaalitaktikointikeinona, ellei systeemiin tule muutosta. Myös kansanedustajien puolueen vaihtaminen eduskuntatyöskentelyn aikana pitäisi ottaa tarkasteltavaksi samalla.
- valituksen?
En missään nimessä tehnyt valitusta Pauniolle Eila Vesan persoonasta vaan selvittääkseni laillisuuskysymyksen tässä asiassa.
Suomessahan on käytössä suhteellinen vaalitapa vaalijärjestelmässämme. Ohessa lainaus, mitä se tarkoittaa:
"Suhteellinen vaalitapa tarkoittaa tapaa valita edustajat niin, että vaaleihin osallistuneen liittouman paikkamäärä on suhteessa liittouman ehdokaslistan yhteisäänimäärään. Suhteellinen vaalitapa edellyttää useamman ehdokkaan vaalipiirejä. Suhteellisessa vaalissa kullekin ehdokkaalle lasketaan vertailuluku, johon vaikuttavat sekä ehdokkaan saamien äänien että tämän edustaman puolueen saamien äänien määrä. Vertailulukujen laskuun käytetään mm. belgialaisen d'Hondtin menetelmää ja Sainte-Laguën menetelmää, joista aiempi on käytössä Suomessa."
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ehdokkaat eivät ole yksinään henkilöinä ehdolla vaalissa suoraan vaan ehdokaslistansa välityksellä. Heidät valitaan siten vaaleissa saamansa suhteellisen äänimäärän eli henkilökohtaisen suhdeluvun perusteella. Olen kanssasi samoilla linjoilla, että oikeampi ratkaisu olisi ollut Eila Vesan vetäytyminen pois valtuustosta ja ensimmäisen varajäsenen siirtyminen varsinaiseksi valtuutetuksi tuolta samalta listalta. Siirtyminen toiselta listalta valittujen valtuutettujen ryhmään ei koskenut pelkästään Eila Vesaa äänestäneitä vaan kaikkia keskustan ehdokaslistaa äänestäneitä henkilöitä. Tämä loikkaus, joka tapahtui ennen valtuustokauden alkua muutti radikaalisti vaalin lopputulosta, mikä ei mielestäni voi olla juridisesti oikein. - Markku Korpinen
Valtuustosta ja luottamustoimesta ei nykyisen lainsäädännön mukaan voi päästä pois kuin muuttamalla pitäjästä tai on pitkään ollut samassa tehtävässä luottamustoimessa.
Toisaalta valtuutettu jos on tuomittu vankeuteen jostakin rikoksesta puoleksi vuodeksi silloin tulee kyseeseen myöskin erottaminen valtuustosta.
Juuassa nuori valtuutettu yritti päästä pois valtuustosta niin näillä perusteilla hän ei päässyt pois vaikka oli henkilökohtaiset syyt ei siis mitään rikosta.Vaan kuntalain mukaan hän toimii siellä koko ajan minkä vaalitulos osoittaa.
Kantelija toisaalla esittää koko järjestelmään muutosta mutta tokko se ihan onnistuu?MK - Markku Korpinen
valituksen? kirjoitti:
En missään nimessä tehnyt valitusta Pauniolle Eila Vesan persoonasta vaan selvittääkseni laillisuuskysymyksen tässä asiassa.
Suomessahan on käytössä suhteellinen vaalitapa vaalijärjestelmässämme. Ohessa lainaus, mitä se tarkoittaa:
"Suhteellinen vaalitapa tarkoittaa tapaa valita edustajat niin, että vaaleihin osallistuneen liittouman paikkamäärä on suhteessa liittouman ehdokaslistan yhteisäänimäärään. Suhteellinen vaalitapa edellyttää useamman ehdokkaan vaalipiirejä. Suhteellisessa vaalissa kullekin ehdokkaalle lasketaan vertailuluku, johon vaikuttavat sekä ehdokkaan saamien äänien että tämän edustaman puolueen saamien äänien määrä. Vertailulukujen laskuun käytetään mm. belgialaisen d'Hondtin menetelmää ja Sainte-Laguën menetelmää, joista aiempi on käytössä Suomessa."
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ehdokkaat eivät ole yksinään henkilöinä ehdolla vaalissa suoraan vaan ehdokaslistansa välityksellä. Heidät valitaan siten vaaleissa saamansa suhteellisen äänimäärän eli henkilökohtaisen suhdeluvun perusteella. Olen kanssasi samoilla linjoilla, että oikeampi ratkaisu olisi ollut Eila Vesan vetäytyminen pois valtuustosta ja ensimmäisen varajäsenen siirtyminen varsinaiseksi valtuutetuksi tuolta samalta listalta. Siirtyminen toiselta listalta valittujen valtuutettujen ryhmään ei koskenut pelkästään Eila Vesaa äänestäneitä vaan kaikkia keskustan ehdokaslistaa äänestäneitä henkilöitä. Tämä loikkaus, joka tapahtui ennen valtuustokauden alkua muutti radikaalisti vaalin lopputulosta, mikä ei mielestäni voi olla juridisesti oikein.Poliittiset puolueet olivat ehtineet suorittaa neuvottelut ns paikkajaosta vaikka Eila siirtyi niin minäkään en niitä paikkoja saanut hänen tilalle vaan joku puolueen nainen joka ei edes ollut ehdokkaana jotta sillee.
Eilan puollustukseksi voinee todeta ,hän ei järjestänyt ensimmäisessä kokouksessa sellaista runbaa jotta valtuutetut olisi yön olleet kaupungintalolla suhteellisuutta etsimässä ja äänestämässä kaikista asioista vaan oli koko ajan hiljaa olin paikalla. Markku Korpinen - esim. työttömän kateus
Markku Korpinen kirjoitti:
Valtuustosta ja luottamustoimesta ei nykyisen lainsäädännön mukaan voi päästä pois kuin muuttamalla pitäjästä tai on pitkään ollut samassa tehtävässä luottamustoimessa.
Toisaalta valtuutettu jos on tuomittu vankeuteen jostakin rikoksesta puoleksi vuodeksi silloin tulee kyseeseen myöskin erottaminen valtuustosta.
Juuassa nuori valtuutettu yritti päästä pois valtuustosta niin näillä perusteilla hän ei päässyt pois vaikka oli henkilökohtaiset syyt ei siis mitään rikosta.Vaan kuntalain mukaan hän toimii siellä koko ajan minkä vaalitulos osoittaa.
Kantelija toisaalla esittää koko järjestelmään muutosta mutta tokko se ihan onnistuu?MKTyöttömän on parempi tehdä työtä toisella pitäjällä kuin Lieksan paskassa. vaikuttaa vaikka sakot työharjoittelun paikan saantiin katsotaa huono osaista yleensä vielä rosvoksi oli lähellä luulla viime lauantaina oliko työtön kännykän varastanut.Ei tule kysymykseen työsopimuksen saanti tässä kylässä
- se minne loikkasi
valituksen? kirjoitti:
En missään nimessä tehnyt valitusta Pauniolle Eila Vesan persoonasta vaan selvittääkseni laillisuuskysymyksen tässä asiassa.
Suomessahan on käytössä suhteellinen vaalitapa vaalijärjestelmässämme. Ohessa lainaus, mitä se tarkoittaa:
"Suhteellinen vaalitapa tarkoittaa tapaa valita edustajat niin, että vaaleihin osallistuneen liittouman paikkamäärä on suhteessa liittouman ehdokaslistan yhteisäänimäärään. Suhteellinen vaalitapa edellyttää useamman ehdokkaan vaalipiirejä. Suhteellisessa vaalissa kullekin ehdokkaalle lasketaan vertailuluku, johon vaikuttavat sekä ehdokkaan saamien äänien että tämän edustaman puolueen saamien äänien määrä. Vertailulukujen laskuun käytetään mm. belgialaisen d'Hondtin menetelmää ja Sainte-Laguën menetelmää, joista aiempi on käytössä Suomessa."
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ehdokkaat eivät ole yksinään henkilöinä ehdolla vaalissa suoraan vaan ehdokaslistansa välityksellä. Heidät valitaan siten vaaleissa saamansa suhteellisen äänimäärän eli henkilökohtaisen suhdeluvun perusteella. Olen kanssasi samoilla linjoilla, että oikeampi ratkaisu olisi ollut Eila Vesan vetäytyminen pois valtuustosta ja ensimmäisen varajäsenen siirtyminen varsinaiseksi valtuutetuksi tuolta samalta listalta. Siirtyminen toiselta listalta valittujen valtuutettujen ryhmään ei koskenut pelkästään Eila Vesaa äänestäneitä vaan kaikkia keskustan ehdokaslistaa äänestäneitä henkilöitä. Tämä loikkaus, joka tapahtui ennen valtuustokauden alkua muutti radikaalisti vaalin lopputulosta, mikä ei mielestäni voi olla juridisesti oikein.Saa kaikki kansalaiset miettiä sitä että mikä vika kokomuuksen poliitikassa onkaan koska sieltä pitää loikata pois!!???
Kepunhan se piti olla joka pettää aina..onko Kokoomuskin liittynyt heihin?? - Whatwhatwhat?
se minne loikkasi kirjoitti:
Saa kaikki kansalaiset miettiä sitä että mikä vika kokomuuksen poliitikassa onkaan koska sieltä pitää loikata pois!!???
Kepunhan se piti olla joka pettää aina..onko Kokoomuskin liittynyt heihin??En tajua mitään tuosta sössötyksestä :D Siis miten se kokoomus tähän nyt liittyy?
- heiluri-b
Markku Korpinen kirjoitti:
Valtuustosta ja luottamustoimesta ei nykyisen lainsäädännön mukaan voi päästä pois kuin muuttamalla pitäjästä tai on pitkään ollut samassa tehtävässä luottamustoimessa.
Toisaalta valtuutettu jos on tuomittu vankeuteen jostakin rikoksesta puoleksi vuodeksi silloin tulee kyseeseen myöskin erottaminen valtuustosta.
Juuassa nuori valtuutettu yritti päästä pois valtuustosta niin näillä perusteilla hän ei päässyt pois vaikka oli henkilökohtaiset syyt ei siis mitään rikosta.Vaan kuntalain mukaan hän toimii siellä koko ajan minkä vaalitulos osoittaa.
Kantelija toisaalla esittää koko järjestelmään muutosta mutta tokko se ihan onnistuu?MKOpetteleppa Markku edes pikkaisen oikeinkirjoitusta ja kieliasua, että sais jotain tolkkua tuosta sinun onnettomasta jokapaikanasiantuntemuksesta.
- Markku Korpinen
heiluri-b kirjoitti:
Opetteleppa Markku edes pikkaisen oikeinkirjoitusta ja kieliasua, että sais jotain tolkkua tuosta sinun onnettomasta jokapaikanasiantuntemuksesta.
Aatteleppa ite ja ota tolkkua.
Eli hanki kuntalaki ja se kokemus mikä mulla on ollut yhteisten asioiden hoitajana ja aloitteiden tekijänä.
Kyllä moni muu ihminen on asiat ymmärtänyt, mutta on myöskin taitamattomia joukossamme.
Kaikella ystävyydellä huomautukseen Markku heiluri-b kirjoitti:
Opetteleppa Markku edes pikkaisen oikeinkirjoitusta ja kieliasua, että sais jotain tolkkua tuosta sinun onnettomasta jokapaikanasiantuntemuksesta.
Mikä oli sitten tulos, vaikka kieliasuni ei henkilöä miellyttänyt niin joka tapauksessa olin "jokapaikanasiantuntija" ja oikeassa sen sai lukea nyt Lieksan lehden etusivulta.
Antaa tulla vaan lunta tupahan ja jäitä porstuahan,niin saa mummotkin luistella.
Terveisin Markku Korpinen- kuten todetaan päätöksessä
markkukorpinen kirjoitti:
Mikä oli sitten tulos, vaikka kieliasuni ei henkilöä miellyttänyt niin joka tapauksessa olin "jokapaikanasiantuntija" ja oikeassa sen sai lukea nyt Lieksan lehden etusivulta.
Antaa tulla vaan lunta tupahan ja jäitä porstuahan,niin saa mummotkin luistella.
Terveisin Markku KorpinenItselleni ja varsin monelle muullekin oli epäselvä Eila Vesan toiminnan laillisuus, mikä nyt on sitten apulaisoikeusmiehen toimesta ratkaistu. Henkilökohtaisesti ymmärrän kyllä, mikäli loikkaus perustuu kesken vaalikautta syntyvien poliittisten erimielisyyksien tähden. Nythän oli kyseessä muu kuin poliittinen erimielisyys asioista - oli kyse vallasta tai tarkemmin sanottuna lautakunnan puheenjohtajuudesta.
Laki on niin kuin laki luetaan ja siihen on tyytyminen. Sama laki lähtee myös siitä, että suomalainen vaalijärjestelmä on edustuksellinen ja ehdokaslistoihin perustuva. Yksittäinen henkilö ei esimerkiksi voi ryhtyä ehdokkaaksi ilman listan kokoavaa taustaryhmää. Näin ollen vaalit Suomessa eivät ole myöskään koskaan puhtaasti henkilövaalit vaan samalla ne ovat listavaalit suhteellisten äänimäärien saamassa suhteessa.
Toivotan omalta osaltani Eila Vesalle mitä parhainta menestystä omassa valtuustotyöskentelyssään. Ja jatkossahan tuo sitten aikanaan selviää, miten käy, sillä kuten apulaisoikeusmies totesi: "ehdokkaiden nauttima luottamus ratkaistaan vaaleissa" eli neljän vuoden päästä seuraavan kerran asiaan saadaan tältä osin selvyys.
Ystävällisin terveisin, Jukka Kuhanen kuten todetaan päätöksessä kirjoitti:
Itselleni ja varsin monelle muullekin oli epäselvä Eila Vesan toiminnan laillisuus, mikä nyt on sitten apulaisoikeusmiehen toimesta ratkaistu. Henkilökohtaisesti ymmärrän kyllä, mikäli loikkaus perustuu kesken vaalikautta syntyvien poliittisten erimielisyyksien tähden. Nythän oli kyseessä muu kuin poliittinen erimielisyys asioista - oli kyse vallasta tai tarkemmin sanottuna lautakunnan puheenjohtajuudesta.
Laki on niin kuin laki luetaan ja siihen on tyytyminen. Sama laki lähtee myös siitä, että suomalainen vaalijärjestelmä on edustuksellinen ja ehdokaslistoihin perustuva. Yksittäinen henkilö ei esimerkiksi voi ryhtyä ehdokkaaksi ilman listan kokoavaa taustaryhmää. Näin ollen vaalit Suomessa eivät ole myöskään koskaan puhtaasti henkilövaalit vaan samalla ne ovat listavaalit suhteellisten äänimäärien saamassa suhteessa.
Toivotan omalta osaltani Eila Vesalle mitä parhainta menestystä omassa valtuustotyöskentelyssään. Ja jatkossahan tuo sitten aikanaan selviää, miten käy, sillä kuten apulaisoikeusmies totesi: "ehdokkaiden nauttima luottamus ratkaistaan vaaleissa" eli neljän vuoden päästä seuraavan kerran asiaan saadaan tältä osin selvyys.
Ystävällisin terveisin, Jukka KuhanenJukka. Vaalit on neljänvuoden kuluttua aijotko listoille? MK
- Leeksantatti
Oliko ketjun aloittaja ihan rivissä kantelun teon aikana?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r345178Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4822446Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳271189En tiedä miksi kerroin sinusta täällä
Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.16917Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!
Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http5912JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t5832HS - Yllätyskäänne Eagle S -tutkinnassa, Supo pitää onnettomuutena
HS:n mukaan esitutkinta joudutaan todennäköisesti keskeyttämään syyttäjän päätöksellä mikäli näyttöä tahallisuudesta ei190759Nainen, tunnetko saman kuin minä
Syvän yhteyden välillämme, silloin kun se tunne tulee. Niinä hetkinä minulla on niin järjettömän suuri ikävä sinua. Ikäv36744Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv3724- 49690