EU:n perustuslaista ja NATO:sta

Vaalikysymys! Ei kelvannut. Nyt on housuissa ja on myöhäistä katua, pääministerin valitsijat!

Ei olisi muuta kuin pari kymmentä prosenttia nukkuvista, EU- ja NATO-kriittisistä vaivautunut vaaliuurnille valitsemaan näihin asioihin torjuvan kannan ottavia kansanedustajia, niin asia olisi selvä. Naurettavan pienellä vaivalla olisi eduskutaan saatu asiaa vastaava enemmistö.

Ne, jotka tiesivät mutta eivät välittäneet seuraavasta kannanotosta ja vaalipuolueesta ovat osavastuussa NATO-jäsenyydestä koituvasta suomalaisen veren vuodatuksesta ja EU:n haitoista: eli työttömyys, leikkaukset, julkisen talouden 3% ylijäämäpakote, kilpailusäännöt, maataloudpolitiikka vieraan vallan alla, ulko- ja turvallisuusopoliittisen päätösvallan oman maamme asioihin katoaminen kuin pyy Saharaan.
http://www.muutosvoimat-suomi.fi/k4-230203.html

Nyt sitten muka vastustetaan NATO-jäsenyyttä ja halutaan kansanäänestyksiä? Mutta vaalien aikaan haluttiin valita pääministeri kahdesta pahasta ja yhdentekevästä "pääministeriehdokkaasta"?

Voi teitä, te rakkaat juntit ja ennakkokarsinoihin lahdattavat punaniskaiset valtapuolueiden vaalikarjat useissa sukupolvissa! Kun vanhemmatkin äänestivät jotakin tiettyä puoluetta, niin itsekin täytyy ja on äänestetty samaa niin kauan, ettei osata enää vaihtaa? Eikö vaikka siitä riippuisi kansakunnan olemassalo?

Vähemmästä ei olekaan kysymys. EU/NATO/USA menee totalitarismiin ja työvoimapula-Suomi upotetaan ulkomaisomistukseen ja maahanmuuttajavirtoihin. Köyhyys globalisoidaan Suomenkin osalta. Julkinen sektori tullaan vähitellen lakkauttamaan. Yhdellä kertaa sitä ei tehdä, mutta Sailaksen listat ovat jokavuotisia...

Minä olin ennen viime vaaleja tietääkseni ainoa, joka varoitin Sailaksesta ja muista EMU-monetarististista kultapossudemareista. Demujen äänestäjät: puolueenne petti teidät.
096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


oli kirjoitti:

Vaalikysymys! Ei kelvannut. Nyt on housuissa ja on myöhäistä katua, pääministerin valitsijat!

Ei olisi muuta kuin pari kymmentä prosenttia nukkuvista, EU- ja NATO-kriittisistä vaivautunut vaaliuurnille valitsemaan näihin asioihin torjuvan kannan ottavia kansanedustajia, niin asia olisi selvä. Naurettavan pienellä vaivalla olisi eduskutaan saatu asiaa vastaava enemmistö.

Ne, jotka tiesivät mutta eivät välittäneet seuraavasta kannanotosta ja vaalipuolueesta ovat osavastuussa NATO-jäsenyydestä koituvasta suomalaisen veren vuodatuksesta ja EU:n haitoista: eli työttömyys, leikkaukset, julkisen talouden 3% ylijäämäpakote, kilpailusäännöt, maataloudpolitiikka vieraan vallan alla, ulko- ja turvallisuusopoliittisen päätösvallan oman maamme asioihin katoaminen kuin pyy Saharaan.
http://www.muutosvoimat-suomi.fi/k4-230203.html

Nyt sitten muka vastustetaan NATO-jäsenyyttä ja halutaan kansanäänestyksiä? Mutta vaalien aikaan haluttiin valita pääministeri kahdesta pahasta ja yhdentekevästä "pääministeriehdokkaasta"?

Voi teitä, te rakkaat juntit ja ennakkokarsinoihin lahdattavat punaniskaiset valtapuolueiden vaalikarjat useissa sukupolvissa! Kun vanhemmatkin äänestivät jotakin tiettyä puoluetta, niin itsekin täytyy ja on äänestetty samaa niin kauan, ettei osata enää vaihtaa? Eikö vaikka siitä riippuisi kansakunnan olemassalo?

Vähemmästä ei olekaan kysymys. EU/NATO/USA menee totalitarismiin ja työvoimapula-Suomi upotetaan ulkomaisomistukseen ja maahanmuuttajavirtoihin. Köyhyys globalisoidaan Suomenkin osalta. Julkinen sektori tullaan vähitellen lakkauttamaan. Yhdellä kertaa sitä ei tehdä, mutta Sailaksen listat ovat jokavuotisia...

Minä olin ennen viime vaaleja tietääkseni ainoa, joka varoitin Sailaksesta ja muista EMU-monetarististista kultapossudemareista. Demujen äänestäjät: puolueenne petti teidät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu