Kun täällä puhutaan ja korostetaan sanaa JUMALUUS, niin pitäisikö viimeinkin tarkastella, mitä se lopulta oikein tarkoittaa? Jollei siitä ole ymmärrystä, niin nämä kinastelut jatkuvat maailman loppuun saakka.
Jeesus todisti, että kaikissa joissa asuu Jumalan Henki (Pyhä Henki), he ovat yhtä Hänen ja Isä Jumalan kanssa Hengessä. Tämän todistuksen perusteella heissä jokaisessa asuu jumaluus, koska Jeesus itse sen todisti. Hän oli Jumalan Poika ja Ihmisen Poika sekä Jumalan kaltainen jolla oli Jumalan muoto, mutta koskaan Hän itse todistanut olevansa Isä eikä Jumala.
Sensijaan Hän todisti, että on vain yksi Isä ja yksi Jumala, joka asuu kaikissa, joissa on Jumalan henki.
Minä todistin juuri, ettei Jeesus ole Isä Jumala, vaan Jumalan Poika ja Herra, Jumalan esikoinen syntynyt ennen luomakunnan alkua. Hänessä asuuu sama jumaluus kuin minussakin Pyhän Hengen kautta.
Jeesus todisti, että kaikissa joissa asuu Jumalan Henki (Pyhä Henki), he ovat yhtä Hänen ja Isä Jumalan kanssa Hengessä. Tämän todistuksen perusteella heissä jokaisessa asuu jumaluus, koska Jeesus itse sen todisti. Hän oli Jumalan Poika ja Ihmisen Poika sekä Jumalan kaltainen jolla oli Jumalan muoto, mutta koskaan Hän itse todistanut olevansa Isä eikä Jumala.
Sensijaan Hän todisti, että on vain yksi Isä ja yksi Jumala, joka asuu kaikissa, joissa on Jumalan henki.
Minä todistin juuri, ettei Jeesus ole Isä Jumala, vaan Jumalan Poika ja Herra, Jumalan esikoinen syntynyt ennen luomakunnan alkua. Hänessä asuuu sama jumaluus kuin minussakin Pyhän Hengen kautta.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Olen sitä mieltä, ettei täällä kannata kirjoittaa mitään, ei mitään.
mennä Sanan kuuloon ja oppia perusasiat.
Ethän vain kuvittele olevasi opettaja?
nyt tilaisuus perustella miten ymmärrät sana JUMALUUS.
Pysytään siis asiassa, ASIASSA!
On jäänyt sinulla jehovan levy pahasti päälle.
Hengitä syvään, oikein pallealihaksia myöten ja
sitten reentoouuuuduuu..., kurkkaa ikkunasta ulos,
ei ole pakkasta liikaa ja kaamoskin jo hellittää!
Siis eikun sukset jalkaan ja menoksi jänkhälle ;))
kymmeniä tuhansia vuosia ennen kristinuskoa. Jumala- sanaa ei siis voi kristinusko omia itselleen.
Wikipedian näkemys asiasta:
"Jumala, jumaluus tai jumalolento on käsite, joka tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta.[1] Uskonnosta riippuen jumalia voi olla yksi tai useampia."
Hieno todistuksesi on!
Allah on Jumala. Kaikki, joissa on Allahin henki (Muhammad?), ovat myös jumalia?
Wiccalaisuus taas määrittelee, että jumaluus on kaikkialla luonnossa. Kaikissa ihmisissäkin siis. Kaikki ihmiset ovat siis jumalia, mutta myös voikukat, raatokärpäset ja satiaiset.
ymmällään olevaa todistajaveljeä ja kertoo sulle paratiisin autuudesta.
Niin alkaa kummasti helpottamaan oloa! :)
kristinuskon lahko siinä kuin helluntailaisuus. Ehkä vähän enemmän peruskaavasta erottuva, mutta yhtä hyvä tai huono.
Kuinka ihmeessä sinä noin kirjoitat? Onko niin, että perustat mielipiteesi ikivanhoihin suomalaisiin lahkolaisuuskäsityksiin, jotka on ainakin luterilaisen kirkon puolelta haudattu joa ajat sitten? Vai perustatko kenties mielipiteesi helluntailaisuuden antikristillisyydestä omiin raamatuntukimuksiisi?
Kristinuskon "peruskaavan" mukaan helluntailaisuus on tasan tarkkaan itseään kristinuskoa. Eikä tämä ole vain minun mielipiteeni, vaan se on kristikunnan yhteinen mielipide. Helluntailaisuus edustaa kristinuskoa.
tyveen, sieltä löytyy aabrahamilainen uskonto, jonka perillisiä ovat: juutalaisuus, kristinusko ja islam. Toisena mainitulla taas on perillisensä, joista nuorimpana helluntailaisuus. Jehovalaisuus on helluntailaisuutta vanhempi versio, vaikkakaan sitä ei nykyään jostain syystä aina lasketa kristinuskoon mukaan.
Tosiasia on kuitenkin, ettei jehovalaisuutta koskaan olisi, jollei olisi kristinuskoa.
Meneppä kysymään jehovalta, kumpi on puhdasoppisempaa: helluntailaisuus vai jehovantodistajuus.
tarvitse kysyä, vaan Raamatusta. Minkä perusteella sinä laitat helluntaiherätyksen antikristilliseen kastiin? Iänkö vain?
* Et ole Jumala, ei sinussa voi olla ominaisuutena, olemuksena, jumaluus! Vaan sinussa on ihmisyys!
ratkaista mitä JUMALUUS tarkoittaa, ja vasta sen jälkeen voidaan keskustella, missä Raamatun todistuksen pohjalta voidaan todeta jumaluuden esiintyvän.
Siis mitä sinun käsityksesi mukaan tarkoittaa sana JUMALUUS?
Jätä minun henkilökohtainen arvioiminen pois, nyt ei ole ollenkaan kyse siitä.
verrattavissa sanaan ihmisyys. Ihmisyys = inhimillisyys.
Ihmisyyden vastakohta voisi olla ihmisviha.
Jumalallisuus - inhimillisyys sopii sanapariksi.
Kuinka perustelet tuon sanaparin oikeellisuuden?
jumalallisuus=inhimillisyys, koska sanat eivät ole synonyymeja.
Tarkoitin, että nuo sanat kuuluvat samaan sanaluokkaan ja ovat siinä mielessä verrannollisia.
------
"tänkkkjuu" piti sanomani.
on SYNTYNYT ennen luomakunnan alkua, niin joko myönnät, että Jeesus ei ole luotu, kuten kaikki muu eläväinen on, vaan Hän on Jumala, Jumalasta syntynyt. Vai mistä Hän sinun mielestäsi on syntynyt?
Isästä syntyy lapsi, ja tässä tapauksessa Jumalasta syntyi Jeesus, Jumalan esikoinen ja Jumalan Poika ja Herra.
Siis on Isä Jumala ja Hänen esikoispoika Jeesus, Jumalasta syntynyt, muttei itse Jumala, koska Hän on syntynyt itsestä Jumalasta.
Etkö sinä lajina edustakkin ihmistä. Onko lapsesi ihminen, vai joku muu. Laijina on olemassa yksi kaikkien lajien luoja, eli Luoja Jumala ja koska Hänestä on syntynyt Poika, niin Hän on Jumala. Hän ei ole mitään muuta lajia, ei ihminen, joka on luotu, eikä enkeli, joka on luotu, vaan Jumala, joka on itseoikeutetusti syntynyt Jumalasta.
Vai luuletko ehkä, että Jumala on jokin arvonimi, kuten vaikka kreivi ja sen perusteella ajattelet, että kreivin poikakaan ei ole kreivi, niin ei Jumalan Poikakaan ole Jumala.
Jumala ei ole arvonimi, vaan Hän on kaiken alku ja loppu ja kaiken luoja ja omistaja. Vaikka Jumala hylkääkin heidät, jotka eivät ole kelvollisia (valittuja) tunnustamaan Hänen Poikaansa, niin silti Hänellä on kaikki oikeudet omistaa kaikki ja hyvän Hän pitää Itsellään ja pahan ja kelvottoman Hän hylkää.
asia on näin:
Minun lapseni on puhtaasti lihallinen ihminen lihaa ja verta. Minä olen isä ja minun poikani on minun poikani, kaksi erillistä, erilaista ja lihallista persoonaa.
Jeesuksen kohdalla tilanne on erilainen.
Joh. 3:6
Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
Raamattu todistaa Jeesuksen syntymän näin:
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Tuo todistaa, että Jumala on näkymätön korkein Henki, jonka ainoa on Poika Jeesus. Silti Isä Jumala on ja pysyy itse yksin ainoana Jumalana. Jeesus on Jumalan Poika ja Herra, ja Isä Jumala on yksi ainoa Jumala. Muita jumalia ei ole, sen todisti Jeesus itse.
puhut sinusta itsestäsi, vai ulkopuolelta. Sinutkin arvioidaan sanoistasi, joko vanhurskaaksi, tai ulkopuoliseksi ja varmasti sinäkin tunnustat, että sanat, mitä puhut ovat sinua ja kaiken lisäksi sisintä olemustasi.
Onko sinun käsittämättömän vaikea ymmärtää sitä, että ei tämä liha, missä me asumme ole mitään, vaan se on joka asuu meidän sisällämme ja mitä me ilmaisemme sanoillamme. Sisällämme asuu joko ensimmäinen Aadam, eli lihallinen luonto, tai toinen Aadam, eli Jumalan Sana.
Jeesus/Jumalan Sana tuli saattamaan meidät kotiin vanhurskauden kautta, jonka usko Häneen meille antaa. Jumalan Sana puhdistaa, parantaa ja antaa elämän. Se sama Sana, jonka kautta kaikki luotiin.
Jumalan Sana, joka tuli tänne lihaksi, eli Ihmisen Pojaksi tähtemme, lähti Jumalasta ja palasi Jumalaan ja oli Jumalassa, Hän ainokainen tuli Isän helmasta Ilmoittamaan meille Jumalan koko olemuksen, eli Isän, Pojan ja Pyhän Hengen:
Johannes 1
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
helppo vastata, sana tulee sisimmästäni jossa asuu Jumalan Pyhä Henki.
Minun lihallinen ruumis, ajatukset ja teot katoavat, mutta elän Jeesuksessa Kristuksessa, koska olen Hengen kautta yhtä Hänen ja Isän kanssa. Ja tämä lupaus ei ole valhetta.
Joh. 11:25
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Joh. 11:26
Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
Minä vastaa, uskon!
sillä se on sinulle mieluista, mutta et usko, että Jumalan Poika, eli Jumala on ainoa pelastus ihmiselle. Yksikään ihminen ei kykene sinua pelastamaan, eikä sen kummemmin enkelikään, vaan ja ainostaan Jumala on kykenevä sen tekemään.
Kukaan, joka ei tunnusta Jumalan ainoaa Poikaa lihaan tulleeksi Jumalan Sanaksi, jonka alamaisuuteen ihmisen on itsensä alistettava, ei voi saada Jumalan valmistamaa pelastusta, joka tulee vain Hänestä.
Onko Jeesus sinulle enkeli, vai ihminen, sillä jompikumpi noista Hän kaltaisillesi Jumalan Pojan kieltäjille on?
ymmärtänyt sitä, mitä juuri vastasin? Minulla ei ole tarvetta kommentoida sellaista, mitä sinä keksit minun sanomiksi.
Siis sinä sanot noin, en minä. Pysy asiassa.
Ja usein olet sanonut, että Jeesus ei ole Jumala.
Jos Jeesus/Sana, ei ole kansalle Jumala, niin silloin kansa kulkee eksyksissä ja joutuu niittämään jo täällä käskyjen rikkomisen takia ja siksi kaikki kansat, jotka ovat hyljänneet Jumalan ainoa Pojan kärsivät tänään, kuten kärsivät yksityiset ihmisetkin, sillä Jumalan Sana on ainoa pelastus ja vapautus.
Jeesus on Jumalan Poika ja sen takia Herra. Hän ei ole ihminen, eikä enkeli, eli korotettu herra, vaan Hän on Jumala ja näin itseoikeutettu HERRA.
Jumalan kansa on vapaata ja rauhallista ja ilo on läsnä heidän elämässään. He, jotka eivät sitä usko, eivät tunne Jumalan Poikaa, Jeesusta.
mene edemmäksi kuin mitä Jeesus itse opetti, koska silloin minulla ei ole enää Isää eikä Poikaa.
2. Joh. 1:9
Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Vastaahan, uskotko mitä tuo jae todistaa?
Oletko ollut ylpeä ja sen takia jäänyt opetusta vaille. Oletko käynyt kirkossa, seurakunnissa, tai missään, jossa opettetaan Jumalan Sanasta.
Miksi sinulta puuttuu kaikki se tähdellinen alkutieto, josta usko lähtee kasvamaan. Et kykene enää tuntemaan Sanan totuutta, koska et ylpeytesi tähden ota vastaan alkusanomaa Jeesuksesta, siitä, että Hän on Jumala, sillä Sana on Jumala, kuten saat lukea sen Johannes ykkösestä ja että tämä Sana tuli neitsyen kautta valmistetussa ruumiissa tänne, kuten saat lukea evankelistojen opetusten alusta, eli heidän kirjoituksistaan.
Miten sinä voit syntyä uudeksi elävän veden lähteestä, Herrasta, jos et tunnusta Jeesusta/Jumalan Sanaa täksi elävän veden lähteeksi joka synnyttää uudeksi lihallisen ihmisen Pyhän Hengen todistuksella ja voimalla, eli synnyttää ihmisen hengelliseksi.
ennenkuin sepität mitään muuta omituista tähän. Uskotko mitä tuo jae todistaa. Uskotko vai et?
2. Joh. 1:9
Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Kysyn, miksi ihmisen pitäisi uskoa sellaisia asioita, mitä Jeesus ei opeta?
Ja jollet osaa vastata, niin pysy poissa. Minä en halua olla missään tekemisissä sellaisen kanssa, joka ei ymmärrä asioita, eikä osaa keskustella asiasta. Siis pysy poissa, äläkä tee minkäänlaisia omia johtopäätöksiä minusta, minun uskosta ja yleensä mistään muustakaan.
Olen selittänyt käsitykseni sen sata kertaa Raamatun sanalla, mutta sinä elät aivan omissa maailmoissasi. Minä en halua olla missään tekemisissä sellaisen kanssa. Ymmärrätkö, että tarkoitan sitä, mitä kirjoitin?
He opettavat, että Jeesus on Jumala. Mihin ihmeeseen sinä vetoat tuolla 2. Joh.1:9:llä??? Jumala opettaa, että Hän lähettää ainoan Poikansa ja joka uskoo Häneen pelastuu ja tämän kirjoittavat evankelistat, eli onko se edemmäksi menemistä siitä, mitä Raamattu opettaa?
opettavat, lahkolaisilla on omat oppinsa, kuten hellareilla ja jehovilla ja kaikilla muillakin. Mene sinne ja kuuntele mitä ne selittävät.
saivat tehtäväksi opettaa kaikelle kansalle Jumalan olemuksen, mutta kaikki eivät usko, vaan keksivät sijalle omia uskomuksia.
aivan yksinkertainen, se sanotaan jo tuossa viestisäsi (rivien välissä)
meissä jokaisessa asuu jumalan henki, mutta emme tunnista sitä, koska maalliset asiat vetävät meitä puoleemme.
Jumala ei ole sen enempää eikä vähempää kuin ihminen, sillä vain ihminen voi kirjoittaa niin sekasortoisen, vertauskuvallisen, mielikuvituksellisen kirjan kuin raamattu.
"Hän riisuu ja pukee ja ilmestyy taas" vrt suomjen suvi: välillä aurinko paistaa ja välillä menee pilveen, siinä välissä vedetään nuttua niskaan.
paha nikea-trauma päällä? Onko sinulla mitään keinoa nyt, kun areiolaisuus on kuollut ja kuopattu?
Oikein olikin, eihän Jeesuksen halveeraus voi loputtomiin jatkua!
jumaluuskäsite. Jumala on tavallaan yhtä kuin kaiken olemassaolevan kokonaisuus. Tämä taas merkitsee sitä, jotta näen jumaluuden kaikkialla, niin sinussa kuin minussa, luonnossa, etc. Kaikki itsessään on pyhää, johon pitäisi suhtautua kunnioittaen.
Uskonnollisiin näkemyksiin voisi myös sanoa näinkin, että:"Mitä emme voi tietää, emme voi siitä myöskään puhua" ...
Korostan tämän olevan vain oma käsitykseni, enkä voi näinollen puhua muiden suulla :).
on aivan oikea käsitys, sillä emmehän me voi yksiselitteisesti ja määritellä Jumalan olemusta, koska Hän on rakkaus.
Jumala, joka tuli lihaksi maanpäälle ja Häneen uskomalla ja Hänen edessään nöyrtymällä, tekemällä parannuksen kaikesta syntielämästään, pelastuu.
Sen sijaan takertumalla Areioksen ihmisoppiin ja surren hänen surkeata kohtaloaan, taitaa käydä köpelösti.:)
Jumalan Sana/Jeesus on hylätty suurenevassa määrin ja tilalle kehitelty uskomuksia, jotka eivät johdata ihmistä parannuksen tekoon ja käskyjen kanssa sopusoinnussa elämiseen.
Suomessakin oli aika, jolloin jokaisen oli kuultava Jumalan Sanaa ja joka ei tullut sitä kuulemaan sai rangaistuksen siitä. Joskus tuntuu, että vaikka kaikki perustuukin vapaaseen tahtoon, niin parempi olisi, jos vielä eläisimme tuossa kurinmaailmassa, jossa käskyjen rikkominen ei ollut niin helppoa, vaan sai ympäristön nuhteet ja sen takia lasten ja aikuisten hätä pettämisten ja avioerojen takia ei ollut sitä mitä se tänään on. Lasten hätä kuuluu tänään Jumalan edessä suurena tuskana ja huutona ja monet näistä lapsista katkeroitumistaan katkeroituvat, sillä ei ole ketään, joka Jumalan Sanalla johdattaisi heitä parannukseen ja antaisi toivon vapaudesta, jonka Jeesus/Jumalan Sana tuo omilleen.
juurihan olen koko päivän sitä todistanut, että Jeesukseen saarnaamaan Jumalan evankeliumiin uskova pelastuu. Sen Jeesus ilmoitti Isänsä tahtona ihmiskunnalle.
Joh. 6:40
Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
Minä en ole sanonut sanaakaan mistään muusta opista, vai olenko? Sinä otat mukaan sellaista, mikä tähän keskusteluun ei kuulu. Pysy asiassa!
juuri tuossa asiassa. Kirkko käytti aikanaan hirmuista valtaa yhteiskunnan "moraalinvartijana" ja on hyvä, että kirkon asema on siinä mielessä heikentynyt. Ihmisten hätään ja kärsimykseen on suurin syyllinen tämän ajan kulttuuri, jonka yhteiskuntamme eliitti on tietoisesti ympärilleen luonut. Kaikkea ei voi sysätä yksilön itsensä harteille, vaikka se helppoa onkin niin tehdä.
samassa pelastusopissa kuin jehovalaiset. Lopeta valehtelu!
hylkääminen on syyllinen ihmisen onnettomuuteen.
ymmärtämään asioita, joita et ymmärrä :).
minun edestäni, perkele!
Tämä työni täyttyy ensi kuussa ja sitten et voi enää pyytää minulta mitään, sillä kolme vuotta olen täällä kertonut Jeesuksesta ja niistä ihmeistä mitä olen kokenut ja kun työni tulee tehdyksi, niin sitten se on tehty:) ja olen täyttänyt tällä alueella tehtäväni.
Kiitos Jeesukselle, että Hän on voimistanut minut tähän tehtävään ja olen kunnialla tästä selvinnyt ja uskoni säilyttänyt, vaikka epäuskoa on paljon ja usein olen joutunut sen kanssa näillä palstoilla tekemisiin.
eri mieltä, ei tarkoita sitä, ettenkö kunnioittaisi sinua muuten ihmisenä. Sinulla on vain oma maailmankuvasi ja minulla omani :).
Toivon kuitenkin sinulle kaikkea mahdollista hyvää elämässäsi eteenpäin ja se on aina tärkeintä, että jokainen omalla kohdallaan löytää sen sisäisen rauhan ja tasapainon, vaikka ne olisivatkin eri tavoin hankittuja olotiloja.
sinua ihmisenä. Eilen keskustellessani tällä palstalla harmittelin sitä, että Hirvas ei kykene näkemään sitä, että Jeesus on Jumala. Harmittelin sitä koska olen kolmen vuoden aikana usein keskustellut hänen kanssaan ja havainnut hänet fiksuksi ihmiseksi, joka pyrkii elämään rauhallisesti ja pyrkii tekemään Jumalan tekoja ja toivoisin, että hän saisi Jumalan voiman elämäänsä, sen voiman, jossa on aina rauha, vaikka maailma kuinka melskaisi.
Harmittelin sitä siksi, että tiedän, että kukaan, joka ei näe eikä usko sitä, että Jeesus on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta neitsyen kautta, ei myöskään kykene tunnustamaan Raamatun totuutta, eikä näin saa syntyä uudeksi ylhäältä, Jumalasta ja ilman uudestisyntymistä ei ole VOIMAA pysyä Jumalan Tahdossa, koska vain uudestisyntyneisiin, heihin, jotka elävät rakkaudenlaissa, Jumala tulee asumaan ja vain Hänessä ihmisellä on VOIMA elää Jumalan Tahdossa.
Moni ei ymmärrä, että uudestisyntyminen on todellinen tapahtuma ja tämä uudestisyntyminen tuo meihin armolahjat, joiden avulla olemme voimalliset palvelemaan Jumalaa.
Siis, vaikka me olemme erimieltä asioista ei se tarkoita sitä, että me emme kykenisi kunnioittamaan toisiamme lähimmäisinä.
Ilmeisesti olen ollut melkoisen onneton ihminen ilmaisemaan asiaani tällä palstalla, koska joka päivä minä törmään sellaiseen kirjoitteluun, joka ei pidä alkuunkaan paikkansa.
Minä kirjoitan viimeisen kerran tuosta asiata nyt. Minä uskon täysin joka ikiseen sanaan, mitä Raamattu todistaa Jeesuksen syntymästä, joka on näin. Lainaan vielä Jumalan sanaa, ettei kukaan rupea väittämään aivan muuta. Siis minä uskon tähän enkä mihinkään muuhun:
Matteus 1.18-21
18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
Kysyn, uskotteko te yleensä mitä ihminen tällä palstalla todistaa omasta uskostaan?
Minä en usko kolminaisuusoppiin, siis oppiin, jonka ovat kehittäneet varhaiset kirkkoisät. Pitää siis tehdä ero ihmisten järkeilemien oppin ja Jeesus sanan välillä.
Minä uskon, niin kuin Jeesus ITSE opetti, en mihinkään muuhun, sillä muuten minä katson ylen Jumalan sanan. Jokainen sana minkä Jeesus puhui, tuli Isältä.
Minä olen nimenomaan uudestisyntynyt Jumalan sanasta, enkä minä luovu siitä, vaikka ihmiset ja uskonnot väittäisivät minusta mitä hyvänsä.
Jeesus on Jumalan Poika ja Herra, muttei jumala. Ainoastaan kolminaisuusopin mukaan Hänet on PÄÄTELTY jumalaksi 300-luvulla, kuten myös Pyhä Henkikin. Tuo kaikki on ihmisten keksimää, täysin tarpeetonta oppia, joka eksyttää ihmisen pois Jumalan sanasta.
Siksi minä uskon ennemmin Jeesuksen opetusta kuin vanhojen kirkolliskokousten tekemiä päätöksiä.
Toivottavasti asia tuli nyt niin selväksi, ettei kukaan kirjoita minusta sellaista, joka ei pidä lainkaan paikkansa.
Minä pidän aina ja EHDOTTOMASTI KIINNI Jeesuksen opetuksista, en ihmisopeista enkä uskontojen säännöistä ja käsityksistä. Toivon, että ymmärrätte mitä todella tarkoitan
on Jumala. Kiellät Isän, Pojan ja Pyhän Hengen toiminnan hyväksemme, eli kiellät Jumalan.
Onko Jeesus vain ihminen, joka siksisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyen kautta?
Pyhästä Hengestä. Onko siis sellainen ihminen, jota ei mies ole alkuunsa pannut, vaan joka on Jumalan Pyhän Hengen voimasta tänne syntynyt?
Vastaa täällä kertaa rehellisesti minä sinä Jeesusta pidät. Ihmisenäkö vain?
juuri selitin juurta jaksaen, etten usko enkä hyväksy 300-luvulla kirkolliskokousten hyväksymää oppia, joka nimettiin kolminaisuusopiksi.
Tein sen äsken niin selväksi, etten toista enää. Minä uskon mitä Jeesus ITSE sanoi. Muulla ei ole mitään väliä. Hän on totuus.
selvällä suomenkielellä!!
Jeesus oli maan päällä ollessaan ihminen kuten me kaikki muutkin. Ihmisen Poika, niinkuin Hän itse kutsui itseään. Hän oli lihaa ja verta, söi, joi ja paskansi kuten kaikki muutkin.
Oletko tästä samaa? Siis vastaa siihen ensiksi, ettei tule liian paljon kerralla asiaa. Siis oletko tästä samaa mieltä?
on väärin. Kuten olen aikaisemminkin sinulle sanonut, niin nimi kolminaisuus käy hyvin kuvaamaan Jumalaa, kuten kävisi kuvamaan meitäkin, jotka olemme myös komiyhteisiä.
Ainakin minulla on fysiikka, psyyke ja henki ja kaikki toimivat sopusuhtaisesti keskenään sulassa yhteisymmärryksessä. Se kylläkin johtuu siitä, että Jeesus teki minusta kokonaisen ja siksi tasapainoisen, eikä enää esim. ruumiin tarvitse korrelidoida psyykken taakkoja.
samaa mieltä. Jeesushan riisuitui Jumalan osastaan ja otti orjan muodon.
Vastaappa sinä nyt, että mikä Jeesus mielestäsi on alkuperältään?
nyt ollaan perusasiasta yhtä mieltä, siis lihallinen ihminen, kuten sinä ja minä. Ei oteta liian pitkä harppauksia.
Raamatun mukaan Jeesus on Jumalan Poika, ja Jumalan esikoinen, ennen kaikkea luomakuntaa.
Lainaan Sananl.8:22-26
22 Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
23 Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista.
24 Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
25 Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, synnyin minä,
26 kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan.
Noin todistaa Raamattu, ollaanko siitä samaa mieltä?
taasen yhden sanan väärin, anteeksi huolimattomuuteni, joka johtuu siitä, että kirjoittelen sinne ja tänne melkeinpä yhtäaikaa ja teen välillä maallista työtänikin:).
Yhäkkin ihmettelen sitä, että voitko sinä ohittaa Raamatussa kerrotun Jumalan muodon, joka on meille ilmoitettu Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.
mutta mihin sinä tarvitset aivan täysin erillistä 300-luvulla kirkolliskokouksien hyväksymää ERILLISTÄ oppia, jos kerran sinä ilmoitat uskovasi Jeesuksen opetukseen.
Tiedätkö, että sellainen AIVAN TÄYSIN RAAMATUSTA ERILLINEN OPPI on olemassa? Se on peruskysymys?
sinulle. Mistä löytäisi sen kolminaisuusopin, jotta voisimme sitä arvostella.
edelle. Kysyin, tiedätkö, että on olemassa täysin erillinen 300-luvulla kirkon hyväksymä oppi, jonka nimi on KOLMINAISUUSOPPI? Siis tunnetko kyseisen OPIN, oletko lukenut sitä, tiedät sen historian ym ym.???
Selvitetään tuo aivan ensiksi, ennenkuin mennään lainkaan Raamatun sanaan.
sekä lukuisten kirkon historiaa tutkineitten tutkimuksista. Olen laittanut linkkejä sellaisiin, jotka olen pitänyt luotettavina lähteinä.
Tuossa asia kosketellaan EVL-kirkon julkaisemassa tutkimuksessa paavin vallasta. Paavi liittyy läheisesti kolminaisuusopin syntymiseen. Ja nyt pyydän kohteliaimmin, älä minua syytä, jos et pidä lukemastasi tekstistä. sen on Evl-kirkon julkaisemaa, ja siihen perustuu kirkon oppi, samoin kuin muidenkin "kristitttyinä" pidettyjen uskonliikkeiden opit.
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/pavalta.html
kadeksan jae 22. Se on väärin käännetty. Lue se Biblia 1776:sta ja saat lukea sen sieltä oikein käännettynä. Missään muualla, ei koko Raamatussa sanota Jeesusta luoduksi, kuin tuossa väärin käännetyssä jakeessa. Raamattu kertoo Jeesuksen olleen ennen luomakuntaa.
Et yhäkkään uskalla vastata mikä Jeesus on sinulle. Onko Jeesus sinun mielestäsi luotu ihminen vain?
kirjoitusta jonkin verran ja havaitsin, että se puoli, joka vastustaa Paavin ylivaltaa on aivan oikeassa ja todistaa oikeassa olemisensa Raamatusta.
Luin myöskin jotakin uskontunnustusta, jonka nimeä en nyt muista ja se oli hyvin Raamatun mukainen, joskaan ei täydellinen, sillä siinä ei osattu tunnustaa Pyhän Hengen täydellistä Jumalaluutta Isän ja Pojan kanssa yhdenvertaisena, tai luinko huolimattomasti.
ja todistettiin Raamatusta, että kenellekkään ihmiselle ei ole annettu ylivaltaa toisiinsa nähden ja tämä, joka vastusti oli aivan oikeassa.
Minusta paavin valta, opit sekä se, että hän on korottanut itse itsensä Jeesuksen maanpäälliseksi sijaiseksi, on merkki eräänlainen antikristuksesta.
Eilen tiedustelin aivan julkisesti, että jokainen saisi lausua käsityksensä jumaluudesta. Sain vastaukseksi lähinnä pilkkaa, ja yhtään tyhjentävää vastausta siihen ei tullut. Nyt on sama tilanne, sinä kaipaat tunnustuksesta "täydellistä" tunnustusta Pyhän hengen jumaluudesta. Minua ihmetyttää, miksei Jumalan sana riitäkään todistukseksi Raamatusta, vaan pitää olla jonkun täysin ulkopuolisen tahon "vakuutus", että niin on?
Minulle riittää siitä Raamatun todistus, miksi minun pitäisi usko vajavaisten ihmisen tekemiä päätelmiä?
Mutta kysyn sinulta, mitä sinun mielesäsi tarkoittaa jumaluus?
Käväiseppä lukemassa se. Löydät sen tämän aloituksesi yläpuolelta.
Olet aivan hakoteillä, kun et sitäkään tiedä, että joka ei synny uudeksi vedestä ja Hengestä ei voi päästä Jumalan valtakuntaan, vaan jää lihalliseksi.
Pyhä Henki tulee meihin Sanan jälkeen ja todistaa Jumalan Sanan ja kuka sen todistuksen ottaa vastaan, saa syntyä elävän veden lähteestä, Herrasta, eli Jumalasta uudeksi. Sanaa ei ole ilman Henkeä, eikä Pyhää Henkeä ilman Jumalan Sanaa.
Ihmisessä, joka lukee Raamattua, mutta ei tunne Pyhää Henkeä, ei ole Jumalan Voimaa ja siksi niin monet kieltävät Jumalan Voiman.
2. kirje Timoteukselle 3
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta ryhtyä Jeesuksen sijaiseksi maan päällä.
Mutta me emme tarvitse minkään tahon opillisia käsityksiä, koska meidän totuutemme on Pyhä Henki, joka opettaa. Siksi kaikki Raamatun ulkopuolelta tulevat oppikäsitykset ovat tarpeettomia ihmisen pelastuksen kannalta.
kirjoittelemisen. Kiellät Pyhän Hengen jumaluuden, mutta samalla suulla kerrot, että Pyhä Henki opettaa sinua. Olet saanut kummallisen sekametelisopan aikaiseksi.
sellaisen tilanteeseen, että meillä ei ole oikeaa totuutta mihin uskoa, mikäli eri käännöksissä opetetaan sama asia eri tavalla.
Eihän se ole Jumalan antama totuutta, että minä luen KR33/38 luvun ja uskon sen olevan Jumalan sanaa.
Sinä otat Biblia 1776, ja sanot minulle, etä sinun Raamatussasi on asia käännetty väärin, ja että sinä olet väärässä.
Kysyn, miten voimme olla varmoja siitä, mikä oli Jumalan sanan alkuperäinen teksti? Kuka sen meille aivan täysin varmana Jumalan ilmoituksena todistaa? Uskommeko kääntäjiä vaiko ketä?
Mutta välittämättä noista me tiedämme, että Jeesus oli Jumalan esikoinen, olipa Hänet sitten luot tai synnytetty. Jokatapauksessa Hän on Jumalan Poika ja esikoinen, joka on isäänsä nuorempi, luotu/synnytetty ennen luomakunnan luomista.
tällaisen keskustelun täysin turhaksi, jossa sinä tunnut tietävän, etten minä ymmärrä mitään, minulla ei ole uskoa, enkä ole uudestisyntynyt milään tavalla. Sinähän sen juuri totesit.
Mutta olen levollinen siitä, että minä en tarvitse ulkopuolisten tahojen oppeja, koska uskoni perustuu ainoastaan ja vain Jumalan sanaan.
Helluntailaisuus on ihmisoppi, sitä ei kukaan tarvitse pelastukseen.