uuden suomen blogeista löytyy jp roosin lisäksi muitakin helmiä, joskin toisinaan myös tahatonta komiikkaakin.
http://ir48.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/10/naisen-euro-on-edelleen-85-euroa-miksi/
siinä blogi-kirjoittaja ihmettelee, miksi naisen euro kaikista eu-yhtenäistavoitteista, lainsäädännöstä jnp huolimatta on edelleen vain ja ainoastaan 85 euroa. ainakin vielä otsakkeessa lukee siten. :)
http://ir48.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/10/naisen-euro-on-edelleen-85-euroa-miksi/
siinä blogi-kirjoittaja ihmettelee, miksi naisen euro kaikista eu-yhtenäistavoitteista, lainsäädännöstä jnp huolimatta on edelleen vain ja ainoastaan 85 euroa. ainakin vielä otsakkeessa lukee siten. :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
..kaikella on tarkoituksensa sanoi joku, en muista kuka..
..mutta kuten olen tainnut kertoakin työmarkkinoiden ongelmien poistamiseksi työvoima pitäisi valtiollistaa, siis kaikista työntekijöistä pitäisi tehdä virkamiehiä..
..tällöin työehdoista ja palkoista päättäisi eduskunta, eivät mitkään työmarkkinjärjestöt, jotka sallivat päättömillä toimillaan käsittämättömät välistävedot ja tuloerojen kasvamisen..
..samoin pankit pitää lopettaa ihmisiä, erityisesti köyhiä mummoja ryöstämästä, firmojen rahoitus voitaisiin järjestää suoraan valtion budjetista tarkan kontrollin mukaisesti..
..parhaillaan mietin, pitäisikö kirkkomme myöskin lopettaa, koska siellä saarnataan vain nykykapitalismia..
..ainakin kirkon työntekijät pitäisi valita nykyistä huolellisemmin aina kanttoorista piispaan, haudankaivajista ei ole havaintoa, luultavasti tässä työssä käytetään jo konetta, mikä toimenpide myös kirkon yleisen automaation kannalta saattaisi olla harkinnanarvoinen asia..
..kummastelen myös sitä, miksi kirkko paasaa naispappeudesta, mutta ei puhu palkasta mitään..
periaatteessa, jos suomi valtiona olisi yksi yhtenäinen työnantaja, niin silloin pelkistä yhtiökokouksista muodostuisi aika mittavat, monipäiväiset, peijaiset. toisekseen, jos eduskunta työnantajan edustajana päättäisi palkkaehdoista ja muista työeduista, niin kuka sitten pitäisi työntekijöiden puolia ay-liikkeen puuttuessa? ei niin kukaan ja käytännössä toteutettuna tällainen kommunistinen utopia johtaa entistä suurempiin tuloeroihin sekä näköalattomuuteen vapaan kilpailun puuttuessa.
kannatan kylläkin tietynlaista valtion säätelyä työn verotuksen ja lakien osalta vasemmistolaisessa hengessä, mutta puhtaasti keskusjohtoinen hallinto muistuttaa liiaksi ns pyramidi-huijauksia ulkomuodoltaan. ja neuvostoliiton kokemuksista opittuna myös vaikutuksiltaan, -raha ja valtahan kohoavat organisaatioissa aina lämmön tavoin ylöspäin ja tahtovat kerääntyä harvojen saataville.
kirkosta en sen kummemmin osaa kommentoida, olen edelleen ex-ev.luterilainen ja siten jäävännyt itseni hengellisten aiheiden suhteen.
..mistä nämä peijaiset syntyisivät, jos eduskunta säätäisi palkasta esimerkiksi vuodeksi kerrallaan, niin asiahan olisi sillä selvä, päinvastoin lakot ja työmarkkinarettelöinti jäisivät pois, rahaa ja ihmishenkiä säästyisi ja tuloerot poistuisivat sikäli mikäli niin sanottu kansa edustuskunnassa niin haluaisi..
..tosin siinä olen samaa mieltä ettei valtaa saisi liikaa keskittää, siksi ylintä päätöksentekoa pitää hajauttaa esimerkiksi presidentin valtaa lisäämällä, kuten myös muita valvovia elimiä saattaisi olla tarpeen lisätä..