Ateismi yrittää monesti esittää, että ihminen on vain viettiensä varassa toimiva sattumalta syntynyt geenien sekasikiö, joka kantaa eläimellisen alkuperänsä takia mukanaan pahaa.
Mutta kehitys kulkee hitaasti ja varmasti kohti sellaista hetkeä ihmiskunnan historiassa, jossa he ovat oppineet niin paljon, että nämä eläin esi-isien vaistonvaraiset vihan ilmaukset voivat vähitellen kadota.
Mistä ateismiin uskovat ajattelevat moraalin tulleen? Monet ateismiin uskovat vastaavat kysyttäessä, että vanhemmilta. Mutta mistä isät ja äidit ovat sen omaksuneet? Tähän eräät ateismia tunnustavat vastaavat, että aikojen kuluessa asioita on nähty hyväksi. Ja kun ateismilta kysyy, miksi aikojen alussa on nähty hyväksi? Ateismi vastaa, että laji säilyisi? Ja kun ateismilta kysyy mistä lajille on tullut oivallus, että sen säilyminen olisi hyvästä? Ateismi vastaa että geenit. Ja kun ateismilta kysytään missä kohtaa geeneissä se on
, ateismi vastaa useasti öh öh höh glabb glabb ja hihhulit pois palstalta!
??!!!????.....
Kävin nyt ajan säästämiseksi tämän kehän tälläkertaa loppuun.
Mutta kehitys kulkee hitaasti ja varmasti kohti sellaista hetkeä ihmiskunnan historiassa, jossa he ovat oppineet niin paljon, että nämä eläin esi-isien vaistonvaraiset vihan ilmaukset voivat vähitellen kadota.
Mistä ateismiin uskovat ajattelevat moraalin tulleen? Monet ateismiin uskovat vastaavat kysyttäessä, että vanhemmilta. Mutta mistä isät ja äidit ovat sen omaksuneet? Tähän eräät ateismia tunnustavat vastaavat, että aikojen kuluessa asioita on nähty hyväksi. Ja kun ateismilta kysyy, miksi aikojen alussa on nähty hyväksi? Ateismi vastaa, että laji säilyisi? Ja kun ateismilta kysyy mistä lajille on tullut oivallus, että sen säilyminen olisi hyvästä? Ateismi vastaa että geenit. Ja kun ateismilta kysytään missä kohtaa geeneissä se on
, ateismi vastaa useasti öh öh höh glabb glabb ja hihhulit pois palstalta!
??!!!????.....
Kävin nyt ajan säästämiseksi tämän kehän tälläkertaa loppuun.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Moraali ja etiikka perustuu yleensä itsekkääseen ajatteluun. Siis geenien siirtämiseen eteenpäin.
Toisaalta täysin näennäisen puhtaasti altruistinenkin ajattelu on "itsekästä": äly on tuottanut sivutuotteena kuoleman ja helvetin pelon.
Sitä kautta Tosi itsekkäästi pyritään pelastamaan oma sielu kaiken muun kustannuksella.
Kaikilla elävillä olennoilla on jonkinlainen pyrkimys pysyä elossa. Kun katsotaan simpanssi-laumoja ja muita ryhmissä eläviä kädellisiä on niillä järjestäin sellainen käyttäytymismalli joka on ryhmälle hyödyllinen.
Ne eivät tavallisesti tapa toisia ryhmän jäseniä ja eivät varasta ruokaa toisiltaan. Usein jopa ruokaa jaetaan jäsenten kesken. Sama on ihmisillä.
Jos on kaksi ihmisryhmää joista toisessa ihmiset tappavat ja varastavat muista välittämättä ja toisessa jaetaan ruokaa eikä muita tapeta, niin kumpi ihmisryhmä selviää varmemmin elossa?
Kun tälläinen toisia auttava käyttäytymismalli on vuosituhansien aikana saanut parempia tuloksia aikaan kuin silmitön anarkia on selvää että se on saanut valtaa ihmisen sukupolvesta toiselle välittyvässä kulttuurissa.
Esimerkiksi amerikan-intiaaneilla varastaminen ja oman heimon jäsenten murhaaminen oli lähes ennenkuulumaton tapahtuma. Ja tämä käyttäyminen oli tullut käyttöön ihan ilman minkään järjestäytyneen uskonnon apua.
Ja esimerkiksi simpansseilla on tehty tutkimuksia joissa on opetettu ensin että eläin saa ruokaa nappia painamalla. Sitten viereen on tuotu toinen simpanssi jonka häkki on viritetty antamaan lievä sähköisku joka kerta kun toinen elää painaa nappia saadakseen ruokaansa. Ruokaa haluavat simpanssit havaitsivat nopeasti toimistaan johtuvan kipua toiselle ja ne lopettivat ruuan ottamisen. Tämä osoittaa mielestäni aikamoista moraalista toimintaa jopa apinoiden keskuudessa ilman mitään uskonnollista opetusta.
Ja vaikka tämä aloitus haiskahtaa aikalailla olkiukolta, niin vastasinpa kuitenkin...
Miten abiogeneesistä ilmaantuneet solut keksivät olla itsekkäitä?
Kuka tässä "keksimisestä" on puhunut? Ne ovat sokeita, kuten markkinatalous omalla tavallaan.
noin tyhmä, vai onko sinulla jokin hinku
(ilmeisesti uskovaisilla on) inhimillistää
kaikki mahdollinen?
Etkö todellakaan keksi vastausta omaan
kysymykseen?
Ps. Miksi jumalallasi on kikelinsilpomis-fetissi?
>>Ps. Miksi jumalallasi on kikelinsilpomis-fetissi?
Olet nimimerkkisi arvoinen...
Uskonnon nimissä tapetaan, käytetään alaikäisiä hyväksi, salataan tekoja, käydään sotaa toisinajattelijoita vastaan ja niin edelleen.
Miten on moraalin laita?
paljasti tuossa aikaisemmin hihun moraalin
todellisen puolen, kun kysyin lapsien tappamisesta
sodassa.
Kuulemma Aidossa Elävässä Uskossa(tm) oleva
tekee aina moraalisesti oikein, jos hän kokee
niin. Eli jos tuntuu oikealta tappaa muslimeja,
se on oikein, vittuun kymmenen käskyä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040725003
Uskovaiselle tuntuu olevan to-della vaikeaa sanoa: "En tiedä". Juuri siitä on kysymys. Pelkkää keksittyä sepitettä tarjotaan, kun ei uskalleta suoraan myöntää, ettei tiedetä. En minä ainakaan tiedä mistä vietit ja moraali tulee. Erilaisia teorioita on olemassa siitä, miten nämä ovat syntyneet, osa parempia ja osa huonompia. Kyllä "jumala teki sen" on todella sairaan surkea selitys. Pelkkää näsäviisastelua kysyä ateistilta tuollaisia, ei ole olemassa mitään "ateismiä" jolla olisi tarkasti määritellyt selitykset kaikkeen. Jokainen ateisti etsii ihan itse tai on etsimättä näitä selityksiä.
Ei ole mitään "ateismia" joka esittää. On vain ateisteja. Ei ole myöskään "ateismiin uskovia" on vain ateisteja.
On olemassa niitä, jotka uskovat jumaliin ja sitten on niitä jotka eivät usko. Jälkimmäiset ovat ateisteja. Mikään uskoon perustuva selitys ei siis ateistille kelpaa, eikä ole minkään arvoinen.
Kristitythän ne ovatkin todellisia moraalin majakoita ihmiskunnan historiassa! Katolinen inkivistio ja Espanjan inkivistio murhasivat tuhansia ihmisiä milloin mistäkin syystä. Noitina poltettiin mielenterveysongelmaisia, kansanparantajia, kätilöitä ja toisinajattelijoita myös tuhansittain.
Kristinusko on myös suurin ihmisen aikaan samaa syy pakanallinen antiikin tiedon katoamiseen. Alexanrdian kirjaston sadat tuhannet asiakirjat, tutkimukset, kirjat ja muut teokset tuhottiin demonisina. Samoin kävi Pisistratuksen kokoelman sadoille tuhansille kirjoille. Samoin kävi lukuisille muille.
Vasta hiljattain on huomattu esim. että roomalaiskirurgien työvälineet olivat lähes identtiset nykyisten kanssa ja he suorittivat mm. kaihileikkauksia nykyisten kaltaisilla instrumenteilla. Tämä tieto unohtui kristinuskon uutteran työn ansiosta.
Fredrik II Stupor Mundi päätti että hänen valtakunnassaan saa harjoittaa lääkärin ammattia vain jos on käynyt viisivuotisen lääkärikoulun. Koulussa opetettiin mm. nukutuslääkkeiden ja puudutuksen käyttöä jne. Kaikki tämä tieto pyrittiin tuhoamaan, koska kirkko oli julistanut Fredrikin kirkonviholliseksi.
Arabit tunsivat valokuvauksen teorian jo 800-luvulla, kun kirkon mielestä se oli noituutta vielä renessanssin aikaan.
Damaskoksessa oli jo 700-luvulla tuhat paikkainen sairaala, jossa oli lähes yhtä monta lääkäriä ja hoito ilmaista. Samaan aikaan lukutaidottomat munkit tavailivat kopiokirjoituksia ja yrittivät hoitaa sairaita rukousten voimalla kristityssä maailmassa.
Kristinuskon taikausko korvasi järjen ja tiedon, ja pyrki aktiivisesti pitämään ihmiskunnan pimennossa satojen vuosien ajan. Nykyistä vapaan ajattelun ja järjen aikaa on kestänyt vasta hyvin vähän aikaa. Vielä 1960-luvulla kirkko oli Suomessa niin mahtava, että kirjailija sai todellakin syytteen jumalan pilkasta romaaninsa roolihenkilön puheitten perusteella.
Siinä sitä moraalia piisaa!
???
Teismi yrittää monesti esittää, että ihminen on vain jumalaviettiensä varassa toimiva geenien sekasikiö, joka kantaa saatanan ja perisynnin takia mukanaan pahaa.
Mutta kehitys kulkee hitaasti ja varmasti kohti sellaista hetkeä ihmiskunnan historiassa, jossa he ovat oppineet niin paljon, että nämä jumalaharhan aiheuttamat vihan ilmaukset voivat vähitellen kadota.
Mistä teismiin uskovat uskovat moraalin tulleen? Monet teismiin uskovat vastaavat kysyttäessä, että jumalalta. Mutta mistä jumala on sen omaksunut? Tähän eräät teismia tunnustavat vastaavat että aikojen kuluessa jumala on nähnyt hyväksi. Ja kun teismiltä kysyy, miten teismi tietää jumalansa omaksuneen nuo asiat niin teismi sanoo että teismistä!!! Ja kun teismiltä kysyy miksi teismistä niin teismi vastaa jotta teismi säilyisi! Ja kun teismiltä kysyy mistä teismille on tullut oivallus siitä, että sen säilyminen olisi hyvästä? Teismi vastaa että teismi. Ja kun teismiltä kysyy missä kohtaa teismissä? Niin teismi latelee vitusti raamatunlauseita, haukkuu keskustelukumppanin saatananpalvojaksi ja toivottaa tervemenoa helvettii, kaataa nappulat, paskantaa laudalle ja lentää kehumaan muille teismeille että voitti koko pelin!
Tässä kaksi kohtaa Raamatusta:
"Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä olkoon teille pyhä sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä (!) silloin työtä tekee, se surmattakoon." 2 Moos. 35:2
"Älä tapa" 2 Moos. 20:13
Kaksi ohjetta. Noudatatko molempia? Jos et, niin kerro miksi.
Sinä elät Suomessa määrättyjen arvojen, moraalin mukaan.
Katsotaanpas näitä vaikka: tasa-arvo, vapaus, ja nimenomaan sananvapaus, uskonnonvapaus, suvaitsevaisuus.
No niin, ne EIVÄT suinkaan ole kristillisiä arvoja eivätkä kristillistä tai muutakaan uskovaista moraalia, vaan kristilliset ja kaikki muutkin uskovaiset arvot ja moraali ovat juurikin noiden vastakohtia.
Sinäkin elät ja toteutat yhteiskunnassamme vallitsevia valistuksen ajalta peräisin olevia arvoja, joita jostain kumman syystä luulet ja väität uskovaisiksi arvoiksi ja moraaliksi.
"Ateismi yrittää monesti esittää, että ihminen on vain viettiensä varassa toimiva sattumalta syntynyt geenien sekasikiö, joka kantaa eläimellisen alkuperänsä takia mukanaan pahaa. "
Siis mitä??? Onko talitintti, valas, muurahainen ja leijona eläimellisen alkuperänsä takia "paha"? Entä ihminen? Mitä se paha on?
Jos sä ääliö tapat lapsesi, niin kuolet sukupuuttoon. Jos tapat naapurisi, niin naapurin suku tappaa sinut ehkä ennen kuin ehdit lisääntyä. Siinä sinulle darwinismista nousevaa moraalia.
Silkkaa evoluutiota rakas Hihu :) Moraaliset yhteistoimintaihmiset pärjää ja lisääntyy paremmin kuin pahikset. Toivottavasti tää ei ollu liian vaikkeeselkosta?
>> Ateismi yrittää monesti esittää, että ihminen on vain viettiensä varassa toimiva sattumalta syntynyt geenien sekasikiö, joka kantaa eläimellisen alkuperänsä takia mukanaan pahaa.> Mistä ateismiin uskovat ajattelevat moraalin tulleen?