Ensiksi tiedoksi etten ole rasisti vaan muuten vaan huolestunut joka tekee vähän tausta kyselyä ympäri pyörein kysymyksin.
-Onko rotusortoa laittaa tummaihoiset omiin kouluihin sillä perusteella ettei heidän tarvitse olla vaalea ihoisten kanssa samassa koulussa? Vaateen takana on siis tummaihoisten lapsien vanhemmat
-Jos vaaleaihoinen yrittää tummaihoisten kouluun mutta häntä ei hyväksytä ihonvärin takia niin onko hän rotusorron uhri?
-Onko EU:ssa sallittua pitää rekisteriä kansalaisista että mihin "kastiin" he kuuluvat ja näin ollen sallia ylempään kastiin kuuluville etuoikeuksia?
Jos tiedän rotusortoa tapahtuvan niin onko asia valtakunnan syyttäjän juttu vai pitääkö minun tehdä siviilikanne vai menisikö asia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?
-Onko rotusortoa laittaa tummaihoiset omiin kouluihin sillä perusteella ettei heidän tarvitse olla vaalea ihoisten kanssa samassa koulussa? Vaateen takana on siis tummaihoisten lapsien vanhemmat
-Jos vaaleaihoinen yrittää tummaihoisten kouluun mutta häntä ei hyväksytä ihonvärin takia niin onko hän rotusorron uhri?
-Onko EU:ssa sallittua pitää rekisteriä kansalaisista että mihin "kastiin" he kuuluvat ja näin ollen sallia ylempään kastiin kuuluville etuoikeuksia?
Jos tiedän rotusortoa tapahtuvan niin onko asia valtakunnan syyttäjän juttu vai pitääkö minun tehdä siviilikanne vai menisikö asia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis tässä avauksessa ihonväri on vaan esimerkkinä eikä sen tarkoitus ole olla olennainen osa tätä viestiä.
niin kysymyksesi on aika epäselvä. Koetetaan muuttamalla tekijöitä:
Onko syrjintää laittaa katoliset eri kouluihin ettei heidän tarvitse olla samassa koulussa luterilaisten kanssa? Ei ole, jos on olemassa katolinen koulu tai lapsi saa riittävän opetuksen muulla tavoin. Nyt saamme selville ihonväriäkin koskevan kohdan: oppivelvollisuuslain mukaan "oppivelvollisuus on mahdollista suorittaa myös muulla tavoin kuin peruskoulua käymällä - tällöin oppivelvollisen vanhemmat ovat vastuussa siitä, että oppivelvollinen saa perusopetuksen oppimäärän mukaiset tiedot."
Toinen kohta: jos oppilasta ei hyväksytä kouluun
"sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella", niin kyseessä on lain vastainen syrjintä.
Kohta kolme: EUssa ei ole kasteja. Jopa Intiastakin kastilaitos on virallisesti poistettu vuonna 1950. Niinpä ei ole olemassa "ylempään kastiin kuuluvia etuoikeuksia".
Rotusorto menee yllä olevan perustuslain mukaisen syrjinnän alle. Asiasta ilmoitetaan poliisille - eli yleisen syyttäjän asia.
intian alempien kastien ihmisoikeuksista,
sinullahan on jutut kun goebbelsillä.
ketä sinä luulet huijaavasi, jostain syystä intialaiset ovat saanet harjoittaa apartheidiään kaikessa rauhssa, sinunkaltaistesi haavelijoiden avustuksella. herää jo.
Kirjoitit:
"Toinen kohta: jos oppilasta ei hyväksytä kouluun
"sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella", niin kyseessä on lain vastainen syrjintä."
Tiettyjä henkilöitä saa syrjiä ihan laillisesti, kunhan kysymyksessä on "positiivinen" syrjintä:
Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Eli älä viitsi kirjoitella, että etninen syrjintä muka olisi laitonta Suomessa, asiasta on olemassa EU:n direktiivi, jota meidän on toteltava.