Fosforiammukset

Onko perää forforiammuksissa?
MTV3 uutiset:
'Palestiinalaislääkäreiden mukaan Israel olisi käyttänyt taisteluissa kiellettyjä fosforiammuksia. Israel on kiistänyt syytökset.'
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/01/777621

Katsokaa tämän uutisen kuvaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/01/777742

Siinä vasemmalla taivasta vasten näkyy viuhkan muotoinen savupilvi, jonka alapäässä loistaa palavaa valkoista fosforia.

Kuka mahtaa ampua noita vai onko kuvat väärennetty sodan vastustajien ärsyttämiseksi? Kuva on ainakin valoisa, joten ei tässä voi olla valaisuammuksen käytöstä kyse. Ai niin, naamiosavunakin noita sai käyttää.

Onkohan MTV3 mukana salaliitossa kun eivät huomaa omilla sivuillaan olevan materiaalin ristiriitaisuuksia?
181304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Hörhöilet ilmeisesti siksi että et ymmärrä lukemaasi.

MTV3:n uutisessa lukee "... palestiinalaisten mukaan ...". Eli Hamas väittää jotain mistä ei ole yhtään todisteita. Kuva taas kertoo että ainetta käytetään naamiosavuna, aivan kuten Israel on kertonutkin.

Huono lukemisen ymmärtäminen näyttää olevan olennainen tekijä salaliittoteorioihin uskomisessa.

Äänestä
  • Siinä lukee: 'Palestiinalaislääkäreiden mukaan'. Tästä ei voi tehdä johtopäätöstä, että he kuuluisivat Hamasiin, kuten väitit.

    Kuva taas todistaa, että fosforia on käytetty rakennetulla alueella. Jotta tällainen käyttö olisi laillista, pitäisi ampujalla olla varma tieto siitä, ettei alueella ole ihmisiä.

    Ristiriita syntyy siitä, että Israel on kiistänyt syytökset, jotka kuva vahvistaa. Eihän kuva voi valehdella, eihän? MTV3:n pitäisi huomata tämä todiste, joka mielestäni on itsessään uutisen paikka.

    Äänestä

  • Iltasanomat on sensuroinut alkuperäisen fosforipommia esittäneen kuvan pois.

    Äänestä

Se, että ne laukeavat ilmassa ja laskeutuvat HYVIN HITAASTI osoittaa, että niitä EI OLE ammuttu ihmisten vahingoittamiseksi. Fosforiammuksia saakin käyttää taistelualueen valaisemiseen ja savuverhon muodostamiseen, joihin tarkoituksiin Israel monien muiden maiden ohella niitä käyttääkin. TAAKSE - STU!

Äänestä
  • Meinaatko, että polttovaikutus jotenkin vähenee jos panokset on ammuttu ilmassa ja putoavat hitaasti? Millaisella mekanismilla uskot fosforin putoamista hidastettavan? Halooooooo....

    Panos räjäytetään ilmassa, jotta polttovaikutus saadaan leviämään tasaisesti laajalle alueelle, eivätkä seinät aiheuta katveita. Räjäytys antaa fosforille hyvän alkuvauhdin, mutta ilmanvastus hidataa roiskeita normaaliin putoamisnopeuteen, joka ei varmasti ole 'hyvin hidas'.



    Toiseksi, et varmasti pysty valokuvan perusteella arvioimaan panoksen putoamisnopeutta.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Meinaatko, että polttovaikutus jotenkin vähenee jos panokset on ammuttu ilmassa ja putoavat hitaasti? Millaisella mekanismilla uskot fosforin putoamista hidastettavan? Halooooooo....

    Panos räjäytetään ilmassa, jotta polttovaikutus saadaan leviämään tasaisesti laajalle alueelle, eivätkä seinät aiheuta katveita. Räjäytys antaa fosforille hyvän alkuvauhdin, mutta ilmanvastus hidataa roiskeita normaaliin putoamisnopeuteen, joka ei varmasti ole 'hyvin hidas'.



    Toiseksi, et varmasti pysty valokuvan perusteella arvioimaan panoksen putoamisnopeutta.

    Valaisuun tarkoitettu fosforikranaatti hajaantuu useiksi pienemmiksi osiksi jotka leijailevat HYVIN HITAASTI alas, niin että ihmiset ehtivät väistellä niitä. Alas ne toimitetaan täsmälleen samalla menetelmällä kuin hitaasti laskeutuvat punaiset hätäraketitkin.

    Äänestä

  • Ylikers. kirjoitti:

    Valaisuun tarkoitettu fosforikranaatti hajaantuu useiksi pienemmiksi osiksi jotka leijailevat HYVIN HITAASTI alas, niin että ihmiset ehtivät väistellä niitä. Alas ne toimitetaan täsmälleen samalla menetelmällä kuin hitaasti laskeutuvat punaiset hätäraketitkin.

    Ketjun alussa olevassa kuvassa on päivä, joten kyseessä EI ole valaisuammus, eikä se leijaile hitaasti alas.

    Valaisuammuksessa on valaisevaan osaan kiinnitetty laskuvarjo, jotta se leijailee hitaasti alas, eikä sellainen panos mihinkään hajaannu.

    Tässä video Gazasta, jolla kohdassa 1:01 min näytetään fosforikranaatin räjäytys yöllä:
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/4123767/Israeli-forces-kill-five-Palestinian-children-in-Gaza.html

    Valaisuun tuo panos on liian nopea ja suojasavua tuskin tarvitaan yöllä, koska Hamasin taistelijoilla ei varmaankaan ole paljoa pimeänäkölaitteita. Toiseksi Israelin hyvin varustetuilla joukoilla on pimeänäkölaitteita, joten he eivät tarvitse valaisua ja savujen käyttö vain haittaisi omaa toimintaa.


    Ylikers. on luultavasti värvätty harhaanjohtaja ja provokaattori. Miksi sinä koet noin suurta tarvetta kiistää ja peitellä fosforiammusten käyttöä?

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Ketjun alussa olevassa kuvassa on päivä, joten kyseessä EI ole valaisuammus, eikä se leijaile hitaasti alas.

    Valaisuammuksessa on valaisevaan osaan kiinnitetty laskuvarjo, jotta se leijailee hitaasti alas, eikä sellainen panos mihinkään hajaannu.

    Tässä video Gazasta, jolla kohdassa 1:01 min näytetään fosforikranaatin räjäytys yöllä:
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/4123767/Israeli-forces-kill-five-Palestinian-children-in-Gaza.html

    Valaisuun tuo panos on liian nopea ja suojasavua tuskin tarvitaan yöllä, koska Hamasin taistelijoilla ei varmaankaan ole paljoa pimeänäkölaitteita. Toiseksi Israelin hyvin varustetuilla joukoilla on pimeänäkölaitteita, joten he eivät tarvitse valaisua ja savujen käyttö vain haittaisi omaa toimintaa.


    Ylikers. on luultavasti värvätty harhaanjohtaja ja provokaattori. Miksi sinä koet noin suurta tarvetta kiistää ja peitellä fosforiammusten käyttöä?

    Miksi sinä koet noin suurta tarvetta tuhlata aikaasi sen pohtimiseen, käytetäänkö jossain kaukaisessa sodassa jotakin vai ei?

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Ketjun alussa olevassa kuvassa on päivä, joten kyseessä EI ole valaisuammus, eikä se leijaile hitaasti alas.

    Valaisuammuksessa on valaisevaan osaan kiinnitetty laskuvarjo, jotta se leijailee hitaasti alas, eikä sellainen panos mihinkään hajaannu.

    Tässä video Gazasta, jolla kohdassa 1:01 min näytetään fosforikranaatin räjäytys yöllä:
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/4123767/Israeli-forces-kill-five-Palestinian-children-in-Gaza.html

    Valaisuun tuo panos on liian nopea ja suojasavua tuskin tarvitaan yöllä, koska Hamasin taistelijoilla ei varmaankaan ole paljoa pimeänäkölaitteita. Toiseksi Israelin hyvin varustetuilla joukoilla on pimeänäkölaitteita, joten he eivät tarvitse valaisua ja savujen käyttö vain haittaisi omaa toimintaa.


    Ylikers. on luultavasti värvätty harhaanjohtaja ja provokaattori. Miksi sinä koet noin suurta tarvetta kiistää ja peitellä fosforiammusten käyttöä?

    Videolla käytetään valaisukranaatin kohdalla nopeutettua kuvaa, jotta se saataisiin näyttämään dramaattisemmalta. Monilla kanavilla on näytetty samanlainen laukaisu ja laskeutuminen normaalivauhdilla, ja se todella on hyvin hidas. Laskuvarjon varassa valaisukranaatinkin tytärpanokset tulevat alas. Älä siis selitä mitään, kun saat palkkasi Hamasilta etkä puhu totta. Taidat muuten olla vielä sivarikin?

    Äänestä

  • Ylikers. kirjoitti:

    Videolla käytetään valaisukranaatin kohdalla nopeutettua kuvaa, jotta se saataisiin näyttämään dramaattisemmalta. Monilla kanavilla on näytetty samanlainen laukaisu ja laskeutuminen normaalivauhdilla, ja se todella on hyvin hidas. Laskuvarjon varassa valaisukranaatinkin tytärpanokset tulevat alas. Älä siis selitä mitään, kun saat palkkasi Hamasilta etkä puhu totta. Taidat muuten olla vielä sivarikin?

    Kyseinen video on sodan alkupuolelta ja silloin ei vielä ollut kohua fosforiammuksista. Yleensä räjähdysten dramatisoimiseksi kuvaa hidastetaan, niin kuin 9/11-uutisoinnissakin tapahtui, joten ihan varmasti tuota videota ei ole nopeutettu ja sen pystyy myös todistamaan.

    Itse en ole nähnyt yhtään hidasta videota kyseisen tyyppisestä fosforikranaatista, mutta jos tuo tieto on muun valehtelusi joukossa on totta, niin se tarkoittaa, että tv-yhtiöt yrittävät peitellä laittomien fosforiammusten käyttöä H-I-D-A-S-T-A-M-A-L-L-A filmiä.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Kyseinen video on sodan alkupuolelta ja silloin ei vielä ollut kohua fosforiammuksista. Yleensä räjähdysten dramatisoimiseksi kuvaa hidastetaan, niin kuin 9/11-uutisoinnissakin tapahtui, joten ihan varmasti tuota videota ei ole nopeutettu ja sen pystyy myös todistamaan.

    Itse en ole nähnyt yhtään hidasta videota kyseisen tyyppisestä fosforikranaatista, mutta jos tuo tieto on muun valehtelusi joukossa on totta, niin se tarkoittaa, että tv-yhtiöt yrittävät peitellä laittomien fosforiammusten käyttöä H-I-D-A-S-T-A-M-A-L-L-A filmiä.

    Onko mielessäsi käynyt ollenkaan, että siellä ihan paikan päällä on esimerkiksi paljon ihan oikeita toimittajia. Jos jompi kumpi sodan osapuolista käyttäisi kansainvälisesti kiellettyjä menetelmiä, huomaisivat ja uutisoisivat he varmasti asiasta. Ja siitä uutisoisi takuulla myös sodan vastapuoli.

    Ai niin, nyt ollaankin salkkaripalstalla. Eli ne kaikki toimittajat ja jopa sodan molemmat osapuoletkin ovat luultavasti mukana jossain mystisessä salaliitossa. Tai sitten ne ovat vaan niin tyhmiä tai sokeita, että eivät huomaa selvää asiaa. Maailman ainoa asian huomannut ihminen löytyy tietenkin Suomi24:n salkkaripalstalta.

    Hohhoijaa.

    Äänestä

  • ehhethjyetyhetyh kirjoitti:

    Onko mielessäsi käynyt ollenkaan, että siellä ihan paikan päällä on esimerkiksi paljon ihan oikeita toimittajia. Jos jompi kumpi sodan osapuolista käyttäisi kansainvälisesti kiellettyjä menetelmiä, huomaisivat ja uutisoisivat he varmasti asiasta. Ja siitä uutisoisi takuulla myös sodan vastapuoli.

    Ai niin, nyt ollaankin salkkaripalstalla. Eli ne kaikki toimittajat ja jopa sodan molemmat osapuoletkin ovat luultavasti mukana jossain mystisessä salaliitossa. Tai sitten ne ovat vaan niin tyhmiä tai sokeita, että eivät huomaa selvää asiaa. Maailman ainoa asian huomannut ihminen löytyy tietenkin Suomi24:n salkkaripalstalta.

    Hohhoijaa.

    Toimittajat on aikoja sitten häädetty kauas sotatoimialueelta. Ne jotka ovat henkensä uhalla paikanpäällä, ovat juuri niitä, jotka ovat huomanneet ja uutisoineet fosforiammusten kielletystä käytöstä. Mistä helvetistä minäkään niistä muuten tietäisin?

    Ai niin, tyhmät ja osaamattomat valtamedian uutiskuvaajat ovat tietämättään dokumentoineet nämä rikokset kuvaamalla ja julkaisemalla näyttäviä kuvia fosforiammuksista koko maailmalle. Mahtaa pr-osastolla osastopäällikköä vituttaa tällainen moka.

    Äänestä

  • Ylikers. kirjoitti:

    Videolla käytetään valaisukranaatin kohdalla nopeutettua kuvaa, jotta se saataisiin näyttämään dramaattisemmalta. Monilla kanavilla on näytetty samanlainen laukaisu ja laskeutuminen normaalivauhdilla, ja se todella on hyvin hidas. Laskuvarjon varassa valaisukranaatinkin tytärpanokset tulevat alas. Älä siis selitä mitään, kun saat palkkasi Hamasilta etkä puhu totta. Taidat muuten olla vielä sivarikin?

    Tässä videolla kohdasta 8.10 alkaen näkyy sekä laskuvarjolla varustettuja hitaita valaisuammuksia, että kiellettyjä fosforipommeja. Ihan videon alusta voi yleissivistykseksi katsella palavan fosforin vaikutuksia ihmiseen, jos vaikka tajuaisit miksi sen käyttö on haluttu kieltää.

    Falluja - The Hidden Massacre 2 (Highly Disturbing)
    http://uk.youtube.com/watch?v=7yuQ1hqI49I

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Toimittajat on aikoja sitten häädetty kauas sotatoimialueelta. Ne jotka ovat henkensä uhalla paikanpäällä, ovat juuri niitä, jotka ovat huomanneet ja uutisoineet fosforiammusten kielletystä käytöstä. Mistä helvetistä minäkään niistä muuten tietäisin?

    Ai niin, tyhmät ja osaamattomat valtamedian uutiskuvaajat ovat tietämättään dokumentoineet nämä rikokset kuvaamalla ja julkaisemalla näyttäviä kuvia fosforiammuksista koko maailmalle. Mahtaa pr-osastolla osastopäällikköä vituttaa tällainen moka.

    Ei oikein osaa ottaa vakavasti saman hörhön hörhöilyjä, joka on hörhöillyt myös "no-plane" -teorioilla. Tiedoksesi, että olet menettänyt täydellisesti vähäisenkin uskottavuutesi salkkarina.

    Äänestä

  • eqrvqevqevr kirjoitti:

    Ei oikein osaa ottaa vakavasti saman hörhön hörhöilyjä, joka on hörhöillyt myös "no-plane" -teorioilla. Tiedoksesi, että olet menettänyt täydellisesti vähäisenkin uskottavuutesi salkkarina.

    Ei minua tarvitse, eikä kuulukkaan uskoa. Kaikelle tiedolle on kuitenkin olemassa lähde:

    Israel censors the Media: What have they got to hide?
    http://uk.youtube.com/watch?v=kt9Q4yjuGbM

    WHY THE PRESS IS BARRED FROM GAZA
    January 11, 2009 at 7:41 am

    "The IOF also raided a tower used by journalists and broadcast technicians in Gaza City. IOF’s unilateral ceasefire, which lasts for three hours every day, is not being observed by the IOF as attacks were launched during it in several areas in the Gaza Strip."
    http://desertpeace.wordpress.com/2009/01/11/why-the-press-is-barred-from-gaza/

    Äänestä

  • eqrvqevqevr kirjoitti:

    Ei oikein osaa ottaa vakavasti saman hörhön hörhöilyjä, joka on hörhöillyt myös "no-plane" -teorioilla. Tiedoksesi, että olet menettänyt täydellisesti vähäisenkin uskottavuutesi salkkarina.

    "Tiedoksesi, että olet menettänyt täydellisesti vähäisenkin uskottavuutesi salkkarina", sanoo virkkari-touko-pouko, joka on kärsinyt vakavasta uskottavuusongelmasta jo ainakin kolme vuotta, ja silti kokee yhä syvää tarvetta pyöriä palstalla jos ei nyt sitä "oikeaa infoa" jakamassa niin sitten häiriköimässä ja haukkumassa keskustelijoita.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Tässä videolla kohdasta 8.10 alkaen näkyy sekä laskuvarjolla varustettuja hitaita valaisuammuksia, että kiellettyjä fosforipommeja. Ihan videon alusta voi yleissivistykseksi katsella palavan fosforin vaikutuksia ihmiseen, jos vaikka tajuaisit miksi sen käyttö on haluttu kieltää.

    Falluja - The Hidden Massacre 2 (Highly Disturbing)
    http://uk.youtube.com/watch?v=7yuQ1hqI49I

    http://www.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/12/white.phosphorus/index.html

    Myös kuvia sairaalaan tuoduista, palaneista ihmisistä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


fairy tales kirjoitti:

Onko perää forforiammuksissa?
MTV3 uutiset:
'Palestiinalaislääkäreiden mukaan Israel olisi käyttänyt taisteluissa kiellettyjä fosforiammuksia. Israel on kiistänyt syytökset.'
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/01/777621

Katsokaa tämän uutisen kuvaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/01/777742

Siinä vasemmalla taivasta vasten näkyy viuhkan muotoinen savupilvi, jonka alapäässä loistaa palavaa valkoista fosforia.

Kuka mahtaa ampua noita vai onko kuvat väärennetty sodan vastustajien ärsyttämiseksi? Kuva on ainakin valoisa, joten ei tässä voi olla valaisuammuksen käytöstä kyse. Ai niin, naamiosavunakin noita sai käyttää.

Onkohan MTV3 mukana salaliitossa kun eivät huomaa omilla sivuillaan olevan materiaalin ristiriitaisuuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu