Mistäpä muustakaan voisi olla kysymys kun ei vieläkään, vuosikymmenien jälkeenkään ole tullut minkäänlaista tuntoa tekemistään vääryyksistä? En ole kuullut kenenkään hoitomiehen käyneen pyytämässä anteeksi huvikseen saatanalle heittämältään uskovaiselta. Toisilleen ovat sovintosaarnaa kyllä siunanneet kovastikin..
He pilkkasivat Pyhää Henkeä väittäessään jossain uskovaisessa asuvan jonkun väärän hengen vaikka sydämessä olikin asumassa Pyhä Henki itse! Tällä he ansaitsivat sielulleen ikuisen vahingon ilman parannuksentekomahdollisuutta.
Vai mistä muusta se voi kertoa, ettei yhdellekään ole tullut tuntoa ja halua korjata tekemänsä vääryydet?
He pilkkasivat Pyhää Henkeä väittäessään jossain uskovaisessa asuvan jonkun väärän hengen vaikka sydämessä olikin asumassa Pyhä Henki itse! Tällä he ansaitsivat sielulleen ikuisen vahingon ilman parannuksentekomahdollisuutta.
Vai mistä muusta se voi kertoa, ettei yhdellekään ole tullut tuntoa ja halua korjata tekemänsä vääryydet?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kunhan vain höpisevät hengistä. Sama se, onko kyseessä Pyhä henki vai jokin kososlainen henki.
Mistä 'hoitomiehistä' oikein kirjoitat?
Pakkoparannuksen teettäjät.
Totta kirjoitit, he tekivät sen anteeksiantamattoman.
Mielestäni on laitonta väittää kenenkään henkilön tehneen Pyhän Hengen pilkkaa, ellei kyseessä ole huumori. Sellainen väite on kunnianloukkaus ja saattaa loukata myös uskonrauhaa. Tosin tämä laittomuus on vain minun oma tulkintani, jota tiettävästi mikään oikeusistuin ei ole tehnyt, eikä luultavasti tule tekemäänkään. Syyttäjät eivät luultavasti nostaisi näin mitättömistä asioista syytettä.
Tuon em. väitteen esittäminen on mitä suurinta harkintaa edellyttävää. Ja missään nimessä ei ketään yksittäistä ihmistä pidä mennä siitä syyttämään, vahemmästäkin on itsemurhia tehty.
Huumori on täysin poissuljettu tuolla asiaalla, joka on kuoleman vakava.
Jumala on armollinen hengenherjaajaa kohtaan, Hän antaa täyden turtumuksen eli synnintunnottomuuden sellaiselle, sitä ajoin takaa.
Kaikella hyvällä Teuvo sinulle, ethän ateismismissasikaan mene liian pitkälle.
Yksi vaarallisen lahkon tunnusmerkeistä on totisuus eli kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahkon-vaarallisuus
Huumoriahan täsää on yritetty huonolla menestyksellä harrastaa. Jos vastaanottaja ei sitä ymmärrä, se saattaa näyttää mitä suurimmalta pottuilulta.
Mutta Pyhän Hengen suhteen, en suosittelisi edes viatonta huumoria.
täyttäpäätä koko seurakuntaansa ja johdattavat heidät valehtelun suohon.
Jostakin syystä pidät erästä Raamatunkohtaa tietyllä tavalla tulkittuna totena. Itselleni Pyhä Henki on leikinlaskun suhteen aivan neutraali. Tosin se, että se on joillekin ihmisille kuten sinulle niin arka asia, tekee siitä leikinlaskun suhteen mielenkiintoisemman. Tämä ei tarkoita, että haluaisin loukata, vaan sitä, että haluan hätkäyttää ihmisiä ajattelemaan. Ei Pyhästä Hengestä ole sen vaarallisempi laskea leikkiä, kuin vaikkapa joulupukista.
ja perusteluina ihan samat asiat.
Pyhän Hengen pilkka on ainoa synti, jota ei anneta anteeksi. Ihmiselle ei suoda synnintuntoa siitä asiasta, joten hän ei edes pyydä anteeksi.
Hänellä on rauha, se paatumuksen rauha, eikä sitä mikään häiritse. Eihän SRK:takaan häiritse yhtään tämä meidän kirjoittelumme, se on vain pientä kärpäsen surinaa, johon ei kannata tuhlata edes hätistelyyn kuluvaa energiaa...
Kun minua vaadittiin tekemään parannusta väärästä hengestä, jonka "olin imenyt äidinmaidosta", niin sisälläni kävi kuin salamanvälähdys. En toki mitään valoa nähnyt, mutta minulle joku sanoi, ja sanojan täytyi olla Pyhä henki: tuo ei ole oikein, jos kiellät entisen uskosi vääränä, kiellät aikaisemman uskosi, joka on Pyhän Hengen aikaansaamaa.
Niinpä en tohtinut kieltää aikaisempaa uskoani vääränä enkä sanoa sisälläni vaikuttavaa Pyhää Henkeä vääräksi hengeksi. Silloin minä itse olisin tehnyt Pyhän hengen pilkan.
Niin siinä sitten kävi, että olen SRK:n ulkopuolella, mutta kalliimpi vielä on tallella: Jumalan lapseus ja Pyhä henki:)
Jos edes yhdellä olisi alkanut omatunto soimaamaan ja hän olisi noussut edes jossain vaiheessa vuosikymmenien aikana SRK:ta vastaan hoitokokouksien salaamisesta ja valehtelusta. Mutta ei. Paatumus on ihan totaalista. Yhdelläkään hoitomiehellä tai hoitomiesjohtajalla ei ole minkäänlaista synnintuntoa mistään tekemistään julmuuksista!
Jumala on paaduttanut heidän omantuntonsa täysin kovaksi eikä annan heille enää synnintuntoa koska he tekivät synneistä raskaimman: Pyhän Hengen pilkan.
hoitomiehissä paljon psykopaatteja? Sellaisilla ei omatunto soimaa, ovat vallanhaluisia määräilijöitä, nauttivat kiduttamisesta yms.
Pyhän Hengen pilkka ei oo ihan tommonen. Se on pilkka Pyhän Hengen virkaa eli saarnavirkaa vastaan. Siinä hyökätään evankeliumia ja sen opetusta vastaan, eli autuuteen auttavia asioita vastaan. Joka tekee Pyhän Hengen pilkan, on tietoinen autuuteen auttavista asioista ja tieten taistelee sitä vastaan. Tää oli kovin vapaasti muisteltu selitys rekisteriraamatusta. Ampukaa alas jos puhun omiani.
Koska ajattelen itsekin noin .
...emme ehkä ole tehneet Pyhän hengen pilkkaa, koska emme kyseenalaista evankeliumia ja sen voimaa.
Taistelemmehan vain Jumalan Pyhän sanan miekalla vääriä oppeja ja vääriä opettajia vastaan. Uskomme, aivan kuin uskoon tullessamme, että vain Herra Jeesus Kristus voi pelastaa - ei imisopit ja väärät opettajat.
Samasta syystä en minäkään aikoinaan suostunut tekemään "uutta" parannusta, koska silloin olisi täytynyt kieltää se entinen usko.
Valitettavan moni lankesi, mutta en silti sanoisi että kaikki tekivät Pyhän hengen pilkan
Käsittäisin näin, että vain väärät opattajat ovat sen tehneet, ei siis tavallinen, pelokas "riviuskovainen".
Terv. Alpo,
kielsivät Pyhän Hengen olemassaolon uskovaisessa ihmisessä. He siis mitätöivät Pyhän Hengen. On siinäkin pilkkaamista kerrakseen.
Miten on SINUN sielusi laita, puettu vaiko alaston?