Ristikoiden ratkaisu on hyvää aivovoimistelua kaikenikäisille, mutta erikoisesti eläkeläisille, kun työelämä ei anna aivoille enää haasteita.
Oletteko huomanneet, että jos tulee laittaneeksi ristikkoon jonkun sanan, niin siitä on vaikea luopua? Se on kuin ennakkokäsitys, josta pitää kiinni eikä osaa ottaa huomioon, että se vaikeuttaa eteenpäin pääsyä.
Opetus on siinä, että meidän tulee osata luopua väärästä mielikuvasta ja olla valmiita kokeilemaan uutta. Monesti käy niin, että kun on jonkin aikaa tehnyt jotain muuta ja ottaa taas eteensä ratkaisematta jääneen kohdan, niin näkee tehtävän uudella tavalla. Ratkaisu saattaa löytyä sen jälkeen yllättävän helposti. Meidän ei tule juuttua entiseen, vaan olla valmiita näkemään asiat tuoreesti ja uusista näkökulmista.
Ristisantehtävän ratkaisussakin voimme tuntea, milloin ratkaisu on oikea. Kaikki sanat osuvat kohdalleen ja tuntuvat järkeviltä.
Uskonnossa on samantapaista. Siinäkin on oikeutettua vaatia, että kaikki on kohdallaan ja selkeästi ymmärrettävissä.
Oletteko huomanneet, että jos tulee laittaneeksi ristikkoon jonkun sanan, niin siitä on vaikea luopua? Se on kuin ennakkokäsitys, josta pitää kiinni eikä osaa ottaa huomioon, että se vaikeuttaa eteenpäin pääsyä.
Opetus on siinä, että meidän tulee osata luopua väärästä mielikuvasta ja olla valmiita kokeilemaan uutta. Monesti käy niin, että kun on jonkin aikaa tehnyt jotain muuta ja ottaa taas eteensä ratkaisematta jääneen kohdan, niin näkee tehtävän uudella tavalla. Ratkaisu saattaa löytyä sen jälkeen yllättävän helposti. Meidän ei tule juuttua entiseen, vaan olla valmiita näkemään asiat tuoreesti ja uusista näkökulmista.
Ristisantehtävän ratkaisussakin voimme tuntea, milloin ratkaisu on oikea. Kaikki sanat osuvat kohdalleen ja tuntuvat järkeviltä.
Uskonnossa on samantapaista. Siinäkin on oikeutettua vaatia, että kaikki on kohdallaan ja selkeästi ymmärrettävissä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
olen jäänyt sudoku koukkuun....
saavat harjoitusta. Minä taas luen ja katselen tieteen saavutuksista. Tietenkin pyhät kirjoitukset ovat myös tärkeä lähde ajattelun kehittämiselle.
kehittää maailman parhaan luodin. Siinä tarvitaan materiaalioppia läpötila- ja faasimuutoksineen, aerodynamiikan ja ballistiikan tuntemusta kaikkea muuta, joka aina vaikuttaa muihin muuttujiin. Muottienteossa pysyvät yllä kädentaidot ja mittaustekniikka.
Tupakin ohella lyijyseos hoyryt lienevät terveellisiä keuhkoinvaliidille? Ristikoita en täytä, enkä muutakaan vedonlyöntiä ja uhkapeliä.
Muuten muistutan etäisesti tavallista mormonia, paitsi en pasko housuihini. Minulla on nimittäin Aameeriikkalainen Red Union aluasu, joiden takamuksessa on halkio paskomista varten.
Itse arvioisin olevani onnellinen mies.
Turust
juuttua mormonismiin ja pitää sitä ainoana oikeana totuutena. Maailma on, Luojan kiitos, jotain aivan muuta.
että täällä oleva vakiovääntäjä kääntää asian juuri tuollaiseksi. Omaa juuttuneisuuttansa hän ei edes yritä korjata, vaan keksii kaikenlaista, mitä voi esittää kirkkoamme vastaan. - Mitäs muuta se maailma on? Jos sinulla on erityinen totuus, niin voisit sen kertoa pelkän väittämisen sijasta.
Tai kuten Gorgias asian ilmaisi: mitään ei ole ja vaikka olisi, siitä ei voisi mitään tietää, ja vaikka voisi tietää, ei siitä voisi mitään sanoa.
että ihmisviisaus ei ylety itsemme ja tämän maailmamme tuolle puolen. Vain ilmoitusten kautta voimme saada tietoja.
Melko äskettäin on löydetty pimeä aine ja energia. Siihen meillä ei ole mitään kontaktia, mutta se on kuin luuranko, johon tämä oma aineellisuutemme kiinnittyy. Pimeä aine vaikuttaa vain vetovoimana mutta ei säteilynä.
"Toistaiseksi tuntematonta pimeää ainetta oletetaan olevan peräti 23 prosenttia universumin koko massasta. Tavallista ainetta on alle 5 prosenttia. Loppu 73 prosenttia on niin sanottua pimeää energiaa." (Tiede 1/2009)
On siis paljon mitä emme tiedä. En väitä, että pimeä aine todistaisi uskonnollisesti mitään, mutta nöyräksi se ajattelevan ihmisen tekee.
ja energian olemassaolon tietoisuus ei tietenkään meille todista mitään, mutta minut se ainakin saa ajattelemaan, että sillä puolen voi olla se henkimaailma ja myös ylösnousemus aineet. Tämä ei mitään oppia vaan omaa pohdintaani mahdollisuudesta. Katsoin tuon Helsingin yliopiston luennon internetin välityksellä tieteen päicviltä ja se sai todella monia ajatuksia mieleen. Myös siinä esitetyt haivainnot ja teoriat maailmankaikkeuden synnystä tulee yhä paremmin myös sopusointuun uskonnon esittämän luomisoppin kanssa, kun asiaa lähestyy MAP-kirkon opetusten ja uusien pyhien kirjoitusten valossa.
Maailman kaikkeuden iäksi arvioidaan taustasäteilyn perusteella 13,7 miljardia vuotta. Havainnoilla on päästy 400miljoonan vuoden aikaan jälkeen syntyhetken. Silloin massa oli erittäin harvaa, eikä kukaan pysty selittämään miksi se alkoi kasaantua keskittymiksi, joista sitten galaksit alkoivat muodostua. Kasaantuminen tapahtui kuitenkin pimeän massan kasaantumien lähelle. Tämä on mielestäni hyvin mielenkiintoista. Jos ajatellaan, että pimeä aine olisi henkiainetta ja siinä tapahtui tuo hengellinen luominen jonka ympärille sitten alkoi tuo fyysinen luominen.
Tämäkin vain omaa spekulaatiota. mutta on mielenkiintoista kuitenkin ajatella erilaisia mahdollisuuksia miten kaikki todella on saanut alkunsa ja mikä on tuon aineen järjestämisen osuus, jota kutsumme luomiseksi, eli Jumalan työksi.
Ihmisen mielikuvitus tai ajattelu on tietyissä kaavoissa ja olettamuksissa, joiden paikkansapitävyys tulee ottaa varovasti ja olla nöyrä tietojemme rajallisuuden suhteen.
Mieltäni on askarruttanut mm. alkuräjähdys, jos nyt sitäkään on lopulta tapahtunut, mutta jos alkuräjähdys on tosiasia, niin sen on täytynyt tapahtua samanaikaisesti koko tässä universumissa. Tavanmukainen ajattelu olettaa, että räjähdys on pistemäinen ja siitä sen vaikutus leviää. Näin ei voi olla alkuräjähdyksen kohdalla, sillä muutenhan ei olisi mieltä tutkia alkua miljardien valovuosien takaa tulevasta säteilystä. - Kuten ristisanaa ratkaistaessa kaiken tulee sopia toisiinsa.
Tiede 1/2009 artikkelissa "Kosmiset arpajaiset" mainitaan:
"Satojen miljoonien valovuosien kokoisia seinämiä ja valtavia tyhjiä onkaloita sisältävä rakenne kehittyi alla 14 miljardin vuoden kuluessa pikkuriikkisistä epätasaisuuksista, joita jostakin syystä ilmaantui maailmankaikkeuteen heti alkuräjähdyksen jälkeen."
Tiede 1/2009 artikkelissa "Kosmiset arpajaiset" mainitaan:
"Satojen miljoonien valovuosien kokoisia seinämiä ja valtavia tyhjiä onkaloita sisältävä rakenne kehittyi alla 14 miljardin vuoden kuluessa pikkuriikkisistä epätasaisuuksista, joita jostakin syystä ilmaantui maailmankaikkeuteen heti alkuräjähdyksen jälkeen."
Juuri nuo epätasaisuudet ja niiden muodostuminen aiheuttaa tiedepiireissä päänvaivaa, koska ei tiedetä miten nuo epätasaisuudet pysyivät niin harvassa massassa muodostumaan, koska painovoima ei olisi riittänyt aikaansaamaan niitä. Muistaakseni tässäkohden luennoitsija mainitsi jotain siihen tapaan, että tässäkohden uskovaiset nostavat käden ylös.
Itsehän varoitit jumittumisesta, mutta kun otin esimerkin, käyt päälle kuin yleinen syyttäjä. Tuossa alempana pystyt jonkin verran avartamaan käsityksiäsi, mutta varo nyt kuitenkin yrittämästä pakottaa tieteen saavutuksia sopimaan Smithin muottiin... Pimeä aine ja energia (eivät muuten "viime vuosien" keksintö) eivät tue eivätkä tule tukemaan taikamerkkien käyttöä kalsareissa...
pimeällä aineella ja "taikamerkeillä" on tekemistä keskenään? Miksi olet jumiutunut samaan kalsari keskusteluun? Jokainen voi pitää tai olla pitämättä kalsareita, miksi annat sen vaivata itseäsi?
Tieteen saavutuksia ei pidä koplata uskonnollisiin käsityksiin.
Kenelle sinä aiot testamentata nuo sinun makarooni ja riisvarastosi? Sopisiko sinulle että ne pakattaisiin arkkuun mukaan, jos vaikka sattuisi tulemaan nälkä siellä mormoonien taivaassa? Ai niin mutta sinähän synnyt tietysti uudelleen!? Mutta jos sattuisit syntymään uudelleen vaikka jonnekkin nälänhädän piinaamaan Afrikan valtioon tai Palestiinaan, niin olisipahan ainakin ruoat mukana! Ei tarvitsisi kun varoa impperialistien luoteja.
jälleensyntymiseen. Mistä moista oletat?