Unohtakaa vuosi 1939. Se on vain pikkupihahdus vuoden 1809 jylisevänä vyöryvän ehdottoman suuren painoarvon rinnalla. Nyt juhlitaan vuotta 1809. Ilman sitä sinäkin kirjoittaisit tänne ruotsiksi - tai ehkä myöhempien käänteiden vaikutuksesta venäjäksi.
Alkanut juhlavuosi tuo eteemme messeviä tilanteita, joissa kokoomuslaiset poliitikot nostelevat maljoja Venäjältä Suomeen kutsuttujen juhla- ja seminaarivieraiden kanssa. Ruotsalaiset imeskelevät alahuultaan takavasemmalla päät painuksissa.
Alkanut juhlavuosi tuo eteemme messeviä tilanteita, joissa kokoomuslaiset poliitikot nostelevat maljoja Venäjältä Suomeen kutsuttujen juhla- ja seminaarivieraiden kanssa. Ruotsalaiset imeskelevät alahuultaan takavasemmalla päät painuksissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tärkein vuosi on vielä edessäpäin. Se on v. 2012, jolloin Halonen jättää presidentin viran. Sitten maamme tekee lopullisen pesäeron ryssiin ja liittyy Natoon.
Silloin juhlitaan Venäjän vuoden 1812 voittoa Napoleonista, ja taas saavat kokoomuslaiset osallistua Voiton päivän juhlintaan Moskovassa.
Muuten puhuisimme Ranskaa. Uraa Iivanoille!
"Ilman sitä sinäkin kirjoittaisit tänne ruotsiksi"
So what, mitä pahaa nyky-Ruotsissa olisi? Et osaisi kaivata Suomea, kun sitä ei edes olisi syntynytkään vaan huutaisit nyt Heja Svärje!
Kansallisuuden ja kielen muuttaminen ei käy noin helposti. Suuremmatkaan maat kuin ruotsi ei ole siinä onnistunut edes satojen vuosien aikana. Vertaa vaikka Irlanti ja Skotlanti. Kyllä tännekin olisi ilmestynyt tienviitat meän kielellä sekä lisäksi pommimiehet.
Kielen muuttaminen.. Suomen kieli vapautui vasta 1800-luvun loppupuolen fennomaniassa, kun oltiin oltu vuosikymmeniä pois Ruotsista. Täällä puhuttaisiin nyt yleisesti ruotsia, jos tämä olisi säilynyt osana Ruotsia.
Kansallisuuden muuttaminen? Muuten minkä maan kansalaisia olimme n. 600 vuoden ajan, kun olimme Ruotsin itäisen puoliskon alueella? Ei Ruotsi valloittanut tätä aluetta miltään toiselta "maalta". Verrattuna esim. Skåneen, jonka se valloitti Tanskalta.
Irlannissa ja Skotlannissahan puhutaan englantia. Eiväthän he vanhoja alkuperäiskieliään osaa itsekään.
Kovasti Irlannissa koetetaan herättää henkiin gaelin kieltä, joka välillä oli jo kuolla sukupuuttoon.
Ja Skotlanti näyttää irtautuvan Englannista ja varmaankin omaksuu oman kielen, vaikka aikanaan vapaaehtoisesti yhdistyi UK:hon
Ja tämä siitä huolimatta, että pitää muistaa, että englantia puhuvia ihmisiä on satoja kertoja enemmän kuin ruotsia puhuvia, ja voidaan ajatella ajettavan huomattavia kansainvälisiä etuja unohtamalla oman perintönsä.
ja muuten kukin omaa heimoaan, kuten Euroopassa yleensäkin.
Kyllä ne kelttikielet ovat ollutta ja mennyttä. Muutama mummo puhuu sanan, pari. Ei sillä mitään kansakuntia perusteta. Bretonin puhujiakin on huomattavasti enemmän, mutta ei heilläkään mitään toivoa ole omasta valtiosta.
Vuosi 1809 oli vain nykytilanteeseen johtaneen muutoksen alkupiste. Se ei ollut nykytilanteen syntymävuosi, koska kyse ei ole vastaavuudesta jonkin elollisen kanssa.
Vääristellen lisäksi puhutaan 600-vuotisesta ruotsinvallan ajasta, ja samalla tämän ajan ruotsalaisten dominoivuudesta. Ruotsinkielistä dominoivuutta esiintyi korkeintaan 200 vuotta. Aikaisemmin Ruotsi ei ollut riittävän kehittynyt ollaakseen nykyisessä mielessä yksi maa, ja eri alueet tulivat suurimmaksi toimeen omillaan. Latina oli tärkeämpi kieli kuin ruotsi.
Tämä on tavallaan totta, sillä 1808-1809 sota oli osa Napoleonin sotia, siinä Suomi siirtyi alueena Venäjän yhteyteen ja irti Ruotsista.
Napoleon marssiessaan yli Euroopan, levitti samalla kansallisuusaatteen joka kolkkaan, ajatus yksi kansa yksi valtio, sekä jokaisella kansalla on oikeus omaan valtioon, synnyttivät Suomen.
Suomi nostettiin kansakuntana kansakuntien joukkoon, tästä alkoi Suomen tie omana kansana ja tietoisuus tästä, olihan Suomalaiset tietenkin olleet olemassa tuhansia vuosia, muttei alueellisena kokonaisuutena, joka nimitti itseään Suomen kansaksi.