Olisiko kenelläkään takataskussa pitäviä todisteita siitä, oliko Wincapita rehellistä sijoitustoimintaa, pyramidi, ponzi vai törkeä huijaus? Ellei ole pitäviä todisteita, niin uskottava toisen käden tietokin kelpaa. Olisiko Hannun lähipiiristä ketään paikalla?
Pyramidiponzin ja törkeän huijauksen puolesta paras todiste on KRP:n lausunto, takavarikot ja vangitsemiset. Tutkinta ei silti ole pitävä todiste varsinkin, kun kaikki on niin salaista. Hys hys, tutkinnan kannalta olleellisia tietoja ei kerrota, koska rikollisia on vapaalla jalalla.
Monet jäsenet tutkinnasta huolimatta vannovat, että ovat jopa itse olleet paikalla, kun WC on käynyt valuuttakauppaa. Useampi on vakuuttanut lisäksi, että on itse käynyt valuuttakauppaa FxTraderin antamilla ohjeilla. Klubin seuraaja kuulemma WIF-avusteisena vielä käynnistetään. Nämä tiedot eivät ole millään tavoin pitäviä todisteita.
Hirvittävästi oletuksia, salaamista, toisen käden tietoa ja/tai valehtelua sisältyy tähän toimintaan. Täytynee odottaa ensimmäisen oikeudenkäynnin tuloksia, kai se totuus jossakin vaiheessa tulee julki. Oman mielenrauhan takia olisi toki mukavaa tietää, missä on tullut oltua mukana. Viisikin vuotta odotusta on pitkä aika.
Pyramidiponzin ja törkeän huijauksen puolesta paras todiste on KRP:n lausunto, takavarikot ja vangitsemiset. Tutkinta ei silti ole pitävä todiste varsinkin, kun kaikki on niin salaista. Hys hys, tutkinnan kannalta olleellisia tietoja ei kerrota, koska rikollisia on vapaalla jalalla.
Monet jäsenet tutkinnasta huolimatta vannovat, että ovat jopa itse olleet paikalla, kun WC on käynyt valuuttakauppaa. Useampi on vakuuttanut lisäksi, että on itse käynyt valuuttakauppaa FxTraderin antamilla ohjeilla. Klubin seuraaja kuulemma WIF-avusteisena vielä käynnistetään. Nämä tiedot eivät ole millään tavoin pitäviä todisteita.
Hirvittävästi oletuksia, salaamista, toisen käden tietoa ja/tai valehtelua sisältyy tähän toimintaan. Täytynee odottaa ensimmäisen oikeudenkäynnin tuloksia, kai se totuus jossakin vaiheessa tulee julki. Oman mielenrauhan takia olisi toki mukavaa tietää, missä on tullut oltua mukana. Viisikin vuotta odotusta on pitkä aika.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitäpä jos miettisit sitä ihan itte. Keräisit vaikka kaikki kuitit ja muut tositteet talteen ja tekisit listat mitä tuli sijoitettua ja mitä tuli takaisin. Pankista saa tiliotteen jos muisti tökkii. Käteisen rahan näkee kurkistamalla lompsaan.
Tietokoneen syövereistä löytyy vaikka minkälaista tapahtumalogia, mutta niitä tietysti pitää osata kaivaa esille ja tulkita.
Kyllä sinä näillä tempuilla olet jo tavallisen hyvin varustautunut. Poliisisetä sitten kyllä kertoo missä on tultu oltua mukana. Jos oikein huono säkä on, verotäti sitten vielä suomentaa lisää.
"Poliisisetä sitten kyllä kertoo missä on tultu oltua mukana. Jos oikein huono säkä on, verotäti sitten vielä suomentaa lisää. "
Poliisitäti sanoi minulle, että hänellä ei kuittien mukaan ole harmainta aavistusta siitä, missä olen ollut mukana. Asiaa kuitenkin hänen mukaansa tutkitaan rahankeräysrikkomuksena.
Ja verotädin kanssa kävi aivan yhtä huonosti: hänellä ei ollut asiasta minkäänlaista käsitystä.
Näin ollen ja tässä tilanteessa tämä Suomi24 on tälle keskustelulle ihan paras paikka. Välillä joutuu lukemaan armotonta vittuilua, mutta välillä kohdille sattuukin ihan oikea tietävä IHMINEN. Silloin aina saattaa olla apua niistä muutamista tiedon jyvistä. Sinun kanssasi asia meni ihan heti vittuilulinjoille, kuten 90 % tapauksista.
Minkä vuoksi Kailajärvestä ei puhuta mitään, vaikka lain mukaan hänet olisi jo pitänyt vapauttaa tutkintavankeudesta viime lauantaina?! Poliisilta olisi pitänyt tulla tiedoite lauantaihin mennessä, että jatketaanko vai pitääkö hänet päästää vapaalle. Siis tiedota, oli tilanne mikä hyvänsä. Jotain outoa siinä poliisien toiminnassa on, eivät ilmeisesti saa mitään selville.
Kirjasta:
Jos epäilty on vangittu siksi, että häntä on syytä epäillä rikoksesta ja hänen syyllisyydestään odotetaan lisäselvitystä (esim. tutkimustuloksia), asia on otettava uudelleen käsiteltäväksi viimeistään viikon kuluttua edellisestä vangitsemispäätöksestä. Jos tällöin ei voida esittää näyttöä epäilyn todennäköisyydestä, vangittu on heti päästettävä vapaaksi.
Kun epäilty on määrätty vangittavaksi, käräjäoikeus asettaa syytteen nostamiselle määräajan. Tätä määräaikaa voidaan syyttäjän pyynnöstä tarvittaessa pidentää.
Vangitun pyynnöstä käräjäoikeuden on otettava vangitsemisasia uudelleen käsiteltäväksi neljän vuorokauden kuluessa pyynnön esittämisestä, ei kuitenkaan aikaisemmin kuin kahden viikon kuluessa edellisestä käsittelystä. Asia on käsiteltävä uudelleen myös, jos siihen esimerkiksi uuden selvityksen vuoksi muuten on aihetta.
Kentaltä:
Erään lähteen mukaan poliisivankilassa saa pitää neljä viikkoa. Se jälkeen siirto. Pisin aika poliisivankilalle on 11 kk.
Toisen lähteen mukaan tutkintavankeus päättyy kun tuomioistuin vapauttaa tutkintavangin tai kunnes rangaistuksen suorittaminen alkaa. Suomessa tutkintavankeus jatkuu myös mahdollisen hovioikeuskäsittelyn ajan. Tutkintavangeilla on erilaiset oikeudet kuin vankeusvangeilla. Tutkintavangit saavat mm. käyttää omia vaatteitaan.
Kolmannen lähteen mukaan epäiltyä ei pidetä poliisivankilassa kauempaa kuin on tutkinnallisista syistä tarpeen. Oikeus määrää vankilan mihin tyyppi sijoitetaan tutkintavankeus ajaksi.
Pituus riippuu rikoksen laadusta ja tuomion pituudesta. Nyrkkisääntö on se, että mikäli tuomio menee yli 2 vuoden, niin silloin oikeuden ei tarvitse perustella suoraan vangitsemista, mutta alle 2 vuoden tuomioissa oikeuden täytyy perustella asia. Yleisiä syitä ovat mm. rikollisen toiminnan jatkaminen (jatkamisvaara). Näillä perusteilla voi joutua suoraan istumaan.
"Kun epäilty on määrätty vangittavaksi, käräjäoikeus asettaa syytteen nostamiselle määräajan. Tätä määräaikaa voidaan syyttäjän pyynnöstä tarvittaessa pidentää. "
Käräjäoikeuden asiakirjat ovat salaisia. Kukaan ulkopuolinen ei siis tiedä, mikä on syytteen nostamisen määräaika.
Lauantaina tuli todellakin kaksi viikko täyteen. Ilmeisesti on pidetty salaisin ovin taas uusi tuomioistuinkäsittely.
### Tutkintavankeus voi kestää jopa kuukausia, sillä laissa ei ole määritelty enimmäispituutta vangitsemiselle. Tuomioistuimen on kuitenkin päätettävä tutkintavankeuden jatkamisesta kahden viikon välein.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen Turun yliopistosta sanoo, että epäilty voidaan sulkea tutkintavankeuteen useista eri syistä.
Tutkintavankeudella estetään epäillyn karkaaminen, rikollisen toiminnan jatkaminen tai todisteiden hävittäminen.
Perusteeksi riittää myös se, että epäillyn yhteydenpito muihin epäiltyihin tai mahdollisiin todistajiin halutaan estää.
Poliisin pitää tehdä pidättämästään henkilöstä vangitsemisvaatimus viimeistään kolmantena päivänä pidätyspäivän jälkeen.
Tuomioistuimen on otettava vangitseminen käsittelyyn neljän päivän kuluessa kiinniottamisesta.
Viljasen mukaan vangitsemispäätöksen yhteydessä tuomioistuin asettaa määräajan, milloin asiasta on nostettava syyte. Epäillyn ei tarvitse suinkaan olla koko kyseistä aikaa vangittuna, vaan tuomioistuin päättää vangitsemisen jatkamisesta parin viikon välein.
Jos epäilty tuomitaan vankeusrangaistukseen luetaan kärsitty tutkintavankeus rangaistusaikaan niin, että yksi tutkintavankeus päivä vastaa yhtä tuomittua vankeuspäivää.
Sakkorangaistuksissa yksi tutkintavankeuspäivä vastaa kahta päiväsakkoa.
Jos epäilty todetaan syyttömäksi, voi hän vaatia valtiolta vahingnkorvausta perusteettomasta vapauden menettämisestä.
Turun Sanomat, Helsinki
JUHA KAIHLANEN ###
No jokainen, jopa idioottikin tajuaa sen olleen ponzi. Jotkut pellet uskovat, että hannun läppärissä on kaikki todisteet valuuttakaupasta. Ponzorit mainosti näitä "treidaajia" olevan useita, ei hane pelkästään. Missä näiden läppärit on ja missä itse treidaajat? Herätkää todellisuuteen pikku hiljaa.
sanottu että: Sä olet paras
en muistanut ottaa talteen papereita, vaan vedin huuhtelunapista. Jälkiä näkyi kyllä ihan selvästi.