"Asiasta kertovan Daily Mail –lehden mukaan plasmatöllöistä käytetään Britannissa myös liikanimeä ”4x4”, koska ne kuluttavat jopa nelinkertaisesti enemmän sähköä ja tuottavat neljä kertaa enemmän hiilidioksidia kuin perinteiset kuvaputkitelevisiot".
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/46586-plasma-tvt-pian-laittomia
Onneksi meillä on vielä kuvaputki töllö käytössä.
Plasma-tv:t kielletään
keväällä !
79
26669
Vastaukset
- onkin!
ei plasma-tv:lle ole mitään muuta järkevää käyttöä kuin käyttää sitä saunassa kiukaana.
lcd-littutelkut vie vain murto-osan energiaa plasmaan verrattuna.- sinun littutelkku
vain murto-osan sähköä verrattuna plasmaan?
Et sinäkään raukka paljon tiedä asioista, jos tuota mieltä olet. - puolet..
sinun littutelkku kirjoitti:
vain murto-osan sähköä verrattuna plasmaan?
Et sinäkään raukka paljon tiedä asioista, jos tuota mieltä olet.plasma kuluttaa 200..300 wattia. oma lcd kuluttaa 150w ja vanha putkitelkkari 120w.
- ilomielin..
puolet.. kirjoitti:
plasma kuluttaa 200..300 wattia. oma lcd kuluttaa 150w ja vanha putkitelkkari 120w.
sen parikymppiä enemmän vuodessa, koska sillä saa niin paljon paremman kuvan.
Ei mikään ole niin kurjaa, kuin katsella jotain häntivää lcd kuvaa. - pummi1
ilomielin.. kirjoitti:
sen parikymppiä enemmän vuodessa, koska sillä saa niin paljon paremman kuvan.
Ei mikään ole niin kurjaa, kuin katsella jotain häntivää lcd kuvaa.ei kannata edes hommata koko tv:tä sen verran paskaa tulee sieltä samat ohjelmat pyörii aamusta iltaan ,,
- pummi1
puolet.. kirjoitti:
plasma kuluttaa 200..300 wattia. oma lcd kuluttaa 150w ja vanha putkitelkkari 120w.
26" tuumaa vie 150w 32"tuumaa vie 150w-170w
40" tuumaa vie 170w-250W osta poika oma plasma niin sitten tiedät mitä vie virtaa ja kuvan laatu on yhtä hyvä meinaa.. hd telkkari parantaa virheitä ennemmän mitä tulee yleltä sitten se hirveetä mössöä kuva,, - Mies--25
pummi1 kirjoitti:
ei kannata edes hommata koko tv:tä sen verran paskaa tulee sieltä samat ohjelmat pyörii aamusta iltaan ,,
Yli 5 vuoteen en ole televisiota aktiivisesti katsonut, enkä koe mitään menettäneeni. Uutiset yms. voi lukea paljon kätevämmin koneelta muun työskentelyn ohessa.
- Hemokloppiini
pummi1 kirjoitti:
26" tuumaa vie 150w 32"tuumaa vie 150w-170w
40" tuumaa vie 170w-250W osta poika oma plasma niin sitten tiedät mitä vie virtaa ja kuvan laatu on yhtä hyvä meinaa.. hd telkkari parantaa virheitä ennemmän mitä tulee yleltä sitten se hirveetä mössöä kuva,,Kielletäänkö nekin. Nehän tuottavat uutta virtaa hiihtäjille ja se on energian tuhlausta. Pierevät liikaa muutenkin, tuhoaa ilmastoa.
- Mittauksia tehnyt
Oma HD-ready 50-tuumainen Pioneer plasma-TV:ni kuluttaa 50w - 350w riippuen kuvan sisällöstä, keskimäärin 250 Watin paikkeilla. Full-HD plasmat kuluttavat kuitenkin enemmän. En usko, että 52-tuumaiset LCD-TV:t ovat yhtään vähemmän kuluttavia kuin omani.
- Tzyde
pummi1 kirjoitti:
26" tuumaa vie 150w 32"tuumaa vie 150w-170w
40" tuumaa vie 170w-250W osta poika oma plasma niin sitten tiedät mitä vie virtaa ja kuvan laatu on yhtä hyvä meinaa.. hd telkkari parantaa virheitä ennemmän mitä tulee yleltä sitten se hirveetä mössöä kuva,,Mitähän yrität tässä kertoa? Koitapa keskittyä, kirjoittaa huolellisesti ja sitten vielä lukea kerran mitä tuli kirjoitettua.
Yle lähettää parasta ei-hd laatuista kuvaa. Mtv3, nelonen ja muut mainoskanavat ja etenkin kallis Canal säästävät lähetyskuluissa ja lähettävät liian pakattua kuvaa. Tuon näkee esim tallentamalla ohjelmia kiintolevylle ja katsomalla mikä on tallennetun tiedoston koko.
Ja näkee se selvästi kuvastakin, valitettavasti... - Kokkelipiimä
täältä faktaa... kirjoitti:
Tämä on plasma-tv valmistajien oma lobbaussivu. Kannattaa olla hieman kriittinen siihen mitä täällä sanotaan. "Meidän käsityksemme mukaan...",
- F&J
Mies--25 kirjoitti:
Yli 5 vuoteen en ole televisiota aktiivisesti katsonut, enkä koe mitään menettäneeni. Uutiset yms. voi lukea paljon kätevämmin koneelta muun työskentelyn ohessa.
Televisio on tänäpäivänä aivan eri sfääreistä kuin pari vuotta sitten. Nyt tulee huippu ohjelmaa niin ettei ehdi edes kaikkea katsoa. TV on täyttä rautaa nykyään. Parhaat kanavat on Fakta ja JIM.
- pyyhis
täältä faktaa... kirjoitti:
Tuo sivusto on lähinnä plasmatekniikan mainostamista. Huomaa alalaidassa teksti
Copyright 2006 Hitachi Europe Ltd, Panasonic Marketing Europe GmbH, Pioneer and Synovate (research). All rights reserved.
Jos informaatio tulee suoraan laitteiden valmistajilta, en pidä sitä kovin puolueettomana. - ...
pummi1 kirjoitti:
ei kannata edes hommata koko tv:tä sen verran paskaa tulee sieltä samat ohjelmat pyörii aamusta iltaan ,,
Se niinsanottu "TV" on näyttölaite mitä käytetään katsottaessa itse valittuja leffoja, tai missä pelataan itse valittuja konsolipelejä. Ja se kuluttaa ihan saman määrän energiaa kaikissa tapauksissa, ja se ei minua kerta kaikkiaan kiinnosta.
Nyt kun ei nykyaikana enää uskonnon varjolla pysty pomottelemaan muita ihmisiä, ovat pomottelemista haluavat ihmiset löytäneet ns "vihreän aatteen" jossa voidaan ihmisiä julistaa "syntiseksi" yhtä järjettömin perusteluin.
Energian säästö, PHAH! On olemassa järkevämpiäkin keinoja pelastaa ekosysteemi kun raivopäinen energian säästämisinto, mutta se ei näille ekoihmisille käy, koska niillä ei pääse pomottamaaan muita. - tässäkin nyt on
puolet.. kirjoitti:
plasma kuluttaa 200..300 wattia. oma lcd kuluttaa 150w ja vanha putkitelkkari 120w.
Pääasia energiasta kuluu täällä Suamenkin maassa lämmitykseen. 200w ei tunnu paljo missään, tämähän vähentää kaukolämpöön tarvittavaa energiaa, kenties jopa promillen tuhannesosan, eli euroissa mitattunka kuitenkin jokunen kalja tai purilainen :p
- Anti Egoisti
Kaikki energiaa törsäävät ego-autot tulee kieltää.
- ----nalkuttaja----
Joo ajetaan kaikki Ladalla ja kaivetaan vintiltä se ukin vanha 12" mustavalko TV mikä toimii autonakulla...
- kuvanlaatu ja
omani vie 300W sähköä. Aikaisempi 42" vei 600W. En näe yhtään syytä vaihtaa huonoon LCD:hen jossa värit ovat luonnottomat ja kontrastit kummalliset.
- vaihtaa .....
akkaasikaan vaikka siinä ovat samat viat.
Kuluttaa paljon
Värit luonnottomat
Kontrastit perseestä
ja paino hirveä. - omaa luokkaansa
itte aattelin hankkia alku keväästä 50" plasman. Viehän se sähköä vähän enemmän mutta se on taas toinen juttu.
- tässäkin
Ennenkuin väittää tuollaisia höpöjö plasman paremmuudesta pitäisi hieman tutustua littuTV:n teknisiin yksityiskohtiin. Nykyiset LCD-TV:t ovat loistavia kuvanlaadultaan,mutta et sitä sitten saakkaan jollain 800 ekolla vaan joudut lyömään tiskiin 2500e ja siitä ylöspäin aina 5000e saakka.PlasmaTV on lähinnä kamiina-uskomaton enegiasyöppö ,50-tuumainenkin vie keskimäärin n.450W.
- juuuuh...
tässäkin kirjoitti:
Ennenkuin väittää tuollaisia höpöjö plasman paremmuudesta pitäisi hieman tutustua littuTV:n teknisiin yksityiskohtiin. Nykyiset LCD-TV:t ovat loistavia kuvanlaadultaan,mutta et sitä sitten saakkaan jollain 800 ekolla vaan joudut lyömään tiskiin 2500e ja siitä ylöspäin aina 5000e saakka.PlasmaTV on lähinnä kamiina-uskomaton enegiasyöppö ,50-tuumainenkin vie keskimäärin n.450W.
Juu ja hieman paremmalla kontrasti suhteella olevat
isot lcd-tv:t voisi kanssa kärrätä samantien roskiin. Esim. sonyn 40''W-sarja vie sähköä kokoajan
247w. Noissa vanhemmissa lcd telkuissa on kyllä
pienempi kulutus ja dynaaminen kontrasti 1:8000,
noin.Ja musta sinistä tai harmaata, mahtavaa.. - niinhän se on
omaa luokkaansa kirjoitti:
itte aattelin hankkia alku keväästä 50" plasman. Viehän se sähköä vähän enemmän mutta se on taas toinen juttu.
kaikkihan ajattelee nykyään vain itseään. Luonto saa mennä helvettiin. Rakennetaan nyt saman tien 6. ja 7. ydinvoimala että voitte katsoa paskaa vaikka 72" töllöstä.
- Mittaillut
42” plasmatelkkuni vie 200-300 wattia tunnissa ja plasmatelevisiossa kuvan tummuus/valoisuus vaikuttaa virrankulutukseen. Lcd vie saman oli kuva millainen tahansa tummuudeltaan.
Havaintojeni mukaan jos kuva on lähes täysin vaalea, esimerkiksi jääkiekko-ottelu ja kuvassa on vaalea jää eikä juuri mitään tummaa niin silloin virrankulutus on 290-300 wattia. Pidemmän ajan mittauksen keskiarvo on ollut 250-260 wattia. Ei kovinkaan paha hyvästä kuvasta. - Ympäristö mies
niinhän se on kirjoitti:
kaikkihan ajattelee nykyään vain itseään. Luonto saa mennä helvettiin. Rakennetaan nyt saman tien 6. ja 7. ydinvoimala että voitte katsoa paskaa vaikka 72" töllöstä.
Itse en tee lapsia niin voin kuluttaa oman osuuteni itse.
- kilowattituntinipottaja
Mittaillut kirjoitti:
42” plasmatelkkuni vie 200-300 wattia tunnissa ja plasmatelevisiossa kuvan tummuus/valoisuus vaikuttaa virrankulutukseen. Lcd vie saman oli kuva millainen tahansa tummuudeltaan.
Havaintojeni mukaan jos kuva on lähes täysin vaalea, esimerkiksi jääkiekko-ottelu ja kuvassa on vaalea jää eikä juuri mitään tummaa niin silloin virrankulutus on 290-300 wattia. Pidemmän ajan mittauksen keskiarvo on ollut 250-260 wattia. Ei kovinkaan paha hyvästä kuvasta."42” plasmatelkkuni vie 200-300 wattia tunnissa"
Tuo ei tarkoita mitään. Jos tehoa kuluu 200-300 wattia, se menee koko ajan ajan määrästä riippumatta. Kilowattitunnilla (kWh) ilmaistaan kulutetun sähkön määrä. Rautalankaesimerkki: sähkövastus paahtaa tuhannen watin teholla. Yhdessä tunnissa sähköä kuluu yksi kilowattitunti, kahdessa tunnissa kaksi. Kertolasku. Tunnit kertaa teho. Asia menee näin, eikä sitä voi selitellä muuksi.
Toinen havainnollistava esimerkki: paljonko sähköä kuluttaa 40 watin hehkulamppu, jos se palaa vuorokauden? 24 kertaa 0,04kW = 0,96 kWh. Näin :) - Olet varmaan
kilowattituntinipottaja kirjoitti:
"42” plasmatelkkuni vie 200-300 wattia tunnissa"
Tuo ei tarkoita mitään. Jos tehoa kuluu 200-300 wattia, se menee koko ajan ajan määrästä riippumatta. Kilowattitunnilla (kWh) ilmaistaan kulutetun sähkön määrä. Rautalankaesimerkki: sähkövastus paahtaa tuhannen watin teholla. Yhdessä tunnissa sähköä kuluu yksi kilowattitunti, kahdessa tunnissa kaksi. Kertolasku. Tunnit kertaa teho. Asia menee näin, eikä sitä voi selitellä muuksi.
Toinen havainnollistava esimerkki: paljonko sähköä kuluttaa 40 watin hehkulamppu, jos se palaa vuorokauden? 24 kertaa 0,04kW = 0,96 kWh. Näin :)sähköins.opisk (AMK, I vk).
Plasmastani tulikin ongelmajätettä.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/Pihapiiri/olohuone/tv/kotiteati9835.jpg- ei ainakaan...
minkäänlaista visuaalista silmää ole.
Joten kaiketi on sama mitä ja missä katselet.
Olipa kamalan näköinen luola. ei ainakaan... kirjoitti:
minkäänlaista visuaalista silmää ole.
Joten kaiketi on sama mitä ja missä katselet.
Olipa kamalan näköinen luola.Asunnothan sisutetaan omistajan mieltymysten mukaan eikä muiden.
- Kommentoija2
Suosittelisin että vaihdat nuo verhot olohuoneestasi ja ehkä jotain pintaremonttia voisit myös tehdä?
Olet kätevä ukkeli,selasin linkkejäsi.. Kommentoija2 kirjoitti:
Suosittelisin että vaihdat nuo verhot olohuoneestasi ja ehkä jotain pintaremonttia voisit myös tehdä?
Olet kätevä ukkeli,selasin linkkejäsi..Remontti tehty 2006. Olohuoneesta puuttuu ylänurkista vielä valolistat kuten tuossa kuvassakin näkyy. Halogeenit on jo hankittu ja niiden teho on portaattomasti säädettävissä joiden säädinkin on jo paikoillaan.
SagittariusM-61 kirjoitti:
Remontti tehty 2006. Olohuoneesta puuttuu ylänurkista vielä valolistat kuten tuossa kuvassakin näkyy. Halogeenit on jo hankittu ja niiden teho on portaattomasti säädettävissä joiden säädinkin on jo paikoillaan.
Lisäksi ikkunat vaihtuu lämpölasillisiksi kuten keittiöön on jo vaihdettu.
Remonttikuvia voi vilkaista seuraavasta linkistä
http://koti.mbnet.fi/rauno2/keittio.htm- Kommentoija2
SagittariusM-61 kirjoitti:
Lisäksi ikkunat vaihtuu lämpölasillisiksi kuten keittiöön on jo vaihdettu.
Remonttikuvia voi vilkaista seuraavasta linkistä
http://koti.mbnet.fi/rauno2/keittio.htmHyvä hyvä!:) Yritin muka olla vitsikäs kun lohkoin noista verhoista.(Kukin sisustaa kuin parhaalta tuntuu)Tuo mönkijä/lumiaura systeemisi kätevän näköinen härveli.
Itse tein tuota,samantyyppisen laitteen lumihommiin ja pikkuinen vinssi keulaan ni kyllä lumet lähtee ja romukasasta kaikki osat.Naapuri osti tajuttoman kalliin mönkijän ja tuhertaa lumensa sillä(ei oikein onnistu) samalla rahalla olisi jo saanut kopillisen vanhan traktorin,olisi saanut lämpimässä istua!
- Paska EU
kohta varmaan kielletään kengät koska ne kuluttavat maata
- koska ne
saastuttaa,perkeleen pipertäjät..
- LSD-ruutu
Kaikki plasmat, käytössä ja myynnissä olevat, kaatopaikalle. Maanlaajuinen poliisitarkastus ja kotietsintä päälle.
- piilota
LSD ennen ratsiaa. Siitä saa paljon isomman tuomion.
- molo
nyt tulee heikit housuun kun just ostin plasmalaajentajia hiihtoliitolta
- Jokunen..
Väitän että omassa käytössäni plasma kuluttaa vähemmän sähköä kuin joku muu televiso. Väitteeni perustuu siihen, koska plasmassa oli aikoinaan kuvan kiinni palamista, tämän takia en nykyäänkään jätä plasmaa yksinään päälle. Toiseksi vaikka plasman virrankulutuksesksi ilmoitetaan esim. 300W ei se tarkoita, että TV ottaisi koko ajan tuon virtamäärän, virran kulutus mitataan kokonaan valkoisella kuvalla.
Saunahulluna olenkin pelännyt, että milloin sähkökiukaat kielletään ;)- Jaska12
Älä pelkää, ensin kielletään puukiukaat pienhiukkasten takia. Sitten vasta sähkökiukaat kulutuksen vuoksi. Pekkarinen kehiin ja Brysseliin neuvottelemaan. Ja oliko se nyt 2012 kun kaikki loppuu, niin että mitä väliä?
- kiellä kiellä kiellä...
Olisikohan hyvä idis viestittää EU:lle että lakatkaa kieltämästä asioita, muuttakaa asennettanne, ruvetkaa HYVÄKSYMÄÄN!
- välillä
kun kokoajan kuulee vain asioista, joiden käyttöä rajoitetaan tai kielletään
- assss
tosin kaikki suuret litteät tv:t vievät paljon sähköä. Suomessa ei aina ilmoitettu sähkön kulutusta, mutta Saksalaisista nettikaupoista sain senkin tiedon. Itselläni on vielä 20" putkitv. Ei ole perheemme isompaa kaivannut.
Tämä televisioiden kulutus tuli mieleen silloin, kun oli uutisia siitä, että EU aikoo kieltää v. 2012 jälkeen yli 7 W lamput. Näin pieneen kulutukseen ei pysty edes loisteputkilamput, vaan led-tekniikan täytyy vielä kehittyä. 7 W loisteputkilamppu kelpaa vain yhden kynttilälampun tilalle kattokruunuun.
Siksi ihmettelinkin, kun 250 W kuluttavista yli 40-tuumaisista littu-tv:stä ei EU älähdä mitenkään. Olen kuullut väitettävän, että plasma-tv:n kuva on parempi kuin lcd:ssä.
Oma vanha pieni putki-tv ottaa mielestäni vain noin 60 W sähkötehoa. Mökillä on kaksi tv:tä, toinen kuten edellä ja toinen 10" littunäyttöinen, joka ottaa vain 18 W tehoa. Sitä katson 12 V akulla. - Järkeä kehiin
Ihmetyttää kyllä tuollainen ajattelutapa että jos telkkari kuluttaa paljon sähköä?? Hukka energia menee kuitenkin lämmöksi ja jos lämmität sähköllä asuntoasi niin so what aivan sama tuleeko se lämpö telkkarista vai pattereista.. Sama pätee hehkulamppuihin.. nekin lämmittävät ympäröivää ilmaa eli asuntoasi... siis järkikäteen näissä energia asioissakin
- peliin
Olen huomannut saman asian, etta jarki on joskus hukassa tarkeissa asioissa. Tarkein pointti joillekin on rahan saastaminen, ei elamasta nauttiminen. Sitt sita ihmetellaan, kun terveys menee.
- guru-68
Plasma- ja LCD-näytön ero on siinä, että LCD-näytössä palaa ruudun valaistus JATKUVASTI ja tarvittava "musta" näytetään nestekidehilalla pimennettynä, eli mustissakin kohdissa on valot päällä mutta varjostettuna. Kun taasen Plasma-näytöissä musta on mustaa, ei pala valo ja tästä syystä kuvakin vaikuttaa monesta paremmalta (suurempi kontrastiero).
Vaikka Plasmassa onkin suurempi valoteho ja näin ollen virrankulutus, ei kukaan kuitenkaan viitsi pitkään katsella kirkasta/valkoista ruutua. Heti kun ruudussa alkaa näkymään harmaasävyjä, sekä kontrasteja, osa "lampuista" sammuu ja näin ollen virran kulutus vähenee.
Jos katsellaan synkkiä leffoja (SinCity, Alien, Halloween... ;-)) plasma todellakin kuluttaa vähemmän kuin LCD:t.
Mutta kukas hitto vielä katselee noita vanhoja kuvaputki telsuja?- Tomppak
Jos haluaa katsoa paljon lumilautailu elokuvia ja talvisia dokumentteja niin eikö se silloin vie enemmän?:)
Joka tapauksessa meidän kuvaputki Sony vega trinitron ei vie kuin 180W sähkölaitoksen mittarin mukaan, ja nyt nämä kaksi LCD:tä mitä meillä on toisena TV:nä ja tietsikan näyttönä 32":set LG:t niin ne vie 230 W kpl.
Mutta meillä ei ole niin väliä mitä ne vie kun sossu maksaa sähkölaskun:) - samalla..
on kiellettävä myös LCD jos PLASMA kielletään. Vasta Oled-tekniikka poistaa tuon taustavalon tarpeen.
- katson
vanhalla telkkarilla sen mitä katson, en tosin omista digiboxiakaan eli ei hirveästi katsottavaa. Ei ole muuten tullut myöskään ikävä lähetyksiä, sen verran sontaa sieltä tulee. On muutakin elämää..
Tomppak kirjoitti:
Jos haluaa katsoa paljon lumilautailu elokuvia ja talvisia dokumentteja niin eikö se silloin vie enemmän?:)
Joka tapauksessa meidän kuvaputki Sony vega trinitron ei vie kuin 180W sähkölaitoksen mittarin mukaan, ja nyt nämä kaksi LCD:tä mitä meillä on toisena TV:nä ja tietsikan näyttönä 32":set LG:t niin ne vie 230 W kpl.
Mutta meillä ei ole niin väliä mitä ne vie kun sossu maksaa sähkölaskun:)Kyllä se on niin että minun telkku se vasta sähköpihi on.Kun tuli digi niin ei ole telkkua lainkaan.Vaikka olisikin,niin ylen ohjelmat on oikein säästö ohjelmia ja niitä voi katsella telkku kiinni.
- kun kerran kestävät isältä ...
Miksi vaihtaa hyvää uuteen kun ei kuitenkaan parempaa saa. Kuvaputki jyrää ja kestää. Ja näin digiaikaan kuvanlaatukin on ihan samaa kuin uusissa tauluissa.
- typerää..
plasma on jo muutenkin poistumassa markkinoilta. LCD:t pitäisi kieltää!
- kieltää
Tottahan se on myös että lcd vie enemmäm kuin putkitelevisio
kuten auton katalysaattori ja sähkö hölympölyjen tekeminen esim bemuu tuottaa enempi saastetta kuin 1200l lada koko elämänsä aikana kokoaminen mukaan lukien vaikka silla ajais 400000 kilometriä ... tosin varaosia pidää ostella jonkun verran mutta oon laskenut tämän vain maapallon hygieniaa ajatellen ... uskomatonta mutta totta
- on niin ruma
ja bensa rosvo. Oikeilla autoilla ajaa kolme kertaa pitemmälle samalla bensa määrällä kuin volvolla. Pitää piruvie niinpahaa ääntäkin ja haisee homolle. Ja on ruma.
- liikenteestä !
on niin ruma kirjoitti:
ja bensa rosvo. Oikeilla autoilla ajaa kolme kertaa pitemmälle samalla bensa määrällä kuin volvolla. Pitää piruvie niinpahaa ääntäkin ja haisee homolle. Ja on ruma.
totta noi volvot voisi hyvin kieltää ne saastuttaa paljon juuri bensansyönnillä..
- ydinsähköllä!
Eikä piere metaania!
- kyykkyyn
On suorastaan ilo nauttia pioneerin 60"plasman kuvanlaadusta....vähän enemmänhän tuo virtaa vie,mutta eipähän tarvitse patteria olkkarissa;)
- Sen jälkeen
Kielletään että ei saa puhua suomea ym ym...
- tai mokäse nyt olikaan
lapsellisia miehiä,kaljaa ei kattoo telkuu sillä rahalla.eikä viinaa.
velka auto se vasta kallikksi tulee.ha
- sböble
nostakaa kuulkaas kissa pöydälle!!!!!
- tv-kaukosäädin.
Uuden tutkimuksen mukaan onnettomat ihmiset katsovat televisiota 20 prosenttia enemmän kuin onnelliset. Asiasta uutisoi scienceblog.com.
Marylandin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan itsensä onnettomaksi kokevat ihmiset saavat television katselusta hetkellistä nautintoa.
Tutkimuksessa analysoitiin Yhdysvaltain kansalaisilta kerättyä tietoa ajankäytöstä yli 30 vuoden ajalta. Tutkimusdataa oli kerätty yli 30 000 ihmiseltä.
- Televisio ei näytä tuottavan ihmisille pitkäaikaista tyydytystä niin kuin lehden tai kirjan lukeminen. Televisio passivoittaa ja tarjoaa lyhytaikaista pakoa todellisuudesta, sosiologi John P. Robinson Marylandin yliopistosta sanoo.
Robinsonin mukaan television katselu myös lisääntyy taloudellisen taantuman aikana.
- Kun ihmisillä on enemmän aikaa esimerkiksi työttömyyden takia, television katsotaan enemmän. Myös unen määrä kasvaa, jos työt vähenevät, Robinson sanoo.
Tutkimuksen mukaan itsensä onnelliseksi tuntevat ihmiset ovat sosiaalisesti aktiivisempia, käyvät useammin uskonnollisissa tapahtumissa, äänestävät aktiivisemmin ja lukevat enemmän sanomalehtiä.
Robinsonin mukaan masentuneille televisio on helppo ajanviettotapa.
- Television katselu ei vaadi sosiaalisia ponnisteluja
- lcd lämmittää
mukavasti talvipakkasella, tosin vain 300 watin teholla, mutta onpahan pois lämmityslaskusta sitten.
- paukkupate
Ah tätä onnea kun laittaa takkatulilevyn soittimeen ja varpaat liki plasmanruutua.Tässähän pääsee tunnelmaan!
- paukkupate
paukkupate kirjoitti:
Ah tätä onnea kun laittaa takkatulilevyn soittimeen ja varpaat liki plasmanruutua.Tässähän pääsee tunnelmaan!
Ei saakuri! Sehän onkin tuo av.vahvistin joka tuossa niin mukavasti varpaita polttelee alahyllyltä! Ottoteho tainneepi olla luokkaa 450w joka on myös jatkuva teho asetuksista riippuen.
- propagandaa
paukkupate kirjoitti:
Ei saakuri! Sehän onkin tuo av.vahvistin joka tuossa niin mukavasti varpaita polttelee alahyllyltä! Ottoteho tainneepi olla luokkaa 450w joka on myös jatkuva teho asetuksista riippuen.
Pelkkää uudensuomen propagandaa. Se kokoomuksen pää-äänenkannattaja. Mitä se uutiset ja sää otsakkeen alla tekee kun siellä ei ole muidenkaan puolueiden lehtiä vai onko Herlin maksanut hyvät voitelurahat.
- ympäristöaktivisti
Niistä tulee sellaista pelottavaa kaasua jota kutsutaan hiilidioksiidiksi ja se saa teidät voimaan pahoin. Ei tässä voi mitenkään olla kysymys siittä että sähkönkäyttäjille ei tarjota muuta sähköä kuin hiilidioksiidia tuottavaa.
Käyttäkää autoa mielummin kotona kuin katotte plasmatelkkaria.. hui kamala!!! - on se ainoa oikea
Kaikenlaista hölynpölyä. Sähkökulutuksen ero vastaavaan lcd-televisioon tämänhetkisissä malleissa on pahimmillaankin 150w mutta yleensä alle. Kattokruunujen polttaminen parissa huoneessa vie paljon enemmän sähköä. Ja ne jotka katsovat kuvaa LCD-ruudusta tekevät sitä kuitenkin kattovalot päällä koska eivät mitään katseluelämyksestä ymmärrä.
Ja niiden joilla on sähkölämmitys, ei hyödytä pihistellä yhtään laitteiden virrankulutuksessa sillä se on aivan sama tuotetaanko se huonelämpö plasma-paneelin hukkalämmöstä vai ikkunan alla olevasta sähkölämmittimestä, lopputulos on sama. Termostaatit pitävät huoneenlämmön vakiona jolloin sähkölämmittimien tarvitsee lämmittää huonetta plasma-paneelin hukkalämmön verran vähemmän.
Jos haluatte säästää energiaa ja luontoa ja samalla sähkölaskua, television valinta on todella epätaloudellinen tapa tehdä niin. Katse kannattaa siirtää mieluummin ilmalämpöpumppuihin joilla sähkölämmitteisen talon lämmityskustannukset saadaan putoamaan parhaimmillaan kolmannekseen entisestä ja useimmitenkin vähintään 30%.- Mitsubishi Motors
Joo, ois nyt hyvät tarjoukset ilmalämpöpumpuista. Kannattaa ottaa huomioon se sähkölämmityskin että ei nosteta sitä sähkön kulutusta. Eli jos plasmatelvision hankkiminen on huono tapa säästää sähköä niin sähkölämmityksen asennus on parempi tapa.
Sori jos kyseenalaistan - sähköä....
joo.Sähkön säästäminen näyttää olevan sillä tapaa omituinen juttu,että sillä ei ole rahallisesti ihmisen taloudelle mitään merkitystä,vaan Fortum saa vähemmällä sähköntuotannolla saman rahan.-06 vaihdoin jää/pakastinkaapin vähempi virtaa vievään malliin ja vaihdoin valot energiansäästölamppuihin.-08 tuli tasoituslasku ja kulutus oli laskenut lähes 30%,sähkönosuus laskussa tippui n. 10e,mutta taisi käydä niin,että en ehtinyt maksaa ainuttakaan pienempää laskua,vaan helmikuussa tuli korotus ja loppuvuodesta ja nyt sähkönsiirtoon korotus j...lauta,eli Fortum saa nyt lähes saman maksun minulta ja käytän 30% vähemmän niiden tuotetta,tietysti palkat on noussut,mutta 30% ....Teollisuuden sähkönkulutus on romahtanut ja jostain nekin rahat on saatava,otetaan kotitalouksilta,muuten yhtiön tulos laskee ja osinkoja ei lohkea ja optioita.Vietetään iltaa 1,5W ledipolttimolla,eikä käytetä mitään telkkua,asia menee loppupeleissä niin,että sen lampun polttaminen maksaa enempi.Taidan piruuttani sanoa koko sähkösopimuksen muutamaksi vuodeksi irti.
- GreanPeace2009
lomamatkailu on luonnon tuhoamista; se tuottaa hiilidioksidia ja kasvihuonekaasuja
- ...
EU pitäisi kieltää
- LOKKI
EULLA ei mitään tekemistä pitää keksiä jonninjoutavia juttuja jotta olis töitä .MARKKA TAKASIN JA EUSTA POIS.
- cadman
Sähkönkulutus toki kasvaa kuvaruutukoon suuretessa.
32tuumainen LCD tv kuluttaa n.150w, 26tuumainen kuvaputkitv n. 80w. Mikähän mahtaa olla 32tuumaisen kuvaputkitv:n tehontarve?- Mr Panasonic
Tuli testattua Minkä verran em laite haukkaa sähköö. 124W näytti mittari.37" Panasonic Plasma huiteli 90W-248W välillä.
- NAURETTAVAA!!
P****N jauhamista jostain ilmastomuutoksista ym..mä ainakin ajan samalla saastuttavalla autolla ja käytän sähköä yhtä paljon kun ennenkin.
- pojat...
Plasmatelkku-kamiina on historiaa. Ostakaa pojut led-tykki, nin ei tarvitse eko-asioilla kärvistellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241556- 291403
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611269Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!701242- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?751172Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031163- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18962Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per177865