Mielestäni KK ehdottomasti, mutta onko jotain parempia paikkoja?
Parhaat Naturisti paikat
Suomessa??
796418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Katso naturistiliiton sivuilta, milloin ja missä he järjestävät alastonuinteja.
Ne ovat ainoita mahdollisia tilaisuuksia naturismin harrastamiseen , koska Suomessa ei ole ainoatakaan naturistipaikkaa.
Ps. Tämäkin asia on jo moneen kertaan käsitelty täällä. Jos olet uusi palstalla, niin käytä ensin laajahakua ja katso sieltä, onko asiasta kirjoitettu aikaisemmin, niin ei tarvitse samoja asioita kysellä jatkuvasti.
voi kysyä täältä? Miksi pitää liittyä johonkin järjestöön jos asiaa voi harrastaa muutenkin. Ja kk:n saunamaailma on yhä naturistipaikka.
Tällä palstalla on lukemattomia kertoja kerrottu ja faktalla tiedolla osoitettu, ETTÄ KATINKULLAN SAUNAMAAILMA ON AINOASTAAN KYLPYLÄN SAUNAOSASTO, EIKÄ MIKÄÄN NATURISTIPAIKKA.
Ei tarvitse liittyä mihinkään järjestöön, jos menee naturistiliiton järjestämiin KAIKILLE AVOIMIIN ALASTONUINTEIHIN.
Saunamaailma EI OLE naturistikylpylä, vaikka joku nettihäirikkö niin olisi väittänytkin.
on naturistipaikka, piste..
ei tee saunaosastosta naturistipaikkaa, kuten ei muistakaan paikoista, joissa ollaan alasti.
Siellä on ainoastaan sama mahdollisuus, kuin kaikissa muissakin kylpylöiden yhteissaunoissa, eli siellä SAA OLLA ALASTI NIIN HALUTESSAAN, MUTTA EI OLE PAKKO OLLA.
Ps. taidat olla näitä provokirjoitusten matkijoita.
Tässä mielipiteeni provoilijoista.
" Provosointi
Provosointi tarkoittaa erilaisin vittuilevin ja sarkastisin keinoin esitettyä "haastetta". Ihminen joka provosoi, puhuu järjestelmällisesti niin kauan paskaa että että lopulta saa toiselta pinnan palamaan ja syntyy väittely/riita/tappelu/taistelu/maailmansota. Provosoija siis kerjää kivuliasta yhteenottoa ja siksi joitakin erityisesti provosointiin mieltyneitä ihmisiä epäilläänkin toisinaan kaappi-sadomasokisteiksi. Provosoijat itse pitävät itseään maailman ovelimpina ja nauttivat siitä, että pystyvät vaikuttamaan ihmisiin. Tilastollisesti eniten provosoivia ihmisiä ovat IRL:ssä teinit ja poliitikot, Internetissä kaikki Internettiä käyttävät ja tuonpuoleisessa 66,6% Helvetin puolelle joutuneista. "
Tämän palstan virallinen, ainoa hyväksytty kanta on, että saunominen ei ole naturismia missään tilanteessa! Ja kun miljoonat ihmiset uivat aina ilman vaatteita, ei uintikaan ole naturismia. Joten...martsarin uinnit eivät ole naturistitilaisuuksia. Sitä paitsi; 95% on aina miehiä, eikä alastomien miesten kokoontuminen ole tämän palstan virallisen kannan mukaan naturismia.
Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista saunoo alastomina, mutta siitä huolimatta he eivät ole naturisteja.
Ei saunominen ole mitään naturismia, eikä sauna ole mikään naturistipaikka. Sä olet nyt ymmärtänyt jotain pahasti väärin.
saunoo alasti yksi, saman sukupuolen tai perheen kanssa. Mutta jos tilassa on vieraita eri sukupuolta olevia niin silloin kyse on naturismista.
Lauantaina viimeksi olin yhteissaunassa ja kukaan meistä ei taatusti ole naturisti.
Saunominen on aina saunomista, eikä koskaan mitään naturismia.
Taidat olla tosi pipi , kun provosoidut niin vähästä , esim. jos uusi kirjoittaja haluaa tällä palstalla keskustella asioista, sinä heti hyökkäät niskaan . Ota pipperi !
En ole provosoitunut, vaan epäilin häntä provosoinnista, koska hän jankuttaa samaa vanhaa paskaa, mitä on käsitelty tällä palstalla kymmeniä kertoja. Ei auta yhtään, vaikka hän olisi kuinka uusi kirjoittaja, jos hän ei vaivaudu lukemaan, mitä asiasta on aikaisemmin kirjoitettu tällä palstalla. Myöskään hän ei halua keskustella asioista, vaan ainoastaan väitellä samoista vanhoista aiheista, kuin eräs tunnettu nimimerkki.
Jälleen käsityksesi on väärä. Kuka sinulle on tuollaista pajunköyttä syöttänyt?
Yhteissaunominenkaan ei ole mitään naturismia, sillä suomalaisessa saunassa ollaan aina pääsääntöisesti alastomina. Naturismissa alastomuus on pääasia ja naturismissa ollaan alastomana sellaisissa yhteyksissä, missä valtaväestö pitää yleensä vaattett päällänsä.
Jos pelaat lentopalloa alastomana, niin saatat hyvinkin harrastaa naturismia, vaikka kaikki pelaajat olisivatkin samaa sukupuolta.
Naturismi ei vaadi eri sukupuolien läsnäoloa. Naturismia voi harrastaa pelkästään naisten kesken, tai pelkästään miesseurassa.
Mitään vastakkaisen sukupuolen läsnäoloa ei naturismissa vaadita.
Joku on kyllä saanut sinut IHAN PIHALLE naturismista, jos käsityksesi ovat tuota tasoa, mitä väitit.
Kukahan se pipi oikein on?
Voiko pieneen mieleesi juolahtaa, että joku on saanut sinut ymmärtämään naturisimin olemuksen TÄYSIN VÄÄRIN.
Saunominen tai edes yhteissaunominen kun eivät ole naturismia, vaan pelkästään saunomista.
omiakin palstoja niin kyllä siellä vain kanssa yhteissaunoista jonkun verran puhuttiin. Ja toiseen suomalaiseen naturisti seuraan sitä paitsi otetaankin miehiä ja naisia vain tasamääriä jäseneksi!
Tämän palstan virallisen mielipiteen mukaan eivät myöskään naturistiyhdistykse(mme) tilaisuudet ole naturismia, olemmehan "samaa perhettä" (ja saunomme liikaa)
Ennen liiton omaa keskustelupalstaa oli msn:n sivuilla oma keskustelufoorumi naturisteilla ja toinen foorumi yhteissaunan ystävät. Nämä palstat jouduttiin aikoinaan lopettamaan msn:n ahdasmielisyyden takia.
Jos kerran yhteissaunominen on naturismia, niin miksi erilliset keskustelufoorumit?
Ps. Yhteisaunan ystävissä oli myös kirjautuneena naturisteja.
Tottahan naturistitkin saunoa saavat
Motoristit saunovat myös sekasaunoissa ja alastomina.
Onko siis saunominen motorismiakin?
Miksiköhän autoilua ja moottoripyöräilyä ei ole otettu tänne seksipalstalle? Nuorena, kun kierrettiin autolla ns. p....rallia, ei ihan oikeasti ollut mikään muu, kuin "se" mielessä.
"henkilökunta" ihan aikuisten oikeesti valtuuksia kirjoittaa Katinkullan nimissä?
Ettet vain olisi fantasioinut tuota henkilökuntaan kuulumistasi?
mitään erotuomarin oikeuksia tällä palstalla.
Muissa viestiketjuissa olet syyllistänyt kirjoittajia, jotka epäilevät törkeitä paskakirjoitteluja vapauden kirjoittamiksi. Valitettavasti osa näistä epäilyistä on ollut täysin oikeita.
Miksi itse et kirjoita koskaan palstan aiheesta, vaan kaikki sinun kirjoituksesi on olleet ehdottomia toteamuksia, joissa väität olevasi ainoa joka tietää ja on oikeassa.
Ps. Tosin kaikki sinun nimimerkilläsi kirjoitetut viestit eivät luultavasti ole lähtöisin sinun näppäimistöltäsi.
siis yhtään mitään oikeuksia joita ei olisi toisillakin palstankäyttäjillä,jos koet minun käyttävän jotain erotuomarinoikeuksia, sehän todistaa vain ja ainoastaan minun olleen oikeassa, jos syyllistyt moisesta.
Palstan aiheesta on kovin vaikea kirjoittaa kun kukaan muukaan ei sitä tee, Sinä mukaanlukien.
ps. JA PISTE nimimerkillä (siis ilman muita merkkejä) kirjoitetut jutut ovat ihan varmasti omiani, ja yhtä varmasti ne eivät ole "vapauden" juttuja, ei edes sinne päinkään.
Omia ja omia! Miksi ilmestyt aina paikalle puolustamaan erästä tämän palstan tunnetuinta pervoa, joka vääristelee ja mustamaalaa viesteissään oikeata naturismia?
Oletkohan kertaakaan kirjoittanut mitään palstan aihepiiriin kuuluvaa asiaa?
Häirikön puolustamisella joudut automaattisesti vastatusten oikeiden naturistien kanssa.
Tuo nimimerkki Vapaus ei ole kirjoittanut tuhansista viesteistään huolimatta montaakaan järkevää naturismiin liittyvää viestiä.
Edes heikomman puolelle asettuminen ei selitä tuota kummallista nimimerkki Vapauden puolusteluasi. Joten monella on perusteltu syy epäillä, että sinä olet tuon hörhö, joka aika ajoin kirjoittaa nimimerkillä Vapaus. Näin se vaan on.
JA PISTE!
Tällä palstalla puolustan vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni, siinä on haastetta kylliksi teitä pervoja vastaan.
En ole kirjoittanut yhtään palstan aihepiiriin kuuluvaa asiaa kuten et Sinä tai kukaan muukaan tänne kirjoittava.
Kerro yksikin asia jossa olen puolustanut häirikköä? Ja EN OLE VAPAUS, jokaiselle täysijärkiselle se pitäisi olla selvää.
PUOLUSTAT sauna alastomuuta= pervoa kyttäämistä.
Sinä puolustelet nettihäirikkö Vapauden kirjoituksia. Häntä ei täällä ole koskaan puolustanut kukaan muu kuin nimimerkki Vapaus itse.
Miksi muuten ilmestyit tälle palstalle heti, kun nimimerkki Vapaus jäi älyttömien kirjoitustensa takia heikoille?
Taidat sittenkin olla yksi ja sama pelle.
Pistäppä tänne YKSIKIN lainaus kirjoituksestani jossa olisin puolustanut kyttäämistä tai nim."Vapautta"?????
"Varmaan hyvin merkittävä henkilö tämä "vapaus" koska hänelle annetaan noin suuressa määrin arvostusta."
Oletko itse "vapaus" vai miksi Sinun piti alkaa väärentämään toisten kirjoituksia. Pyysin Sinulta edes yhtä esimerkkiä "vapauden" puolustamisesta, ja sinä onneton menit väärentämään yhden asiayhteydestään irroitetun lauseen. Silläkö luulet mitään todistavasi?
tuossa on kokonaisuudessaan juttu, josta tuon lauseen väärensit, joten todistustaakka on edelleen Sinulla.
Mitä kummaa?
Kirjoittanut: JA PISTE 12.1.2009 klo 13.29
Huomasitko, arvoisa "arvostelija", että edellinen kirjoittaja piti Sinua "vapautena", itse taas nimitit minua "vapaudeksi".
Koska uskon ja omalta kohdaltani tiedän ettei meistä kumpikaan ole "vapaus", ihmettelen suuresti tuota em nimimerkin ihailijakerhoa, joka haluaa nimetä suuren osan toistenkin kirjoituksista vapauden nimiin.
Varmaan hyvin merkittävä henkilö tämä "vapaus" koska hänelle annetaan noin suuressa määrin ANSIOTONTA arvostusta.
ps. Miten kukaan lukutaitoinen voi pitää tuota ylistyksenä?
olisikohan kohtuullinen pyyntö, että vastaisit tuohon kirjoitukseesi, tai jos et siihen kykene, edes esittäisit anteeksipyynnön?
Sinä tunnut olevan tämän "vapauden" ihailijakerhon perustajajäseniä, koska olet useissa viesteissäsi väittänyt vapauden kirjoittamiksi juttuja, joita hän ei ihan varmasti ole kirjoittanut.
Mitä muutakaan tuollainen käytös merkitsee, kuin että ihailette vapautta ja kieltäydytte ymmärtämästä hänen juttujensa negatiivisiä piirteitä, siis ihailette häntä rajattomasti jä haluatte samaistua hänen mielipiteisiinsä.
Joko olet ymmärtänyt väärin vapauden kirjoitukset ja muiden kommentit niihin, tai olet yksinkertaisesti typerä.
herneet nenään?
Et ole kirjoittanut varsinaisesta palstan aiheesta yhtään mitään. Olet vain arvostellut ja puuttunut vapauden kirjoituksia moittineiden viesteihin.
Eikö ole täysi syy epäillä, että puolustat vapauden hörhöjä kirjoituksia?
Miksi kenenkään pitäisi pyytää sinulta anteeksi?
Et ole kirjoittanut yhtään sellaista viestiä, mikä oikeuttaisi anteeksipyyntöön. Kaikki viestisi on ollut pelkkää arvostelua. Lisäksi olet selvästi ottanut ylimielisen asenteen, että minä olen ainoa oikeassa oleva.
kirjoittanut varsinaisesta palstan aiheesta yhtään mitään¨, kuten ei kukaan muukaan tänne kirjoittaja, Sinä mukaanlukien, joten ei kannata syyllistyä siitä.
JOS osaat lukea, huomaat,etten ole missään puuttunut "vapauden" kirjoituksia moittineiden viesteihin, olen puuttunut viesteihin joita väitetään "vapauden" kirjoittamiksi, ja mitä ne eivät takuuvatamasti ole.
Sitä pitäisi tietenkin pyytää minulta anteeksi, kun kirjoittamakseni on väitetty "vapauden" viestejä, jopa sokea Reetakin näkee, ettei viesteissäni ja vapauden kirjoituksissa ole mitään yhteistä.
Arvostelusta puheenollen, nimim. "ARVOSTELIJA" on suuri oppi-isäni, arvosteluissani en ole läheskään päässyt Hänen tasolleen. Hän on ottanut asenteen, että HÄN on ainoa oikeassaoleva, kukaan ei ole silti siitä Häntä moittinut.
pellelle kirjoitettiin, todista väitteesi.
Mietippä omaa aloitustasi tässä viestiketjussa.
Sinä asetuit edustamaan lakitietämystä, eli kyselit perään, onko jollain viestinkirjoittajalla laillista oikeutta esiintyä nimimerkillä henkilökunta. Valitettavasti kaikilla on oikeus käyttää mitä nimimerkkiä hyvänsä. On jokaissen oma asia, uskooko vai ei nimimerkkiä.
Koska itse keskustelet tällä palstalla rekisteröimättömällä nimimerkillä, niin et ole myöskään oikeutettu mihinkään anteeksipyyntöön keneltäkään toiselta nimimerkiltä, koska molemmat kirjoitatte anonyymisti.
Rekisteröi itse4llesi nimimerkki jaa kirjoita sitten näitä kommenttejasi, niinn jos saat solvaavaa palautetta, niin voit aina vedota kunnianloukkaukseen, tai muuten selvittää näkemyksiäsi asioista.
Kysyähän aina saa, vastaus on mitä on, joten en ole missään väittänytkään omaavani lakitietämystä, miksi vedit tuosta herneen nenääsi?
Joa joku väittää olevansa jotain henkilökuntaa, se on toki paljon paljastavampi nimimerkki kuin joku sattumanvarainen, monikin voi uskoa siihen, vaikkei työnantaja välttämättä sallisikaan henkilökuntansa esiintyvän nettipalstoilla ilman mitään valtuuksia.
Ja en, en rekisteröi nimimerkkiä, se ei tee mielipiteitäni sen paremmiksi tai huonommiksi, kuten olet huomannut, kirjoituksen asiasisisällöllä ei ole merkitystä kun nuo hörhöt alkavat huutaa "VAPAUTTA".
Et siis pysty kirjoittamaan rekisteröidyllä nimimerkillä, koska pelkäät paljastuvaksi pelkän huuhaan kirjoittajaksi.
Kun et pysty kirjoittamaan rekisteröidyllä nimimerkillä, niin jätä myös arvostelematta toisten kirjoitukset, mitkä on kirjoitettu rekisteröimättömällä nimimerkillä.
Mikä on sinun kirjoituksiesi asiasisältö?
rekisteröitymisesi hyödyttää kun kukaan ei pääse lukemaan profiiliasi, onkohan syynä se, että olet jo paljastunut pelkäksi huuhaan kirjoittajaksi.
Lienet sama hörhö kuin "Vapaus" ja "ARVOSTELIJA" koska heidän juttujaan noin suuresti esiintuot ja puolustat.
JOS osaat lukea, huomaat,etten ole missään puuttunut "vapauden" kirjoituksia moittineiden viesteihin, olen puuttunut viesteihin joita väitetään "vapauden" kirjoittamiksi, ja mitä ne eivät takuuvarmasti ole.
Sitä pitäisi tietenkin pyytää minulta anteeksi, kun kirjoittamakseni on väitetty "vapauden" viestejä, jopa sokea Reetakin näkee, ettei viesteissäni ja vapauden kirjoituksissa ole mitään yhteistä.
Mieti ihan ite tuota, ja vastaa vasta sitten kun SINULLA ON JOTAIN OIKEAA ASIAA!
Ainoa seltys tälle väittämälesi on se, että sinä olet itse Vapaus.
Väität, että "Sinä tunnut olevan tämän "vapauden" ihailijakerhon perustajajäseniä, koska olet useissa viesteissäsi väittänyt vapauden kirjoittamiksi juttuja, joita hän ei ihan varmasti ole kirjoittanut."
Vain nimimerkki Vapaus itse tietää, mitä on VARMASTI kirjoittanut.
Tuskin KUKAAN haluaa samaistua hänen mielipiteisiinsä.
Nonniin, tulihan se sieltä. Nimim. Vapauden lempivastaus, kun hän jää heikoille.
Et ole kyllä itsekään perustellut omia väitteitäsi, niin miksi ihmeessä sinä vaadit muilta mitään perusteluita?
Jos osaisit lukea, olisit huomannut etten YHDESSÄKÄÄN jutussani ole ottanut kantaa "vapauden" mielipiteisiin, itse asiassa en niitä enää edes jaksa lukea, nehän ovat ennalta-arvattavia kuten myos niitten hörhöjen jutut, jotka jaksavat vastata hähelle vuodesta toiseen. Tuollainen eipäs-juupas väittely ei mielestäni ole lukemisen arvoista.
Siksi ihmettelen suuresti tätä "vapauden" ihailijakerhoa joka idolinsa tuhansien viestien lisäksi väittää vielä vähintään jokatoista muitten viestiä em. typeryksen kirjoittamaksi.
Mitähän väitteitä en perustellut?
Jos olisit lukenut juttuni, olisit huomannut kyllä kaikki perustelut, mutta "vapauden" ihailijakerhon jäsenenä Sinulla oli kiire leimata kaikki toistenkin kirjoitukset suuren idolisi "vapauden" hengentuotteiksi.
Ja vielä kerran en ole yhdessäkään jutussani ottanut kantaa vapauden mielipiteisiin, olen vain ihmetellyt sitä vimmaa jolla toisten kirjoituksia väitetään "vapauden" jutuiksi niiden sisällöstä ja tyylistä piittaamatta.
viisaaksi.
tunnustuksestasi, että olet hävinnyt tämän väittelyn.
Viisaampi väistyy nyt, tere vaan!
Ainoat yleisesti tiedossa olevat ovat Yyteri Porissa ja Helsingissä Pihlajasaari, sekä Seurasaaren uimala.
Parhaat paikat ovat ainoastaan naturistien tiedossa, koska he kokoontuvaat niissä, eivätkä halua sinne näitä hihhuleita ja sentakia niitä ei julkaista tällä palstalla.
Ps. Katinkulta on ainoastaan VIIHDEKYLPYLÄ, eikä mikään naturistipaikka, väittää tämä pahin naturismin vihollinen vapaus mitä muuta tahansa.
Näinhän se oikeasti on. Eihän tällaisella palstalla yksinkertaisesti voi julkaista mitään paikkaa, missä naturistit kokoontuvat.
Siellähän olisi heti joku pervo johonkin omakeksimään "alastomuusterapiaan" vedoten vaatimassa pilluja leviteltäväksi nähtäville.
Naturismi ei ole mikään pillu- tai kikkelinäyttely.
Toisten alastomuuden tai sukuelinten katseleminen ei ole mitään naturismia.
Parhaat paikat ovat ainoastaan naturistien tiedossa, koska he kokoontuvaat niissä, eivätkä halua sinne näitä hihhuleita.
Yksikään suomalainen kylpylä ei ole naturistikylpylä. Ei edes Katinkultakaan, vaikka yksi täysin tärähtänyt pillunkyttääjä niin täällä väittäisikin.
katin kulta ei todellakaan ole naturisti kylpylä kuten totesitkin, mutta katin kullassa on saunamailma, joka on suomen paras ja ainoa naturisti sisämesta.
sanomattakin selvää, alat järjettömän piipittämisen mutku, mutku, mutku..... niin sinä ja jokainen muukin voi käydä katsomassa naturistien virallisilta sivuilta mitä he itse ovat mieltä kk:oosta.
"niin sinä ja jokainen muukin voi käydä katsomassa naturistien virallisilta sivuilta mitä he itse ovat mieltä kk:oosta."
Liiton sivuilta löytyi seuraavaa:
"Lisäksi Kajaanin lähellä on pari kylpylää (Ukko-Hallassa "Hallan Saaga" ja Katinkulta), joiden saunamaailma-nimisissä kylpyläalueissa on uimapuvun käyttö kiellettyä.
Suomessa ei ole naturisteille tarkoitettuja hotelleja, kuntoilulaitoksia yms."
Eli Suomessa ei ole ainuttakaan naturisti sisämestaa. Kaikki tietävät muutenkin, että Katinkullan saunamaailmassa on uimapukujen käyttökielto.
Josko kysytään mielipidettä suoraan KK:n henkilökunnalta mikä heidän työpaikkanaan oleva kylpylä on.Saataisiin varmaa tietoa asiasta eikä mitään tälläistä paskan jauhamista mitä tämä palsta nykyään on.
Joskohan kun KK:N henkilökunnan nimissä joku vastaa niin silloin ei tarvitse jonkun tulla urputtamaan tietoja vääriksi.Kylpylöiden henkilö kunnalla on varmasti oikeus kertoa oikeaa tietoa edustamastaan työpaikasta,sitä ei estä mitkään säännöt ei lait.
jos kysytään henkilökunnalta, he vastaavat mikäli ovat rehellisiä: katinkulta on tavallinen kylpylä eikä todellakaan mikään naturisti kylpylä.
onko kukaan joskus muuta väittänytkään?
täällä on monesti sinullekkin kerrottu katinkullan saunamailmasat, joka on suomen paras ja ainoa nakumesta, toki muillakin kylpylöillä on yhteis höyrysaunoja mutta pelkää yksi yhteinen höyrysauna ei millään tavoin riitä nakumestaksi.
toki tuolla kk saunamailmassa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena, mutta se ei tee siitä vähempää nakumestaa.
sillä saahan naturisti rannalla ja jopa naturisti yhdistyksen tapaamisissa olla pyyhkeeseen kietoutuneena ja silti ne on naturisti rantoja ja naturisti tilaisuuksia.
harmi kun flamingo otti koko kylpylän alueelle tekstiili linjan, siellä olisi ollut hyvin tilaa naturisteille ja tekstiileille, mutta kolikossa on kaksi puolta, nyt nekin alastomuudesta pitävien rahat kilahtaa katinkullan ja euroopan naturisti kylpylöiden kassoihin.
ps. mikäli jarkko enää jaksaa lukea tätä kakaroitten valloittamaa palstaa, olisi todella mukava pitkästä aikaa kuulla todellisia naturisti kirjoituksia.
kuten itsekin totesit, niin katinkulta on aivan tavallinen viihdekylpylä.
"täällä on monesti sinullekkin kerrottu katinkullan saunamailmasat, joka on suomen paras ja ainoa nakumesta, toki muillakin kylpylöillä on yhteis höyrysaunoja mutta pelkää yksi yhteinen höyrysauna ei millään tavoin riitä nakumestaksi.
toki tuolla kk saunamailmassa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena, mutta se ei tee siitä vähempää nakumestaa. "
kylpylän oman tiedotteen mukaan saunamaailma on SAUNAOSASTO, joka on yhteinen miehille ja naisille. Se että koko saunaosasto on yhteinen EI TEE SIITÄ MITÄÄN NAKUMESTAA.
ps. kyllä ne jarkon kylpyläkirjoitukset ovat hyviä, mutta ei kaikki keski-euroopan kylpylätkään ole naturistikylpylöitä, joten niistä info riittää jo.
Katinkullan kylpylä ei ole mikään nakumesta.
Saunamaailmakaan ei ole mikään nakumesta tai naturistipaikka, vaan kylpylän saunaosasto.
saunamailmassa käy naturistit ja alastonterapiasta nauttivat.
lue: alastonterapia= naturismin eräs muoto, eroaa lähinnä ikärakenteeltaan (18-30v)
saunamailma on virallisesti kylpylän saunamailma, samoin kuin yyterin ent. virallinen naku-ranta on nykyään virallisesti aivan tavallinen ranta, mutta kansankielessä se on naku-ranta samoin kuin saunamailma on nakumesta.
tälle tosiasialle et voi yhtään mitään, voit toki tulla meidän naturistien joukkoon nakumestaan pyyhkeeseen kietoutuneena, sekään ei kyllä muuta tosiasiaa.
ps. tiedätkö minulle on yksihailee mikä sen virallinen nimi on, tärkeämpää on sisältö, joka oli viimeviikon lauantaina 99% alastomia ihmisiä.
"lue: alastonterapia= naturismin eräs muoto, eroaa lähinnä ikärakenteeltaan (18-30v) "
kovinpa on vähäiset tietosi naturismista.
alastonterapia on ainoastaan tämän yhden pervon nettihäirikön omakeksimä nimitys omalle perverssille toisten alastomuudesta saatavalle seksuaaliselle nautinnolle (lue kyttäykselle).
sillä ei ole mitään tekemistä naturismin kanssa.
ps. kirjoituksesi oli täysin älytön. siitä tuli pelkkä provo, vaikka et itse ehkä niin tarkoittanutkaan.
pss. turha syyttää, että vastasin provoon, kun provosoiduin. se ei pidä paikkaansa, sillä en provosoitunut, vaan vastasin siksi, ettei kenenkään muun enään tarvitse vastata älyttömyyksiisi.
juurihan sanoin ettei titteleillä ole merkitystä, sisältö ratkaisee.
otetaan viellä kertauksena: minulle ja sadoille muille alastomana viihtyvälle, on täysin sama onko katinkullan saunamailman virallinen nimi nakumesta tai vain saunamailma.
samoin ei liikuta yhtään onko yyterin ent. virallinen naku ranta virallinen vai kulkeeko se nykyään nimellä tavallinen uima ranta, kun minä ja uskon sinunkin tietävän, näissä molemmissa ed mainituissa paikoissa käy alastomia ihmisiä jonne minäkin alastomuudesta pitävänä menen.
ja tiesitkö, alastomien "naturistien" joukkoon mahtuu niin kyttääjiä kuin itsensä paljastajia, ymmärrän täysin jos joku nainen saunassa/rannalla peittää intiimialueensa ns. kyttääjän liimautuessa kylkeen kiinni, mutta sitä en ymmärrä miksi aikuiset miehet kuluttavat monta tuntia päivässä koneen ääressä, kirjoittaen samasta aiheesta päivästä toiseen.
en puuttunutkaan sinun näihin väittämiisi, vaan siihen väitteeseesi, että kyttäys on naturismia.
ps.lopeta jo paskan jauhaminen.
Pieni pyyntö täältä Katinkullasta.
Voisitko jo lopettaa kylpylämme mustamaalaamisen noilla lapsellisilla ja kylpylämme mainetta pilaavilla kirjoituksillasi.
ymmärrän sinua, mutta nyt sinun on aika lopettaa kaljan kittaus ja hakea oikeasti töitä.
nyt olet jo mielikuvituksessasi töissä, nyt on aika hakea konkreettisesti töitä, pistä katin kultaan hakemus.
opet tele kirjoitta maan
en nen kun tul et tänne pät emään.
Parhaat naturistipaikat Suomesta löytyy täältä näin.
Liity johonkin naturistikerhoon, niin he sitten kertovat sinulle ne parhaat paikat.
Uutena jäsenenä tai kokelaana olet tosin erityistarkkailussa, jotta selviää, sovellutko naturiksi, vai oletko mukana vain kyttäämässä toisten naturistien alastomuutta ja sukupuolielimiä.
Mutta älä pelkää.
Jos osaat käyttäytyä normaalisti, nin pääset kyllä mukaan toimintaan.
Ps. Katinkulta tai sen saunamaailma ei ole millään tavoin mikään naturistipaikka.
suomessa ei valitettavasti ole naturisteille, muuta paikkaa kuin katin kullan saunamailma.
kohta on onneksi kesä, ja pääsee yyterin sannalle kyttäämään naisten pilluja.
näin eilen saunamailmassa kymmeniä alastomia naisia, ottaako pattiin.
mene töihin, säästä pari kuukautta ja mene viikonlopuksi saunamailmaan nauttimaan alastonterapiasta, tuon jälkeen ymmärrät miksi niin moni terve heteromies menee kerta toisensa jälkeen sinne.
Kuule hei, pillujen kyttääminen ei ole naturismia.
Pillunkyttääminen yleisellä paikalla on vakava SAIRAUS!
miksi jatkuvasti kirjoitat näitä paskajuttuja.
mikset yritä saada aikaiseksi edes yhtä järkevää juttua tämän sonnan sijaan?
viisauinta olisi kun et enään kirjoittelisi ollenkaan tänne, niin palsta siistiytyisi.
sinun määritelmän mukaan saunamailman kävijöistä 95% sairaita.
luuletko toope todella, heteromiehen sulkevan silmänsä kun kaunis hoikka nainen tulee vastapäätä ja levittää jalkansa.
täällä on moneen kertaan todistettu, alastomien yhteissaunomisien olevan naturismiä.
tästä on esitetty tietolähteetkin, kun sinun kaltaiset alaston vihaajat on niitä vaatineet.
siksi kirjoitan koska tiedän sinun vastaavan.
nyttenkin tuijotat silmä kovana tätä viestiä, ja hakkaat sormet verillä vastausta.
ps. sinua on taas viety 6-0 etkäö voi sille yhtään mitään.....OTTAAKO PATTIIN?
vastasin vain sinulle sentähden, että huomaisit sen, kunet pysty vedättämään minua noilla provoillasi. lopeta jo tuo paskan lässyttäminen, koska sinulta ei ole tullut vielä ainoatakaan järjellistä viestiä, tai edes lähellekään asiallista, niin lopeta koko kirjoittelu.
ps. ottaako sinua pattiin, kun kaikki solvausviestisi on poistettu?
pss. olen sinusta tätä mieltä provoilija:
"Provosointi tarkoittaa erilaisin vittuilevin ja sarkastisin keinoin esitettyä "haastetta". Ihminen joka provosoi, puhuu järjestelmällisesti niin kauan paskaa että että lopulta saa toiselta pinnan palamaan ja syntyy väittely/riita/tappelu/taistelu/maailmansota. Provosoija siis kerjää kivuliasta yhteenottoa ja siksi joitakin erityisesti provosointiin mieltyneitä ihmisiä epäilläänkin toisinaan kaappi-sadomasokisteiksi. Provosoijat itse pitävät itseään maailman ovelimpina ja nauttivat siitä, että pystyvät vaikuttamaan ihmisiin. Tilastollisesti eniten provosoivia ihmisiä ovat IRL:ssä teinit ja poliitikot, Internetissä kaikki Internettiä käyttävät ja tuonpuoleisessa 66,6% Helvetin puolelle joutuneista. " kuvaa erittäin hyvin, tai oikeastaan täydellisesti sinua.
Kuulehan Vapaus. Niitä tietolähteitäsi on toki vaadittu ja useasti, mutta kertaakaan niitä ei ole esitetty.
Niitä ei löydy tältä palstalta edes laajahaulla, vaikka kuinka hakisi.
Yhteissaunoissa ON alastomuutta, mutta kyseessä ei kuitenkaan ole mistään naturismista.
Etsipä nyt tänne oikea naturismin määritelmä ja laita se oikein näkyville, niin kaiki näkevät, kuinka VÄÄRÄSSÄ SINÄ OLET!
Kirjoitat palstan sääntöjen vastaisesti.
Ole hyvä, ja tutustu palstan kirjoitusohjeeseen, mikä on kirjoitettuna tälle sivulle heti pääotsikon alle.
siellä lukee: yhteis saunominen on yksi yleisesti käytetty naturismin muoto.
tätä sinulle on jo monesti täälläkin sanottu mutta et näköjään vielläkään usko vaikka siitä on nyt mustaa valkoisella.
Kuulehan kakara ihan AIKUISTEN OIKEESTI!
Miksi ihmeessä sinä pilaat tätä keskustelupaltaa älyttömillä viesteilläsi?
Onko joku naturisti toiminut sinua kohtaan jotenkin ilkeästi, kun sinusta on tullut noin katkera naturismin vastustaja?
Sinun on aivan turha tulla tälle palstalle valehtelemaan täysin älyttömiä. Saunominen ei ole naturismia, eikä edes mikään naturismin muotokaan. Nyt olet taas pahasti hakoteillä...
Kun meillä on jäsentenvälisiä tapaamisia uimahallissa, on SAUNOMINEN yksi PÄÄTAPAHTUMA. Saunassa vaihdetaan kuulumiset ja juorut ja tutustutaan uusiin ihmisiin. Ja tämän palstan "virallinen" kanta kieltää moisen naturismin vastaisen toiminnan jyrkästi. Saunominen "kuuluu" naturismiin yhtä hyvin kuin vaikkapa petankin pelaaminen.
Tottakai naturistit saunovat. Vaikka he tilaisuuksissaan saunovat, niin se ei tee kaikesta yhteissaunomisesta naturismia. Saunominen on saunomista ja naturismi on naturismia. Naturismin luonteeseen kuuluu harrastaa yhdessä alastomana kaikenlaista, saunomista petankin peluuta ym.
Sinun väitteesi mukaan myös kaikki petankinpeluu olisi naturismia.
Juuri niin, sauna liittyy naturismiin tasan "yhtä paljon kuin petankin pelaaminen".
Kukaan ei ryhdy silti väittämään, että petankin pelaaminen olisi naturismia.
Ymmärrätkö, mitä se tarkoittaa.
Naturistitilaisuuden yhteydessä saunominen voi hyvin olla naturismia, mutta muussa yhteydessä saunominen ei missään nimessä ole mitään naturismia.
Naturismi ei ole mitään jonkin asian tekemistä.Se on..ismi. Nuo kiistelyt siitä, mikä on "naturismia" ja nikä ei, ovat äärimmäisen typeriä ja todennäköisesti niitä käyvät henkilöt, jotka eivät tiedä itse asiasta (..ismi) mitään
Sori vaan, mutta Suomessa ei ole yhtään naturistikylpylää.
Parhaat naturistipaikat on naturistilyhdistysten tai kerhojen tiedossa. Ne järjestävät aika säännöllisesti naturistitilaisuuksia jäsenilleen ja saahan mukaan mennä muutkin. Naturistiyhdistyksiin voi käydä tutustumassa heidän järjestämiinsä tilaisuuksiin.
Tämä käytäntö johtuu siitä, että yhdistykset pyrkivät välttämään pervojen invaasiota. Tällä tarkoitan voyeristejä ja ylettömästi käyttäytyviä exhibitionisteja sekä pedofiliaan taipuvaisia häiriköitä.
Nakurannoilla näitä pervoja on, koska suomalaiset nakurannat ovat kaikille vapaita ja avoimia paikkoja, joista pervojen pois pitäminen on lähes mahdotonta.
Jos osaat käyttäytyä naturistille sopivalla tavalla, niin tervetuloa johonkin tilasuuteemme tutustumaan toimintaamme ja toisiin naturisteihin.
Tervetuloa.
Juha
et sitten kertonut mitä liiton järjestämällä yyterin päivillä tapahtui.
jos oikeen ymmärsin tämä kyseinen pariskunta on edelleen toiminnassa mukana, joka jo kertookin kaksinais moraalista.
Kyseessä olikin PARISKUNTA, eikä yksinäinen häiriköivä pilliua kyttäävä peräkammarinpoika.
J.
..joku lieventävä asianhaara?
Siis jos haluat vaikka ryöstää pankin niin saat lievemmän tuomion jos teet sen kimpassa jonkun kanssa??