"Hätä"-viestit

En tiedä tuon parhaillaan "rukoiltavana" olevan enkeli-ilmestymisviestin todenperäisyyttä. Mutta joidenkin massapostitus-viestien taustalla on pelkkä kiusanteko. Sitten nauravat taustalla kun uskovaiset ottavat asian vakavasti ja laittavat viestiä eteen päin. Tiedän ainakin pari sellaista, joissa on kehotettu uskovia rukoilemaan "kriittisessä tilassa olevan lapsen puolesta", joka muka on sairaalassa. Asia on tarkistettu eikä viestissä ole ollut mitään perää.
Nuo ovat ikäviä juttuja, ja niitä laitetaan massapostitukseen ehkä sen tähden, että niillä horjutetaan harrasta rukoilemista. Kun sitten joskus on tosi kysymyksessä, niin valheviestien takia ei enää osata ottaa vakavaakaan asiaa todesta.

Ehdottaisin, että viestin aloittajan eli asianomaisen puh. numero tai osoite pitää sisältyä viestiin. Se on vaatimus. Muussa tapauksessa ei rukoilla.
Itse en ota enää vastaan rukoiltavaksi nimettömistä lähteistä laitettuja viestejä.

Laittakaa tuo ehdotus vastauksena, kun seuraavaksi saatte joukkoviestiä:
"Viestin aloittajan eli asianomaisen puh. numero tai osoite pitää sisältyä viestiin. Muussa tapauksessa ei rukoilla.!"

SIIS
"Viestin aloittajan eli asianomaisen puh. numero tai osoite pitää sisältyä viestiin. Se on vaatimus. Muussa tapauksessa ei rukoilla."
7256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

viestissä, vaikka olisi salainen numero muuten!
* Jos vaikka tietokoneella lähettä viestin, siinäkin näkyy lähettäjän numero, että en nyt oikein tiedä, miten se tapahtuu, ettei numeroa näy!

Äänestä
  • tekstiviestissäkään. Olisiko se silloin salainen?

    Äänestä

  • numero näy kirjoitti:

    tekstiviestissäkään. Olisiko se silloin salainen?

    on prepaid-liittymä, eikä anna numeroaan lähetettäessä viestiä, tai myös soitettaessa puhelua.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    on prepaid-liittymä, eikä anna numeroaan lähetettäessä viestiä, tai myös soitettaessa puhelua.

    Itsekin olen saanut niitä tekstiviestejä. Olen soittanut lähettäjälle. Hän sanoo, että on saanut sen siitä ja siitä numerosta. Näin jäljittäminen jatkuu, mutta yleensä ei löydy aloittajan numeroa ???

    Äänestä

  • pitää näkyä kirjoitti:

    Itsekin olen saanut niitä tekstiviestejä. Olen soittanut lähettäjälle. Hän sanoo, että on saanut sen siitä ja siitä numerosta. Näin jäljittäminen jatkuu, mutta yleensä ei löydy aloittajan numeroa ???

    palvelun aloittamia viestejä, jotka todellisuudessa maksaa niitä lukeville ja eteenpäin lähettäville, kuten esimerkiksi tuon Jokelan-ampumistapauksen jälkeenkin. Siinä kehotettiin mm. sytyttämään illalla uhrien muistoksi kynttilä.

    Hyvä bisnes jollekin.

    Äänestä

  • jonkun maksullisen kirjoitti:

    palvelun aloittamia viestejä, jotka todellisuudessa maksaa niitä lukeville ja eteenpäin lähettäville, kuten esimerkiksi tuon Jokelan-ampumistapauksen jälkeenkin. Siinä kehotettiin mm. sytyttämään illalla uhrien muistoksi kynttilä.

    Hyvä bisnes jollekin.

    Tuollaiset viestit ovat ketjukirjeisiin verrattavia, joita ei tule jatkaa eteen päin.

    Äänestä

  • ei pidä jatkaa kirjoitti:

    Tuollaiset viestit ovat ketjukirjeisiin verrattavia, joita ei tule jatkaa eteen päin.

    Aloitus on tärkeä asia. Uskovien kustannuksellahan irvaillaan jo aivan tarpeeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokenut vähän tietää kirjoitti:

En tiedä tuon parhaillaan "rukoiltavana" olevan enkeli-ilmestymisviestin todenperäisyyttä. Mutta joidenkin massapostitus-viestien taustalla on pelkkä kiusanteko. Sitten nauravat taustalla kun uskovaiset ottavat asian vakavasti ja laittavat viestiä eteen päin. Tiedän ainakin pari sellaista, joissa on kehotettu uskovia rukoilemaan "kriittisessä tilassa olevan lapsen puolesta", joka muka on sairaalassa. Asia on tarkistettu eikä viestissä ole ollut mitään perää.
Nuo ovat ikäviä juttuja, ja niitä laitetaan massapostitukseen ehkä sen tähden, että niillä horjutetaan harrasta rukoilemista. Kun sitten joskus on tosi kysymyksessä, niin valheviestien takia ei enää osata ottaa vakavaakaan asiaa todesta.

Ehdottaisin, että viestin aloittajan eli asianomaisen puh. numero tai osoite pitää sisältyä viestiin. Se on vaatimus. Muussa tapauksessa ei rukoilla.
Itse en ota enää vastaan rukoiltavaksi nimettömistä lähteistä laitettuja viestejä.

Laittakaa tuo ehdotus vastauksena, kun seuraavaksi saatte joukkoviestiä:
"Viestin aloittajan eli asianomaisen puh. numero tai osoite pitää sisältyä viestiin. Muussa tapauksessa ei rukoilla.!"

SIIS
"Viestin aloittajan eli asianomaisen puh. numero tai osoite pitää sisältyä viestiin. Se on vaatimus. Muussa tapauksessa ei rukoilla."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu