Siis onko olemassa joku virallinen selitys sille miksi naisten on pakko käyttää kokokasvosuojusta eli häkkiä, kun miesten ei tarvitse?
Onko syynä se että naisten jääkiekko on niin paljon rajumpaa?
Monissa muissa lajeissahan tilanne on päinvastainen, eli miehillä on tiukemmat säännöt suojusten suhteen, koska lajia pidetään miesten puolella rajumpana.
Onko syynä se että naisten jääkiekko on niin paljon rajumpaa?
Monissa muissa lajeissahan tilanne on päinvastainen, eli miehillä on tiukemmat säännöt suojusten suhteen, koska lajia pidetään miesten puolella rajumpana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aikaisemmin sarjojen järjestäjät eli käytännössä kansalliset liitot saivat itse päättää häkkipakosta eri sarjoissa. Nykyään kansainvälinen liitto on antanut yleisen määräyksen sen pakollisuudesta kaikilla naisilla. Ja se yleinen määräys on annettu juuri siksi ettei liittojen tarvitse vastata tähän kiusalliseen kysymykseen vaan voivat vaan vedota siihen etteivät sille mitään voi kun kansainvälinen liitto on niin määrännyt
Vaikka ei olisi häkkipakkoa, niin varmasti pelaisin sen kanssa. En tosiaankaan välittäisi viilettää lopun elämääni nenä vinossa tai tekarit suussa.
häkkiä. Löytyy myös kokopleksi kasvosuojus.Ja olishan se törkeen näköstä, jos jääkiekkonaiset olis hampaattomia ja silmävammasia.Jos minä saisin päättää, niin myös miehet joutuisivat käyttämään kokopleksiä.
Ei kai se nyt mikään missikisa ole pelata jääkiekkoa. Sehän on vaan merkki urheasta taistelusta jos joskus joku hammas irtoaa.
Naiskiekkoa verrataan junnukiekkoon, siksi kokosuojus on pakollinen ;)