Voimme todeta näiden keskusteluiden yhteenvedosta seuraavaa;
* Ray;n pelikoneet eivät ole satunnaisia. Erityisesti se paistaa ns. automaattiruletista läpi.
SummaSummarum
rahapeleistä
13
1074
Vastaukset
- .Kampela2
Sinällään ymmärrän ray:n motiivin pelien manipuloinnista,ovathan he loppujen lopuksi voittoa tahkoava yhtiö ja todella monen ihmisen leipä kiinni suoraan tai epäsuorasti kiinni siitä paljon ihmiset häviävät.
Mutta tuollainen jeesustelu hyvän tahdon peleistä,vain pieni hetki riittää,peluuri jne menee täysin yli hilseen.
Jossain ray:n sivuilla oli sentään sanottu suoraan korttipelaamisen yhteydessä ettei pelimerkkien puute saa estää ihmisten pelaamista.Ja toisessa yhteydessä oli melkein uhkaus avustukset ovat vaarassa jos liikevaihto ei etene toivotulla tavalla.Reiska on sentään pari kertaa paljastanut todellisen karvansa:).Reiskaa voisi jopa pitää inhimillisenä jos suoraan myöntäisi tarkoitus imuroida pelaajan pätäkät ja mitä enemmän häviät sen parempi sen sijaan että ollaan olevinaan huolissaan jos jollain peliongelma.
Tuplapottia on tullut tahkottua sekä pelaamossa että rahapelinä toooodella paljon.Pelaamon versiossa tappiputki(~10 kierrosta ilman voittoa) on ÄÄRIMMÄISEN harvinainen,oikeassa koneessa kohtuullisen yleinen. - asdfasdfasdfasdfasdf
Anteeksi nyt vain, mutta näiden keskustelujen perusteella emme voi todeta mitään muuta kuin ihmisten vainoharhaisuuden.
Jos miljoona kärpästä uskoo mikkihiireen taivaassa, ei se siitä totta tee..- kyllä koska
kärpäset ei vielä tietääkseni pelaa mutta , kymmenien ammattipelurien ( siis kolikkokone ammattipeluri ) kokemuksen syvä rintaääni on jo merkittävä todiste;)
- asdfasdfasdfasdfasdf
kyllä koska kirjoitti:
kärpäset ei vielä tietääkseni pelaa mutta , kymmenien ammattipelurien ( siis kolikkokone ammattipeluri ) kokemuksen syvä rintaääni on jo merkittävä todiste;)
Ai siis peliongelmaisten mielipide on painava? Vähän sama ku joku psykedeelisiä huumeita ahkerasti käyttävä kirjottas väitöskirjan sänkynsä alla majailevasta vihreästä kirahvista.
- ole todettu
asdfasdfasdfasdfasdf kirjoitti:
Ai siis peliongelmaisten mielipide on painava? Vähän sama ku joku psykedeelisiä huumeita ahkerasti käyttävä kirjottas väitöskirjan sänkynsä alla majailevasta vihreästä kirahvista.
että ongelmapelaajat olisivat psyykkisestisairaita. Ja sitä paitsi jos joku pelaa päivässä muutaman satasen ( toinen juo sen ) niin kuuluuko se näille muille mahdollisesti persaukisille. Vaikka osa pelaa yli varojensa tiedän paljon ihmisiä joille muutaman satasen tai jopa tuhannen päivä häviö ei kaada taloutta suuntaan tai toiseen;) Toisilla voi olla hyvinkin varaa lahjoittaa se raha pelin muodossa. Eihän tässä ole kysymys itse ongelmapelaamisesta vaan koneen satunnaisuudesta. Itse asiassa ongelmapelaajille ei satunnaisuus on huomattavasti parempi ja mielyttävämpi kuin joku toinen vaihtoehto. Se takaa samaa konetta hakatessa suhteessa pelattuun häviöön myös takuuvarmat voitot suhteessa;)
- .kampela2
sinäkin uskot viestiesi perusteella.Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sinua(tai kampleria,yleishaaraa jne vastaan) mutta lapsenuskonne on ällistyttävää;)
- uskottavalta
Sellaiset ihmiset uskoo niiden satunnaisuuteen jotka eivät ole kasinolla pelanneet. Ja käsitys satunnaisuudesta perustuu vain ja ainoastaan kolikkokoneiden kiekkojen "satunnaiseen" pyörähtelyyn ;) LOL
"Ne harvat satunnaisuuden puolestapuhujat ovat pelitarjoajien äänitorvia jotka tekevät omat päätelmät "typerien" demopelien perusteella.Jotka ovat jo aiemmin todettu erilaisiksi kuin rahalla pelattavat. ( GAPLER ym. RPO , Ym. yleisparat )"
Minä ja tuskin RPO:kaan emme tee päätöksiä demopelien perusteella vaan matemaattisien perustein. Liinan pieni voittokerroin todenäköisyyteen nähden.
Olen tullut tuohon johtopäätökseen.
Koska uskon pelaajien kokemukseen enemmän kuin koulutukseen jolla ei tässä asiassa ole juurikaan mitään tekemistä. Teoreetikoilla ei ole jakoa tässä asiassa.
Niin tyhmyydestä sakotetaan jos ei tajua sanaa palautusprosentti ja todenäköisyyteen nähden liian pieni voittokerroin. Olisiko kannattanut olla vaan matkan tunilla hereillä? On olemassa toki ei satunnaisia pelejä,mutta ray:n pelit on nyt vaan laskettu niin, että niistä ei voi pitkässäjuoksussa voittaa.- .kampela2
vielä matematiikan avulla selität pari eriskummallisuutta;15 kertaa iso/pieni peräkkäin tuplaukseen ja aina luonnollisesti painat väärin.Tuollaista putkea en ole pelaajanurani aikana saanut niin että voitot olisivat menneet oikein.
punainen seiska kun tulee tuplaukseen,kyseisen tuplauksen panos on aina joku pikkusumma.
Luovutettuani omaan arvauskykyyni uskomisen annoin kolikon päättää painanko isoa vai pientä.10 kertaa peräkkäin väärin. .kampela2 kirjoitti:
vielä matematiikan avulla selität pari eriskummallisuutta;15 kertaa iso/pieni peräkkäin tuplaukseen ja aina luonnollisesti painat väärin.Tuollaista putkea en ole pelaajanurani aikana saanut niin että voitot olisivat menneet oikein.
punainen seiska kun tulee tuplaukseen,kyseisen tuplauksen panos on aina joku pikkusumma.
Luovutettuani omaan arvauskykyyni uskomisen annoin kolikon päättää painanko isoa vai pientä.10 kertaa peräkkäin väärin.mutta ei mahdotonta ja varmasti tulee joskus kun pelaa paljon kierroksia. Jopa 20 pientäkin tulee joskus vastaan vaikka se epätonenäköistä onkin se toteutuu joskus.
Väitän myös, että kuningasvärisuoran saa kuka vaan kunahan pelaa tarpeeksi paljon kierroksia. Niin joskus se vaan tulee vaikka epätodenäköinen onkin.Kun peljaa miljjonia kierroksia tulee väistämättä joskus vastaan jotain ihmellisyyksiä.- hui hai
Gambler1 kirjoitti:
mutta ei mahdotonta ja varmasti tulee joskus kun pelaa paljon kierroksia. Jopa 20 pientäkin tulee joskus vastaan vaikka se epätonenäköistä onkin se toteutuu joskus.
Väitän myös, että kuningasvärisuoran saa kuka vaan kunahan pelaa tarpeeksi paljon kierroksia. Niin joskus se vaan tulee vaikka epätodenäköinen onkin.Kun peljaa miljjonia kierroksia tulee väistämättä joskus vastaan jotain ihmellisyyksiä....se tää sama "virsi" alkaa...jokaisella on oikeus mielipiteeseen ilman, että hänet tarvitsee tuomita vähemmän viisaaksi ym. Se pelaa joka ei pelkää!!!...ja siksi on turha kinata aina vaan tuosta helv.. satunnaisuudesta. Keskustelua ilman muuta. Mutta voisko muuttaa tyyliä? Esim. aloittaja mainitsi samanlaisen "satunnaisuuden" sattuneen useille esim. paffilla, Rayn tuplaus sitte toiseks..jne. Kaikki kertoon nyt kelle niin on sitte käyny samallalailla. Miljoonat vaihtaa omistajaa joka vuorokausi varsinkin netin kautta. Itse pelaan myös paljon. Mutta aina tiedostaen, että "tää" on uhkapeliä!!..Mutta en sanoisi etteikö itseänikin ole ihmetyttänyt tappio ja voitto pelien samankaltaisuus vuosien varrella. Satunnaiseksi sitä on vaikea sanoa tai jos se sitä on niin todella outoa sellaista! Tappioputket ovat pitkiä... ja kas kummaa sit YHDEN KERRAN annetaan hyvin helposti sellanen sopiva sätti, että kierre jatkuu...tää on toistunu muutamissa eri pelipaikoissa. Oisko se sitä koukutus satunnaisuutta?...Mutta huom! Niinkuin sanoin "tää" on uhkapeliä ja kukaan ei pakota...koukusta huolimatta??!!
- adfasdfasdfasdf
hui hai kirjoitti:
...se tää sama "virsi" alkaa...jokaisella on oikeus mielipiteeseen ilman, että hänet tarvitsee tuomita vähemmän viisaaksi ym. Se pelaa joka ei pelkää!!!...ja siksi on turha kinata aina vaan tuosta helv.. satunnaisuudesta. Keskustelua ilman muuta. Mutta voisko muuttaa tyyliä? Esim. aloittaja mainitsi samanlaisen "satunnaisuuden" sattuneen useille esim. paffilla, Rayn tuplaus sitte toiseks..jne. Kaikki kertoon nyt kelle niin on sitte käyny samallalailla. Miljoonat vaihtaa omistajaa joka vuorokausi varsinkin netin kautta. Itse pelaan myös paljon. Mutta aina tiedostaen, että "tää" on uhkapeliä!!..Mutta en sanoisi etteikö itseänikin ole ihmetyttänyt tappio ja voitto pelien samankaltaisuus vuosien varrella. Satunnaiseksi sitä on vaikea sanoa tai jos se sitä on niin todella outoa sellaista! Tappioputket ovat pitkiä... ja kas kummaa sit YHDEN KERRAN annetaan hyvin helposti sellanen sopiva sätti, että kierre jatkuu...tää on toistunu muutamissa eri pelipaikoissa. Oisko se sitä koukutus satunnaisuutta?...Mutta huom! Niinkuin sanoin "tää" on uhkapeliä ja kukaan ei pakota...koukusta huolimatta??!!
itse pelaan slotteja & videopokeria n 200-300$ kuussa, enkä ole kyllä huomannut mitään epäilyttävää (paf, revontuli).
Joskus voittaa, joskus häviää. Näissä masiinoissa on varianssi aivan helvetin suuri (ja sitä ei tunnu moni ymmärtävän).
Häviöllä olen, luonnollisesti, mutta en ole siitä katkeroitunut. Tiedän häviäväni äärettömän todennäköisesti pitkällä juoksulla. Otan ajanvietteenä pelaamisen, kalliina sellaisena - mutta myös äärimmäisen viihdyttävänä.
- non-kämpler
Ohessa lähteitä tiedolle, jossa aloittajan kertomille asioille saadaan kausaliteettinen selvennös:
Miksi saliittoteorioita esiintyy vanhemmilla ihmisillä:
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo90401.pdf
Ja ettei oltaisi ikärasisteja, niin seuraava lähde vahvistaa, että oireet alkavat jo nuorena:
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo96848.pdf
Onneksi vain 1% väestöstä kuuluu salaliittoteorioiden esittäjiin. Varmaan aivan hyvä terapiamuoto (tiedä sitten tehosta) on "S24 Keskustelu".
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1572262
- 1201715
- 941590
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia981487- 1691332
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2231285- 581273
- 2121237
- 991121
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht252976