http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633088
Viisi vuotta huumehommista ja yksivuosi kangsterin ulkonäöstä!
Miten on muuten mahdollista? jotta Karalahti on tuomittu vain ehdolliseen 1,8 vuoden häkkitäyshoitoon, avunannosta TÖRKEÄÄN HUUMAUSAINE RIKOKSEEN!
Onko sillä vaikutusta mietoon tuomioon? kun Karalahden iskä on poliisi !
Täällä Raine Tiesmies! Kakolanmäki!
Viisi vuotta huumehommista ja yksivuosi kangsterin ulkonäöstä!
Miten on muuten mahdollista? jotta Karalahti on tuomittu vain ehdolliseen 1,8 vuoden häkkitäyshoitoon, avunannosta TÖRKEÄÄN HUUMAUSAINE RIKOKSEEN!
Onko sillä vaikutusta mietoon tuomioon? kun Karalahden iskä on poliisi !
Täällä Raine Tiesmies! Kakolanmäki!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Epäselvä juttu. Karalahti Pysyy kannassaan että kyseessä oli laina.
Oli syytön tai syyllinen niin pitkälti mennään aihetodisteissa. Syyttäjä on epätoivoinen.
Surkuhupaisaa oli räkäklimppi karalahden nenässä. Median herkkupala mutta että syyttäjäkin
menee tuollaiseen mukaan. Käräjäoikeushan tuomitsi senkin vaan lieväksi käyttörikokseksi.
Karalahden vastaus (Nolo contendere) "saattoi olla kokaiinia tai sitten ei" oli mielenkiintoinen. Se juttuhan kaatui siihen.
Ehkäpä syyttäjää jäi kaivelemaan että Karalahti selvisi sakoilla.
Tämä nykyinen juttu joka on hovissa saattaa jopa kaatua ja Karalahti kävelee "syyttömänä" ulos.
Tietysti juttu haisee ja aivan helvetisti mutta minkäs teet.
Huomenia Late.