Alueellistamisen lähtökohdat ovat järkeviä. Valtion on helpompi kilpailla työvoimasta maakunnissa kuin pääkaupunkiseudulla. Kun ei tavoitella kaikkien osaajien houkuttelemista Helsinkiin vaan töiden ja työpaikkojen siirtoa sinne, missä ihmisiä muutenkin koulutetaan, voi säästöä virastoille syntyä niin palkka- kuin kiinteistökustannuksissakin. Säästöä kertyy myös työntekijöille, sillä asunnot maakunnissa ovat edullisempia kuin kalliilla pääkaupunkiseudulla.
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/suomalaiset-tukevat-alueellistamista/326798
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/suomalaiset-tukevat-alueellistamista/326798
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta kuinka moni alueellistettava haluaa jättää kaupunkielämänsä ja muuttaa maalle? Siinäpä onkin kysymys. Tämä kysymys pitääkin esittää alueellistettaville, ei ulkopuolisille. Siinä luvut kääntyisivät päälaelleen, sillä vain harva haluaa lähteä työn perässä landelle kaikkien palveluiden ulottumattomiin. Miksi siis pilata hyvä elämä, joka on kaupungissa?
Alueellistaminen ja pakkosiirrot ovat vain poliittista peliä. Peliä, jolla politiikan surkimukset haluavat varmistaa jatkopaikkansa helpon leivän syrjässä. Eduskunnassa kun ei tarvitse olla kuin tekevinään töitä.
Maassamme sovelletaan EU-sopmusten mukaista aluekehitysohjelmaa, jonka Suomen hallitus ja eduskunta ovat hyväksyneet.
Suomessa ollaan vain jälkijunassa muihin maihin nähden mutta toivottavasti jotain alkaa pian tapahtumaan.
Suomen nykyinen tilanne vastaa lähinnä Kenian tai Mexikon aluepolitiikkaa, jonka tarkoituksena on kasvattaa suuret slummit pääkaupungin laitamille.
EU:n tavoitteena on saada valtion laitosten sijainti sinne missä on paikallisesti korkeatasoinen koulutus ja osaaminen ja luoda näin uusia innovaatioita alueelle.
Kuopio on tästä hyvä esimerkki, jossa lääkealan professuuri on korkeatasoista, sekä hyvin koulutetut työntekijät löytyy omalta paikkakunnalta.
Lohtuna helsinkiläisille voi suosittaa siirtymistä apteekin palvelukseen ja pätevöityä myyntityöhön.
Se on aivan sama, mitä hallitus ja eduskunta ovat hyväksyneet. Alueellistamisessa ei ole hyväksytty työntekijöiden kielteisiä kantoja muuttoon, vaikka hommaan piti tapahtua "henkilöstöä kuullen ja hyvää henkilöstöpolitiikkaa noudattaen".
Kielteisillä kannoilla pitäisi olla merkitystä erittäin paljon, jos homma hoidettaisiin hyvää henkilöstöpolitiikkaa noudattaen. Nyt on pääpaino vain ja ainoastaan poliitikkojen mielihaluilla, ja nehän ovat tässäkin asiassa tunnetusti ihan pimeästä metsästä.
Kysely tehtiin silmänlumeeksi ja välittämättä työntekijöiden vastakommenteista. Jääräpäiset kepupoliitikot pitävät kiinni mahdollisista uusista äänestäjistä ja luulevat näin varmistavansa paikkansa uudelleen. Ei onnistu.
Sama vika on pakkosiirroilla ja tuottavuusohjelmalla. Työntekijöiden kanta on toissijainen, eli vain poliitikkojen sana painaa näissäkin asioissa. Saavat puhua ihan mitä tahansa henkilökunnan huomioonottamisesta, mutta soopaa se on kaikki. Ainoa, mikä näitä menetelmiä noudattaen on faktaa, on työttömyyden lisääntyminen.
Kyllä tekijöitä riittää uusilla paikkakunnilla jopa liiaksi asti ja päteviä ennen kaikkea.
Ken ei halua muuttaa paikkakuntaa pysyköön kotonaan, sama se on koskenut Helsinkiin muuttaneitakin.
Nykyinen alueelistamisohjelma on Paavo Lipposen käynnistämä mutta pahasti myöhässä, toivottavaa olisi vauhdin lisääminen, sillä valmistuneita maistereita, sekä tohtoreita odottaa työn alkamista hanskat kädessä, eikä näitä tarvitse edes pakkosiirtää.
Kaikki tämä luo työtä, ei työttömyyttä jonka erheellisesti esitit.
Se lisää työllisyyttä paikassa, jonne alueellistetaan, mutta vähentää työpaikkoja siellä, mistä alueellistetaan.
Tälläinen meno jatkuu niin kauan kuin Kepulaisten kannatus on siellä oikealla, sille kuuluvalla tasolla +-10%.
Siihen saakka saamme, heidän kannatuksensa tukemiseksi, nähdä mitä kummallisempia tempauksia.
Nyt kun tämä vielä sattuu kohdistuvan tämän kokoomuksen "savolaisen piälysmiehen" reviirille, niin millään ei ole mitään väliä.
Ammattitaidosta ja lääketurvallisuudesta viis, kun vain omien äänestäjien palkitseminen on tehty.