.. aiheella ja otetaan spekuloimiseen mukaan viranomaistoiminta.
Syyskesällä ja syksyllä 2007 viranomaiset tutkivat innolla clubin toimintaa. Jouni Laiho varoitti mediassa suoraan, että hänen käsityksensä mukaan kyseessän on laiton pyramidipeli (hoiti noin viranomaisvelvollisuuden tiedottaa/varoittaa). KRP sanoi, ettei he tuolloin syksyllä 2007 olleet toimettomia, vaan hakivat autokuormittain (niin paljon mahtuu pieneen Hiaceen.....) jäsenten tilioteita/-tapahtumia pankeista. He kertoivat kuitenkin, etteivät varsinaisesti tutki clubia, vaan tekevät selvitystä, jotta onko aiheellista aloittaa esitutkinta.
Siis sisäministeriö ja poliisit olivat täysin tietoisia siitä, jotta mikä homman nimi on. Miksi Jouni Laiho ei laittanut nimeään paperiin, joka olisi käynnistänyt esitutkinnan? Mun mielestä on turha viranomaisten kertoa jälkikäteen käsiään levitellen, että he olivat yllättyneitä, jotta tammikuinen -08 ryöstöretki onnistui niin hyvin, että 30 miljoonaa €uroa vaihtoi omistajaa ja noin 4.000 uutta onnelista clubilaista liittyi mukaan.
Saanko arvata? Jos Laiho olisi nimensä alle rahankeräysrikosepäilytutkintaan värkännyt ja asiasta olisi ilmoitettu, että asiaa tutkitaan rahankeräysrikoksena, niin mitä siitä oisi seurannut?
Mun veikkaus on se, että jäsenet eivät silloin olisi menneet tekemään rikosilmoituksia ja siten moni asia olisi jäänyt selvittämättä.
Se, että vedotaan johonkin uudessa rahankeräyslaissalaissa olevaan "muotovirheeseen", jottei voi puuttua sellaiseen toimintaan, kun puljulla ei ole myönnetty rahankeräyslupaa (eikä edes haettu) on perseestä vedetty selitys. Esim. WGI-tapauksessa (tosin vanha rahankeräyslaki) Laihon nimi alla aloitti tutkinnan. Seuraus oli se, ettei kukaan WGI:läinen mennyt tekemään rikosilmoitusta sponsoristaan. Samoin oli Moven kohdalla. Laiho laitto nimensä alle ja niin tutkinta käynnistyi. Mikäli muistan oikein, niin Moven kohdalla jopa tutkinta lopetettiin, mutta Laiho vaati jutun tutkintaa uudelleen. Mun tietooni ei ole tullut, että Moven jäsen olisi mennyt tekemään rikosilmoituksen sponsoristaan.
Mun mielestä tässä clubin tapauksen tutkinnassa vaan kaikki ei oikein natsaa.
Ja mitaan ette voi...
Syyskesällä ja syksyllä 2007 viranomaiset tutkivat innolla clubin toimintaa. Jouni Laiho varoitti mediassa suoraan, että hänen käsityksensä mukaan kyseessän on laiton pyramidipeli (hoiti noin viranomaisvelvollisuuden tiedottaa/varoittaa). KRP sanoi, ettei he tuolloin syksyllä 2007 olleet toimettomia, vaan hakivat autokuormittain (niin paljon mahtuu pieneen Hiaceen.....) jäsenten tilioteita/-tapahtumia pankeista. He kertoivat kuitenkin, etteivät varsinaisesti tutki clubia, vaan tekevät selvitystä, jotta onko aiheellista aloittaa esitutkinta.
Siis sisäministeriö ja poliisit olivat täysin tietoisia siitä, jotta mikä homman nimi on. Miksi Jouni Laiho ei laittanut nimeään paperiin, joka olisi käynnistänyt esitutkinnan? Mun mielestä on turha viranomaisten kertoa jälkikäteen käsiään levitellen, että he olivat yllättyneitä, jotta tammikuinen -08 ryöstöretki onnistui niin hyvin, että 30 miljoonaa €uroa vaihtoi omistajaa ja noin 4.000 uutta onnelista clubilaista liittyi mukaan.
Saanko arvata? Jos Laiho olisi nimensä alle rahankeräysrikosepäilytutkintaan värkännyt ja asiasta olisi ilmoitettu, että asiaa tutkitaan rahankeräysrikoksena, niin mitä siitä oisi seurannut?
Mun veikkaus on se, että jäsenet eivät silloin olisi menneet tekemään rikosilmoituksia ja siten moni asia olisi jäänyt selvittämättä.
Se, että vedotaan johonkin uudessa rahankeräyslaissalaissa olevaan "muotovirheeseen", jottei voi puuttua sellaiseen toimintaan, kun puljulla ei ole myönnetty rahankeräyslupaa (eikä edes haettu) on perseestä vedetty selitys. Esim. WGI-tapauksessa (tosin vanha rahankeräyslaki) Laihon nimi alla aloitti tutkinnan. Seuraus oli se, ettei kukaan WGI:läinen mennyt tekemään rikosilmoitusta sponsoristaan. Samoin oli Moven kohdalla. Laiho laitto nimensä alle ja niin tutkinta käynnistyi. Mikäli muistan oikein, niin Moven kohdalla jopa tutkinta lopetettiin, mutta Laiho vaati jutun tutkintaa uudelleen. Mun tietooni ei ole tullut, että Moven jäsen olisi mennyt tekemään rikosilmoituksen sponsoristaan.
Mun mielestä tässä clubin tapauksen tutkinnassa vaan kaikki ei oikein natsaa.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 13
Vanhimmat
...ennenkuin huomasit ettei tutkinnassa ihan kaikki "natsaa"
Ai vittu olet oikee sherlokki ;)
... huolella mun vanhoja postauksia, niin saatat huomata, että jo keväällä 2008 peräänkuulutin viranomaisten tapaa toimia tässä winkkari-asiassa.
Ja mitaan ette voi...
... viime kesältä. En viitti kaikkea aina kaivaa valmiiksi nokan eteen, joten hae ihan ite aikaisempia postauksiani.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000036576251#22000000036576251b
Ja mitaan ette voi...
viranomaisiin ja Winclubiin?
Olet ottanut/otat kantaa winclubin selvityksen eri vaiheisiin varsin aktiivisesti. Erityisesti saivartelet poliisin työskentelystä, lieneekö sinulla jotain omakohtaisia kielteisiä kokemuksia heidän toimintamalleistaan?
Se, että mainitset sinusta tuntuvan ettei ”Winclubin tutkimuksissa kaikki natsaa” on varsin leuhkasti todettu ottaen huomioon ettei sinulla voi olla niin paljoa tietoa asiasta kuin poliisilla. Juttusi alkavat näyttää joutilaan ja turhautuneen henkilön juoruilulta. Vai onko oikea nimesi Jane Marple?
... suhteita kumpaakaan osapuoleen, mutta mielelläni herättelen keskustelua puolin...jos...toisinkin.
Ja mitaan ette voi...
Minusta AdaFlink kirjoittaa asiaa. Ja olen aivan samaa mieltä hänen kanssaan, että Laihon olisi pitänyt laittaa nimensä tutkimukset käynnistävään paperiin jo syksyllä -07!
Miksi poliisi antoi vielä tämmöisenkin kauheuden tapahtua? Kuulostaa hirveiltä luvuilta kertomasi tammikuun -08 liittyjät ja rahat, siis n. 1/3 jäsenistä ja rahoista tuli kehiin yhtenä viimeisistä wc:n toimintakuukausista! Uskomatonta kertakaikkiaan. Ja se olisi siis voitu estää, jos Laiho olisi toiminut ajoissa. Vähän sama kuin Kauhajoen koulusurmassa kun edellisiltana poliisit olivat haastatelleet ampujaa ja sitten päästäneet hänet vapaaksi.
Nythän poliisi kuulemma yrittää kääntää syytä jäsenistön niskaan. Kuulusteltavat ovat kertoneet, että KRP on paukuttanut heille että jäsenen "olisi pitänyt tajuta jo syksyllä -07 mikä on homman nimi". Näin sitä yritetään siirtää poliisin vastuuta eteenpäin tavallisille tallaajille...
... nyt kinkkinen juttu onkin, että viranomaiset ovat varoittaneet jutusta jo syksyllä 2007. Lain mukaan se saatetaan tulkita niin, että jäsenten on pitänyt olla tietoisia siitä mihin ovat ryhtyneet.
Ja mitan ette voi...
Tutkinnan voi aloittaa kun on "syytä epäillä" ja tämä kynnys on todella alhainen. Capita-jutussa
poliisin olisi pitänyt aloittaa törkeän petoksen ja rahankeräysrikoksen tutkinta "syytä epäillä"-kynnyksellä jo syyskuussa 2007.
Jos tämä olisi tapahtunut, niin paljolta olisi pelastuttu.
Kun poliisi tutki "aloittaako se tutkinnan" ja tulos oli, että ei aloita, niin tämä teko vahvisti kaikkien epäilevien luottamusta Capitan toimintaa kohtaan. Tulkinta oli, että edes " syytä epäillä"-kynnys ole ylittynyt ja toiminta on laillista ja kaikki kunnossa.
Näin tämä menee!
Jos kerran KRP:lla ei ole syytä epäillä toiminnan laillisuutta, niin miksi olisi tavallisella kansalaisella? KRP toiminnallaan vahvisti luottamusta Capitaan.
Juuri näin. KRP vahvisti toiminnallaan/kun ei tutkinut ajoissa että ei ole hätiä mitiä. Liittykää sankoin joukoin huippuklubin jäseneksi! Hallelujah!
sinuakin vahvistettiin. Yleensä viranomaisten tutkiessa jotain asiaa, väliaikatietoja ei jaeta julkisuuteen. Tuliko tuosta jotain tiedotuksia: a) ei ole syytä epäillä rikosta ( = tutkintaa ei edes aloiteta sen kummemmin) b) ei ole näyttöä rikoksesta ( = tutkittu on, mitään ei löytynyt) c) syyttäjä ei nosta syytettä ( = epäselvyyksistä löydettiin merkkejä, mutta todisteiden pitämättömyyden vuoksi asiaa ei viedä oikeuteen)???
Kauan sitten joku poliisimies jakeli viisasta neuvoa äkkirikastumiseen tähtääville; jos tuottoa luvataan 20% tai enemmän, kyseessä on huijaus tai muu rikollinen toiminta.
Mikä nero !!!!!!!
Parasta tuo loppu eli kaikki 20% yli tuottavat on rikollista täytyy odotella seuraavaa nousukautta niin eiköhän pörssissäkin tapahdu yli 20:n nousuja monellakin saralla.
Vau nyt vedit kyllä pohjat!!!!!!!!!
vääntää rautalangasta:
Mikäli joku tulee tarjoamaan (lähes) riskitöntä >20% jatkuvaa tuottoa, pitää ruveta epäilemään. Saatika kun esitellään vuosia jatkunutta 400% tuottoa. Ei siis puhuta hetkellisestä noususta tai laskusta, vaan pitkän ajan keskimääräisestä tuloksesta. Madoffin ponziviritelmässäkin lupailtiin vain n. 10% tuottoa.
Näin sitä WinCapitasta julkisuudessa kerottiin syyskuussa 2007, mutta eihän Capitaatti mitään usko.
"Viranomaisten tutkittavaksi päätynyt sijoituskerho lupailee jäsenille valuuttakaupan ja vedonlyönnin avulla saatavia huimia tuottoja. Sisäministeriössä epäillään, että organisaatiota johdetaan ainakin osittain ulkomailta."
"tämänhetkisten tietojen valossa näyttää siltä, että kyseessä on lainvastainen, rangaistavaksi säädetty pyramidipeli, kertoo sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö Jouni Laiho."
Capitaateille tiedoksi, että Keskusrikospoliisi toimii sisäministeriön alaisuudessa ja valvonnassa.
Että kyllä tuollaiselta taholta tulleen varoituksen olisi pitänyt riittää.
Varsinkin kun muistaa kuinka luotettavasta puljusta oli kysymys. Mitään rekisteröintipapereita tai tilinpäätöstietoja ei kerhosta ollut. Mutta kun puolituttukaveri kertoi asiasta huoltoaseman baarissa ja sanoi vielä, että kerhon vetäjä on valuuttanero vaikka ei sitä itse ole edes koskaan nähnyt niin silloin rahat kaverille kouraan ja eikun mukaan valuttakauppaan.
Tutkikoon KRP mitä haluaa tai sanokoon sisäministeriö asiasta mitä tahansa. Minä en usko että on pyramidi kun rahua tulee kaverillekkin niin mukavasti vaikka se ei itse tee mitään.
Aika tyhmänä se on aina tunnettu, eikä se itse varmasti ymmärrä valuuttakaupasta tai muustakaan sijoitustoiminnasta mitään.
Mutta varmaan se mystinen nero, se Hannu ymmärtää. Eihän se Hannu muuten pystyisi tekemään jatkuvasti 400% tuottoja. Vain nerohan sellaiseen pystyy. Ai niin ja rikolliset kanssa pystyy. Niille kun kaikki toiselta kusetettu raha on puhdasta voittoa.
Älkää vikiskö varoitettu on enemmän kuin tarpeeksi.