Tieteen päivillä pitämässään esitelmässä Albert de la Chapelle väittää, että "suomalaiset" olivat alunperin indoeurooppalaisia, jotka vaihtoivat kielensä suomalais-ugrilaiseen saapuessaan Suomen alueelle.
Herää kysymys, että mitä ne alueella jo asuvat suomalais-ugrilaiset sitten olivat?
Samaten jätetään mainitsematta, että monien tutkijoiden mukaan on äärimmäisen epätodennäköistä, että Euroopassa olisi ollut indoeurooppalaisia 8000 eKr., jolloin Suomi asutettiin!
Tämä uutinen on julkaistu ainoastaan ruotsiksi Helsingin yliopiston verkkosivuilla, ja alkuperäinen esitelmä pidetty ainoastaa ruotsiksi, miksiköhän?
Minua suomalaisena syväsi loukkaa tällainen epätieteellinen indoeurooppalaisten (ts. ruotsalaisten) perinnön korostaminen suomalaisten historiassa vailla mitään perusteita. Herääkin kysymys, miten tällaista propagandaa voidaan vielä nyky-Suomessa tarjota tieteenä?!
" Finnarna har kanske bytt språk
Normalt går gener och språk hand i hand, men kulturella kontakter gav oss möjligen ett nytt språk.
Befolkningen i Finland är ung, isolerad och numerärt mycket liten, och för 2 000 till 4 000 år sedan bodde här en liten population på kanske 1 000 personer som ursprungligen flyttat hit från Europa.
Finnarna är till sitt arvsanlag europeiska, men då talade finnarna knappast finska med varandra, utan troligen samma indoeuropeiska språk som i det övriga Europa.
– Ett folk byter språk av två orsaker, antingen blir de underkuvade eller så beror det på intensiva kulturella kontakter, berättar Albert de la Chapelle, professor emeritus i medicinsk genetik vid Helsingfors universitet.
De la Chapelle tror att finnarna bytte språk eftersom de bedrev handel med ugrisk- eller förfinsktalande handelsmän från Ladogatrakten vilka i sin tur hade handelsförbindelser mot Svarta havet och Bosporen, där det fanns varor som kryddor, verktyg och andra lyxvaror.
En handelsman kanske bosatte sig i Finland, tog med sig sitt finsk-ugriska språk som den lilla förfinska befolkningen på ett tusental kanske upplevde som ett bättre språk än det egna. Sakta men säkert dog det ursprungliga indoeuropeiska språket ut i Finland och ersattes av – finskan. En kulturell händelse ledde till att språket byttes ut, men utan att påverka generna.
– Ur en genetikers synvinkel är förklaringen attraktiv, säger de la Chapelle som är väldigt intresserad av kombinationen språk och gener.
Språket är ett brinnande intresse, medan han har forskat mycket i människornas gener och är Finlands mest framstående cancerforskare. I dag arbetar han fortsättningsvis som professor i cancergenetik vid Ohio State-universitetet i USA dit han flyttade för elva år sedan för att kunna fortsätta sitt arbete eftersom han skulle ha nått pensionsåldern i Finland.
I höstas gjorde de la Chapelle och hans team en ny stor upptäckt när de hittade en liten förändring i ett genpars aktivitet som orsakar 10 procent av all tjocktarmscancer i USA.
Till Finland kommer de la Chapelle på besök några gånger om året och han har allt tydligare börjat märka av språkförändringarna här.
– Språkbytet sker snabbare i dag, svenskan är som bortblåst här i stan och förändringen är markant under de senaste tio åren, funderar de la Chapelle.
Albert de la Chapelle föreläste om ”Gener och språk i Finland” under Vetenskapsdagarna vid Svenska litteratursällskapet.
"
Herää kysymys, että mitä ne alueella jo asuvat suomalais-ugrilaiset sitten olivat?
Samaten jätetään mainitsematta, että monien tutkijoiden mukaan on äärimmäisen epätodennäköistä, että Euroopassa olisi ollut indoeurooppalaisia 8000 eKr., jolloin Suomi asutettiin!
Tämä uutinen on julkaistu ainoastaan ruotsiksi Helsingin yliopiston verkkosivuilla, ja alkuperäinen esitelmä pidetty ainoastaa ruotsiksi, miksiköhän?
Minua suomalaisena syväsi loukkaa tällainen epätieteellinen indoeurooppalaisten (ts. ruotsalaisten) perinnön korostaminen suomalaisten historiassa vailla mitään perusteita. Herääkin kysymys, miten tällaista propagandaa voidaan vielä nyky-Suomessa tarjota tieteenä?!
" Finnarna har kanske bytt språk
Normalt går gener och språk hand i hand, men kulturella kontakter gav oss möjligen ett nytt språk.
Befolkningen i Finland är ung, isolerad och numerärt mycket liten, och för 2 000 till 4 000 år sedan bodde här en liten population på kanske 1 000 personer som ursprungligen flyttat hit från Europa.
Finnarna är till sitt arvsanlag europeiska, men då talade finnarna knappast finska med varandra, utan troligen samma indoeuropeiska språk som i det övriga Europa.
– Ett folk byter språk av två orsaker, antingen blir de underkuvade eller så beror det på intensiva kulturella kontakter, berättar Albert de la Chapelle, professor emeritus i medicinsk genetik vid Helsingfors universitet.
De la Chapelle tror att finnarna bytte språk eftersom de bedrev handel med ugrisk- eller förfinsktalande handelsmän från Ladogatrakten vilka i sin tur hade handelsförbindelser mot Svarta havet och Bosporen, där det fanns varor som kryddor, verktyg och andra lyxvaror.
En handelsman kanske bosatte sig i Finland, tog med sig sitt finsk-ugriska språk som den lilla förfinska befolkningen på ett tusental kanske upplevde som ett bättre språk än det egna. Sakta men säkert dog det ursprungliga indoeuropeiska språket ut i Finland och ersattes av – finskan. En kulturell händelse ledde till att språket byttes ut, men utan att påverka generna.
– Ur en genetikers synvinkel är förklaringen attraktiv, säger de la Chapelle som är väldigt intresserad av kombinationen språk och gener.
Språket är ett brinnande intresse, medan han har forskat mycket i människornas gener och är Finlands mest framstående cancerforskare. I dag arbetar han fortsättningsvis som professor i cancergenetik vid Ohio State-universitetet i USA dit han flyttade för elva år sedan för att kunna fortsätta sitt arbete eftersom han skulle ha nått pensionsåldern i Finland.
I höstas gjorde de la Chapelle och hans team en ny stor upptäckt när de hittade en liten förändring i ett genpars aktivitet som orsakar 10 procent av all tjocktarmscancer i USA.
Till Finland kommer de la Chapelle på besök några gånger om året och han har allt tydligare börjat märka av språkförändringarna här.
– Språkbytet sker snabbare i dag, svenskan är som bortblåst här i stan och förändringen är markant under de senaste tio åren, funderar de la Chapelle.
Albert de la Chapelle föreläste om ”Gener och språk i Finland” under Vetenskapsdagarna vid Svenska litteratursällskapet.
"
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osaavat kertoa että suomalaiset ovat arjalaisia germaaneja. Totuushan on toki se että olemme ns "ryssiä" ja tuon faktan tunnustaminen ottaa koville.
Fakta on että meillä on enemmän yhteistä venäläisten kanssa kuin esimerkiksi ruotsalaisten. Saa kiistää tämän väitteen mutta jo juomakulttuuri paljastaa aika paljon.
Eikö tuo de la Chapelle seuraa oman alansa tutkimusta?
Ilmeisesti on kyse vahan siirtomaaisännän harjoittamasta paapomisesta, Ruotsi haluaa Suomen vankemmin osaksi germaani-Eurooppaa kuin aihetta onkaan.
Kolmannen luokan joukkoja Waffen-SS:ssä eli alinta herrakansaa ja super ali-ihmisiä.
Olihan tuossa organisaatiossa myös venäläisiä.
"Kaminski Brigade", tartteekos tästä juuri mitään sanoa? Tappoivat, raiskasivat ja perversoivat kaikki poikkiteloin vastaan tulleet, etenkin varsovan puhdistuksessa.
Niin järkyttävän sikamaista ja epäinhimillistä toimintaa, että kovimmatkaan SS-Upseerit eivät voineet sitä sietää.
Eliittiä omalla alallaan, Teurastajia!!
Hajotettiin eri joukko-osastoihin.
Sosialistit tekivät täsmälleen samalla tavalla. Siitä on helppo ottaa selvää, mutta miksi vaivautua.
Ole hiljaa idiootti kun et ymmärrä mitään.
engl. "the proper finns" ja tulleet etelästä. Karjalaiset taas alkuperäisin idän aroilta Venäjän ja Kiinan välist´. Saamelaiset on suomen alkuperäisimpiä. Hämäläiset on jotai hullui. Kyl maar sää sen tiesit.
Kirveelläkään kirjoittamaan.
romantiikkaa kansatieteeseen. Suomen rannikot ja sisämaakin pitkälle on asutetut Saksasta, Ruotsista ja Baltiasta.
Täällä on asunut ugrilaisia kansoja, jotka ovat sulautuneet maataviljeleviin siirtolaisiin. Esim. Nakkilan - Ulvilan seudut on asutettu valloonien toimesta jo ennen vuotta 1000. Se on nähtävissä jopa väestön ulkonäössä sielläpäin. Ovat kovin ranskalaisen näköisiä.
Eteläpohjanmaan, kuten Kauhajoen, seuduilla on myöskin näkyvillä aivan erilainen ulkonäkö. Hyvin vaaleita, solakoita, kapeanenäisiä. Ei ole kovin itämaisen oloista porukkaa.
De la Chapellen mukaan siis Suomeen saapuneet indoeurooppalaista kieltä puhuneet "kauppiaat" vaihtoivat kielensä "suomeksi" ihan vain naapuriensa, karjalaisten mieliksi näiden kanssa kauppaa käydäkseen?
"De la Chapelle tror att finnarna bytte språk eftersom de bedrev handel med ugrisk- eller förfinsktalande handelsmän från Ladogatrakten vilka i sin tur hade handelsförbindelser mot Svarta havet och Bosporen, där det fanns varor som kryddor, verktyg och andra lyxvaror."
Miksi ruotsalaiset varjagit eivät vaihtaneet äidinkieltään suomeksi voidakseen siten paremmin käydä kauppaa Novgorodin kanssa?
Albert de la Chapellen uskottavuus geenitutkijana kyllä mielestäni romahtaa jo lauseeseen:
"Normalt går gener och språk hand i hand, men kulturella kontakter gav oss möjligen ett nytt språk."
Kaikki englantia nykyään puhuvat amerikkalaiset ovat siis tulleet Englannista?
Taidat olla idiootti?
Suomennettunahan tuo on että
"Normaalisti geenit ja kieli kulkevat käsi kädessä, mutta kultturiset kontaktit ehkä antoivat meille uuden kielen."
Eikö noin juuri ole käynyt esim. saksalaisille, puolalaisille, italialaisille, ym. siirtolaisille, jotka muuttivat Amerikkaan; eli että he ovat saaneet uuden kielen muuttaessaan maahan. Ja juuri näin de la Chapelle järkeenkäyvästi esittää, että Keski-Euroopasta tulleet esi-isämme ovat omaksuneet täällä alkuperäissuomalaisten kielen. Johan sen jo geenitutkimuskin osoittaa todeksi.
takaisin länteen. Pori olisi hyvä vaihtoehto. Asukkaista suurin osa on herrakansaa, eikä savolaisia niinkuin Helsingissä.
suomalaiset olisivat yhdestä tai useammasta Israelin "kadonneesta" kymmenestä sukukunnasta lähtöisin. Myös tästä aiheesta on esitetty monenlaisia mielenkiintoisia teorioita.
Eli kyseessä on pohjois-Israelista ennen ajanlaskun alkua Assyriaan pakkosiirtolaisuuteen karkotetut heimot. Israelissahan oli tuohon aikaan 12 sukukuntaa, pääpiirteissään 10 niistä asutti pohjois-Israelia ja 2 sukukuntaa (sekä puolet leeviläisistä) eteläistä. Juutalaiset (eli Juudan heimo) ovat yksi etelä-Israelin sukukunnista.
Mikäli kiinnostaa, esim. linkistä http://www.fkf.net/Kadonneet/
löytyy kohtuu paljon lisätietoja aiheesta... (sivut vaikuttavat äkkiseltään sekavilta, mutta tietoa löytyy kuitenkin melko paljon, mikäli viitsii asiaan paneutua.
Tiedä sitten mikä on totuus suomalaisten alkuperästä? Ehkä aika näyttää.