olipa todella virkistävää katsella ohjelmaa pappien mielipiteistä!
kysyisinkin, etteikö ohjelma herättänyt kysymyksiä muissa? hah?
kyllä se että kaikilla pappismiehillä on oma näkemys juuri kaikesta missä ohjelmassa keskusteltiin! miten se on mahdollista? Opettaako ja saarnaako siis jokainen omaa oppiaan, jossa totuudella ei niinkään ole väliä vain sillä että asioista on jonkinmoinen mielipide!!
Luulisi että juuri näiden perustava laatuisten kysymyksen äärellä papit eivät tukeutuisi mielipiteisiinsä vaan että heillä olisi asioista tietoa tai että he edes puhuisivat kuin samasta suusta!! mutta kuin ei!
Ei siis ole ihme että he mielipiteillään eksyttävät monia!
Kaikkein huvittavinta onkin se, että kysymykset joita toimittaja Lilli Riihiranta kysyi, löytyy kaikkiin kysymyksiin vastaus Islamista ja jokainen muslimi tietää vastaukset kaikkiin toimittajan kysymiin kysymyksiin...
onko helvetti olemassa? onko taivas? johtuuko pahuus saatanasta? Onko Jumala paha? mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? mikä on viimeinen tuomio?
jokainen muslimi tietää vastauksen näihin kysymuksiin, ja nämä pappismiehet kertoilevat asioista pelkästään omia mielipiteitään!!! haloo!
Perustuuko kristittyjen usko pelkästään mielipiteisiin Jumalan sanasta tai siitä mitä Jumala on Jeesuksen kautta lähettänyt? ja onko siis jokaisen seurakuntalaisen oikeus tehdä omia päätelmiään siitä mihin uskoa ja minkä sivuuttaa?
Päättihän toimittaja itse jakson lopussa uskomatta saatanaan ja uskoa siihen että koko ihmiskunta pelastuu!?
Totuus on kuitenkin toinen, Jumala on tuonut kaiken tiedon koko ihmiskunnalle, ja antanut kaikkiin kysymyksiin vastauksen! Täytyy vain osata kysyä asioita oikeista osoitteista!!
mm. tässä osoitteessa on paljon vastauksia kristittyjen kysymyksiin
http://www.thedeenshow.com/video.php
Misconceptions & Common Questions asked by Non-Muslims
Miracles In The Quran
Questions & Answers
Do you wanna know what happens after death?
http://thedeenshow.com/library.php
What is the meaning of this life and the next life?
What human rights does Islam promote for all people?
What does the Bible and the Quran really say about the divinity of Jesus?
What is the source of the Christian concept of the Trinity?
vain muutamia mainitakseni!
kysyisinkin, etteikö ohjelma herättänyt kysymyksiä muissa? hah?
kyllä se että kaikilla pappismiehillä on oma näkemys juuri kaikesta missä ohjelmassa keskusteltiin! miten se on mahdollista? Opettaako ja saarnaako siis jokainen omaa oppiaan, jossa totuudella ei niinkään ole väliä vain sillä että asioista on jonkinmoinen mielipide!!
Luulisi että juuri näiden perustava laatuisten kysymyksen äärellä papit eivät tukeutuisi mielipiteisiinsä vaan että heillä olisi asioista tietoa tai että he edes puhuisivat kuin samasta suusta!! mutta kuin ei!
Ei siis ole ihme että he mielipiteillään eksyttävät monia!
Kaikkein huvittavinta onkin se, että kysymykset joita toimittaja Lilli Riihiranta kysyi, löytyy kaikkiin kysymyksiin vastaus Islamista ja jokainen muslimi tietää vastaukset kaikkiin toimittajan kysymiin kysymyksiin...
onko helvetti olemassa? onko taivas? johtuuko pahuus saatanasta? Onko Jumala paha? mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? mikä on viimeinen tuomio?
jokainen muslimi tietää vastauksen näihin kysymuksiin, ja nämä pappismiehet kertoilevat asioista pelkästään omia mielipiteitään!!! haloo!
Perustuuko kristittyjen usko pelkästään mielipiteisiin Jumalan sanasta tai siitä mitä Jumala on Jeesuksen kautta lähettänyt? ja onko siis jokaisen seurakuntalaisen oikeus tehdä omia päätelmiään siitä mihin uskoa ja minkä sivuuttaa?
Päättihän toimittaja itse jakson lopussa uskomatta saatanaan ja uskoa siihen että koko ihmiskunta pelastuu!?
Totuus on kuitenkin toinen, Jumala on tuonut kaiken tiedon koko ihmiskunnalle, ja antanut kaikkiin kysymyksiin vastauksen! Täytyy vain osata kysyä asioita oikeista osoitteista!!
mm. tässä osoitteessa on paljon vastauksia kristittyjen kysymyksiin
http://www.thedeenshow.com/video.php
Misconceptions & Common Questions asked by Non-Muslims
Miracles In The Quran
Questions & Answers
Do you wanna know what happens after death?
http://thedeenshow.com/library.php
What is the meaning of this life and the next life?
What human rights does Islam promote for all people?
What does the Bible and the Quran really say about the divinity of Jesus?
What is the source of the Christian concept of the Trinity?
vain muutamia mainitakseni!
Vastaukset 39
Vanhimmat
olisi pitänyt arvata, että nyt kun on nähty katolilainen, mormoni, adventisti ja joku muu hurmahenki niin sitten vihdoin muslimi!!
Koraani ei ole mitään Raamatun rinnalla
miksi sitten kristityt ovat epätietoisia perimmäisten kysymysten äärellä?? miksi heillä ei ole tietoa?
siksi koska Jumala teki uskon täydelliseksi Islamissa. ensimmäisenä Jumalan uskonto annettiin Juutalaisille, Jumala lähetti heidän luokseen useita satoja profeettoja! joiden opetuksia he kuitenkin muuttelivat omien mielihalujensa mukaan, osa profeetoista joutui juutalaisten taholta vainotuiksi, osa tapatuiksi..
Jeesus tuli myös israelin kansalle, myös häntä juutalaiset vainosivat ja halusivat ottaa hänet hengiltä. vain kourallinen ihmisiä seurasi Jeesusta. Jeesus tuli vahvistamaan lain (Tooran) ja toi tullessaan Evankeliumin!
Profeetta Mohammed toi todistuksen Jeesuksesta ja puhdisti Profeettojen maineet (juutalainen oli kirjoituksillaan mustamaalannut usean profeetan maineen, väittämällä Jeesusta äpäräksi, Mariaa huoraksi, ja kirjoittamalla vanhaan testamenttiin rienaavia syytöksiä profeetoista!! (Taikausko ja insestiväitöksiä!!)
Profeetta Mohammed tuli vahvistamaan niin lain, evankeliumin ja toi mukanaan Koraanin, joka sisältää kaiken viimeisen todistuksen Jumalasta, samoin se vastaa kaikkiin ihmisen esittämiin kysymyksiin! Juutalaiset vierailivat usein Profeetta Mohammedin luona ja he kysyivät kysymyksiä ja testasivat Profeettaa! He tunnustivat että Profeetta Mohammed tunsi heidän Tooransa.
varmaan näin tietotekniikan aikakaudella voisi hyvin verrata uskontoa siihen...
jos koneessasi aluksi oli Dos käyttöjärjestelmä (juutalaisuus) ja se sisälsi vain muutamia yksinkertaisia käskyjä!
olet nyt sitten päivittänyt koneesi vaikka Windows 3.1. koneesi kyllä toimii ihan kivasti!
mutta eikö Windows2000 tai WindowsXP olisi kuitenkin parempi!
P.S. Vistassa kun ei vieläkään toimi kaikki ohjelmat! ;)
sitten luterilaiset papit ovat vaan luopuneet kristinuskosta.
Meillä on paljon tietoa. Onhan meillä Pyhä Raamattu, joka ilmoittaa olevansa Jumalan ainoa ja viimeinen ilmoitus.
olisi Jumalan ainoa ja viimeinen ilmoitus. Raamatussa on Katolisen kirkon laittamia vääriä tietoja!
Todellisuudessa Jumalalta on tullut Raamatun jälkeenkin ilmoituksina Koraani ja Mormonin kirja.
Eivät ne ilmoitukset jumalilta tulleet, vaan ihmisiltä, jotka halusivat tyhmät massat kuriin ja kontrolliin.
mitään todisteita sille, että Raamattu olisi room.katolisen kirkon laatima?
Ei ole. Otat lähtöolettamukseksi sen, että Koraani on Raamatun yläpuolella, mutta samalla tunnustautuen siihen, että Raamatussakin on Jumalan sanaa, vaikka sitä onkin vääristelty. No sitten kun alat lukea Raamattua huomaat, että eihän tämä pidä yhtä Koraanin kanssa ja keksit sadun siitä, että katolinen kirkko olisi väärentänyt kirjan, koska se on johdonmukainen seuraus lähtökohdistasi. Minusta ongelma tuossa on se, että Koraani itse kehoittaa koettelemaan sanomansa Raamatulla ja näin jo olettaa näiden kahden kirjan pitävän yhtä, siis vielä 600- tai 700-luvuilla.
Mormonin kirjan oppi eli sanoma poikkeaa liikaa Raamatun sanomasta, jotta ne olisivat Jumalan ilmoitusta. Keskeisintä kristinuskossa on usko yhteen kolmipersoonaiseen Jumalaan ja siihen, että Jumala syntyi ihmiseksi Jeesuksessa. Milloin esim. Koraani on ruvennut näin opettamaan?
Eikä Raamattua ole väärennetty. Onhan toki sen verran vanhoja Raamatun käsikirjoituksia tallella, että pätevät tutkijat voivat tutkia ja tarkastaa, että mitään väärennöksiä ei ole tehty. Elleivät sitten Koraani ja Mormonin kirja ole juuri noita mainitsemiasi väärennöksiä.
Jos ja kun haluamme tutustua kristinuskoon kannattaa Raamatun ohella ja lisäksi lukea vanhoja uskontunnustuksia (Apostolinen uskontunnustus, Nikealais-konstantinopolilainen uskontunnustus ja Athanasiuksen uskontunnustus) ja kirjaa nimeltä katekismus. Sieltä löytyy perustietoa siitä mitä kristinusko on.
perillä mitä kaikkea on tapahtunut 2000 vuoden sisällä, raamatun suhteen ? Apostoli Paavalin kirjoittamiksi kirjoiksi väitetyt, ovat ainakin osaksi, muiden kirjoittamia.
Onneksi on tiedettä olemassa.
En ymmärrä miksi meille ei anneta tietoa enemmän?
Kuitenkin teologit tässäkin maassa tietävät enemmän.ehkä ovat niin viisaita, etei meille taviksille kannata paljon selostella?
heidän väitteensä myös Koraanista?
sanoit! Eli mitähän Koraanista jäisi jäljelle jos sitä saisi tutkia samoin tieteellisin ja liberaalein menetelmin kuin mitä Raamattua on tutkittu.
Jos siis tyydytään vain tiettyjen perusasioiden toistoon niin saadaan asiasta kuin asiasta yksinkertaisen selkeä käsitys. Ehkäpä se onkin islamilaista teologiaa?
edes vähän (tai vähän enemmän kuin luulet)perillä siitä mitä 2000 vuodessa on tapahtunut. Mitä siitä jos jotkut Paavalin nimissä olevat kirjat (ainakin osaksi) ovat muiden kirjoittamia? Uuteen Testamenttiin nuo kirjat kuitenkin päätyivät. Onko niiden sanoma väärä tai muutettu?
Kun pyysin perehtymään perusasioihin niin jäi sanomatta ( se itsestään selvä juttu?) että kannattaisi tutkia miten näihin teologisiin perusasiohin on päädytty. Se on todella mielenkiintoinen juttu. Siis dogmihistoria, sano.
Miten niin taviksille ei anneta enemmän tietoa? Kai Suomessa kuka tahansa saa lukea teologista tutkimuskirjallisuutta niin paljon kuin haluaa? Kaikkea ei tosin tuoda eteemme tarjottimella. Joskus aarteenetsiminen on rankkaa kaivamista.
"jokainen muslimi tietää vastauksen näihin kysymuksiin, ja nämä pappismiehet kertoilevat asioista pelkästään omia mielipiteitään!!! haloo!"
Tämä esimerkki vain havainnollistaa länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin eron. Länsimaissa on vapaus ajatella ja muodostaa omia mielipiteitä. Islamilaisissa maissa uskontopoliittinen aivopesu on ollut moninkertaisesti julmempaa.
"kyllä se että kaikilla pappismiehillä on oma näkemys juuri kaikesta missä ohjelmassa keskusteltiin! miten se on mahdollista?"
Se on mahdollista hyvinkin, sillä he ovat itsenäisesti ajattelevia yksilöitä. Onko itsenäinen ajattelu sinusta negatiivinen asia?
tarkoittanet, että kun ei ole tietoa niin silloin voidaan keksiä vastauksia!
Jumala on antanut jo kaikki vastaukset, jotka asrkarruttavat ihmisiä!
etkö sinä sitten halua vastauksia? miksi sitten kyselet mitä kuoleman jälkeen tapahtuu? pääsenkö minä taivaaseen? ym.
Islam eroaa Kristin uskosta seuraavanlaisesti, että Islamissa ihmisiä kehotetaan kysymään ja etsimään aktiivisesti vastauksia... jokaiseen kysymykseen Jumala on jo vastannut! Ja etsivä löytää kyllä nämä vastaukset. Ne ovat täysin loogisia ja ymmärrettäviä! Ja jokainen joka löytää vastauksen tietää sen oikeaksi, ymmärrettäväksi ja loogiseksi.
ne eivät ole arveluja, arvauksia tai kenenkään mielipiteitä.
Ei kukaan käske sinua uskomaan Koraaniin, eikä edes vaihtamaan uskontoasi. Eikö sinua kiinnosta mitä vastauksia Islam sinulle antaa??
Jumala antaa sinulle uskon jos näkee sydämessäsi, edes pienen valon. Ole huoleti ei sinua kukaan yritä käännyttää!!
shamanismi>polyteismi>monoteismi>ateismi
Ateismi on lopullinen totuus!
nimissä tuon tämmöiseen muotoon: shamanismi > polyteismi > monoteismi ( ja ateismi )
Monoteismi on lopullinen totuus mono-teisteille ja ateismi a-teisteille.
Jokainen ihminen on viimeistään haudassa ateisti.
kaavaa pidetään yleisesti roskana, vaikka se olikin evolutionistien suosiossa.
että juuri näin se menee. Kun sivistys ja tieto lisääntyy kehitys on vääjäämättäkin juuri tuollaista. Kukaan tässä maailmassa elävä terve ja järjissään oleva ihminen ei yksinkertaisesti voi uskoa mielikuvitusolentoihin.
Täällä kirjoittavien ateistien joukossa ei ole yhtään sivistynyttä. Tunnevammaisia ja häiriintyneitä sitäkin enemmän.
Karkeasti ottaen tollanen vajaasti keskiasteen koulutuksen saanut, jonka lahjakkuusprofiili rajoittuu matemaattisiin aineisiin, tietojenkäsittelyyn tms. Kielitaito ja kulttuurien tuntemus heikkoa. (Amerikan osaamista ei lueta kielitaitoon.)
Vähälahjaisuudesta huolimatta vankka minäkeskeisyys ja rasistinen viha uskovaisia kohtaan. Oman menneisyyden trauman projisointia.
yleensähän niillä joilla on matemaattista lahjakkuutta on paaaljon korkeampi kuin keskiasteen koulutus.
ensinäkään Raamatun Jumala ei ole mielikuvitusolento, joten me kristityt olemme ihan terveitä. Toiseksi, ihmisillä on taipumus uskonnollisuuteen. Siihen ei liity mielenvika.
Oletko tullut ajatelleeksi, että kristinusko antaa pohjan sinun uskomuksillesi ja ilman k-uskoa näkemyksesi romahtavat?
Ihminen ei ole uskonnollinen syntyjään. Tämä on hyvin todettu mm. ns. susilapsien tapauksissa. Kun vanhemmat eivät ole aivopesseet lasta uskontopupulla, ei ole lapselle mitään olematonta uskonnolisuutta kehittynytkään.
jotenkin pitää viesteistäsi, vaikka (tai koska) olet oikea kauhuesimerkki kristitystä. Voin erehtyä, mutta otaksun sinun olevan se sama Pöpi, joka täällä on ennenkin suoltanut niin paljon vihamielistä herjaa eräistä ihmisryhmistä.
Kun ei sinulla ole nikkiä, niin alanpa kutsua sinua Pöpöksi.
Kirjoittele lisää Pöpö hyvä, tuotoksesi ovat jännittävää luettavaa.
Mutta jos saan pyytää, niin älä viitsi solvata naispappeja ja homoja. Heidän asemansa on huono, ja heille tulee helposti paha mieli. Minulle taas voit esitellä ateistikaunojasi aivan vapaasti :)
kun nykyään juuri ateistit väittävät, että uskonnollisuus on geeneistä kiinni.
Vastaapa noihin muihin väitteisiini! Ne ovat parempia keskustelun kannalta
lukea myös Tieteen Kuvalehteä, jossa olevassa artikkelissa kerrotaan, että "geeni altistaa uskonnolle". Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Myös sellaiset tutkijat kuin Persinger ja Koenig ovat päätyneet samaan tulokseen.
Aivopesu tarkoittaa menetelmää, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan. Siitä ei ainakaan kristinuskossa ole nykyaikana kysymys.
Kerropa noista ns. susilapsista lisää. Kun uskonnollisuuteen vaikuttavat geenien lisäksi kasvatus ja ympäristö, niin olisipa ihmeellistä, jos ns. susilapsina kasvaneilla noin ei olisi ollut.
"Aivopesu tarkoittaa menetelmää, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan."
Kysytäänkö luterilaisperheiden lapsilta suostumus ennenkuin heitä aletaan opettaa uskomaan luterilaisisttain?
Ei kysytä, vaan iltarukous opetetaan jo melkein imeväisille. Sitten kun lapsen järki on kehittynyt, uskontoviruksen tartuttaminen olisikin jo myöhäistä.
luterilaisten lapsille pitäisi jättää opettamatta (jos siis iltarukoustakaan ei saisi opettaa)? Pitäiskö opettaa ateismia? Se olis kiva nähdä kun uskovaiset vanhemmat opettaa ateismia. No, tarttuishan ateismivirus lapseen ennen kuin...
käsitys. Minä en tiedä sitä, kuinka monessa perheessä opetetaan iltarukous ja kuinka moni rukoilee iltaisin. Tiedätkö sinä? Jos ajattelee vaikkapa vain omia sukulaisiaan tai tuttujaan, niin siitä huolimatta vaikka yleensä samassa perheessä lapset saisivatkin suurin piirtein samanlaisen uskonnollisen tai uskonnottoman kasvatuksen, niin eivät kaikki lapset tuon kasvatuksen jälkeenkään usko tai ajattele samalla lailla.
Minusta olisi asiallisempaa ja ketään loukkaamatonta puhua ennemmin uskonnollisuudesta geeneissä kuin jostakin "uskontoviruksen" tarttumisesta tai tartuttamisesta. Mutta sillä kai ei ole joidenkin mielestä väliä. Sitä paitsi miten vanhemmat voisivat pitää salassa lapsiltaan oman uskonnollisuutensa? Pitäisikö lapset taas viedä joka arkipäivä uskonnottomiin lastentarhoihin, kuten tehtiin entisissä Itä-Euroopan maissa ateistisen kommunismin aikaan? Sekö olisi hyväksi?
geeneissä ei vielä tee kenestäkään luterilaista, katolilaista, wiccalaista, hindua, animistia, tai minkään muunkaan uskontokunnan oppien tunnustajaa. Jälkimmäiseen tarvitaan jotakin niistä "uskontoviruksista", jotka kertovat, millaiset jumalat ja millaiset palvontarituaalit ovat voimassa juuri siinä uskonnossa, jonka vanhemmat haluavat lapseen tartuttaa.
pitäisi opettaa? Asian helpottamiseksi jonkun pitäisi ensin laatia perheiden käyttöön Ateismin opas. Minkähän vuoksi kukaan ei ole vielä sellaista laatinut, kun ateismin opettamisesta kuitenkin meuhkataan? Uskon ennemmin siihen, että uskonnollisuus tai uskonnottomuus riippuu geeneistä kuin johonkin uskonnottomuusvirukseen tai uskonnollisuusvirukseen. Kai joidenkin mielestä on hauskempaa puhua tällaisessakin yhteydessä viruksista.
Kysymyksesi paljastaa, että kannatat lapsen varhaista uskontokasvatusta ilman lapsen suostumusta. Se on lapsen aivopesua.
tarkoitat puhuessasi "uskontoviruksita". Kun kouluissa opetetaan jotain uutta asiaa, niin kai sinun mielestäsi silloinkin tarvitaan jotain virusta kuten matematiikkavirusta tai kielivirusta, jotta oppi menisi perille.
sillä alaikäisten lasten ollessa kyseessä lasten holhoojalla on vastuu heidän uskonnollisesta tai uskonnottamasta kasvatuksestaan. Emme elä nyky-Suomessa niin kuin aikaisemmin elettiin ateistisissa Itä-Euroopan kommunistimaissa, joissa kaikille turkutettiin lastentarhoisssa ja kouluissa ateistista kommunismia, ja hyvä niin.
kirjoitettiin
"Aivopesu tarkoittaa menetelmää, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan."
Holhoojan vastuu lasten kasvatuksesta ei tarkoita, että uskovaisen holhoojan tulee aivopestä pieni lapsi uskomaan vanhoihin paimentolaisten satuihin.
Jos se uskontokasvatus on niin tärkeää, niin mikset voi odottaa, että lapsi tulee rippikouluikään? Ei filosofiaakaan yleensä opeteta sen nuoremmille lapsille.
ole lapsia, jotka ovat ateisteja miljoonien hindujumalien suhteen?
Jos niin on, niin miten opetit heidät olemaan uskomatta noihin hindujen jumaliin?
se on, että tässä asiassa emme pääse yksimielisyyteen. Toisen uskontokasvatus onkin toiselle paimentolaisten satujen pakkosyöttöä.
Jos uskonnottomuskasvatus on sulle niin tärkeää niin miksi et voi odottaa, että lapsi kasvaa...
Vielä toistaiseksi Suomessa uskonnonvapaus käsitetään niinkin, että meillä on vapaus uskontoon (eikä vain vapaus uskonnosta). Tästä uskovaiset vanhemmat pitävät kiinni. Sanokoot muut mitä tahansa.
SIELUN MATKA KUOLEMAN JÄLKEEN
Tiivistelmä Ibn Al-Qayyimin teoksesta Kitab Ar-Ruh
Kommentoinut Layla Mabrouk
ISBN 978-952-99897-4-4
Sivuja: 40, liimasidottu
Julkaisija: Iqra Islam Yhdistys ry.
Tämä kirja käsittelee tärkeää aihetta, josta suurella osalla ihmisistä on hyvin vähän tietoa ja jonka tunteminen on samalla ensiarvoista jokaiselle. Se on yleiskatsaus siihen, mitä tapahtuu ihmisen sielulle kuoleman hetkestä Tuomiopäivän saapumiseen asti. Kirja kuvaa itse kuolemaa, sielun suhdetta ruumiiseen, sielun tiloja sen jätettyä tämän maailman, sekä suhdetta elävien ja kuolleiden välillä.
Layla Mabrouk, nykypäivän egyptiläinen uskonoppinut, on tiivistänyt klassisen työn keskiajan suurelta uskonoppineelta Ibn al-Qayyim al-Jawziyyalta, joka oli Ibn Taymiyyan tunnettu oppilas.
Ote kirjasta:
”He tekevät sinulle myöskin kysymyksiä Hengen suhteen. Vastaa: »Henki lähtee Herrani sanoista, mutta teille on annettu sangen vähän oikeata tietoa.»” [Surah Al-Isra 17:85]
”Elävät jatkavat ja kuolleet eivät”.. Allaah! Mikä epätavallinen ilmaisu ja mikä vielä epätavallisempi asema omaksua. Kun joku kuolee, meidän surumme, kyyneleemme ja itkumme loppuvat pian. Sanomme itsellemme, ”Elävät jatkavat eloaan ja kuolleet eivät”, ja pistämme kuolleen pois mielistämme sillä perusteella, että hän on kuollut ja levossa. Me unohdamme, tai teeskentelemme unohtaneemme, että hän tarvitsee meitä jopa enemmän kuin elävät. Hän kohtaa tulevaisuuden yksin, piilotettuna maan matojen kotiin, haudattuna maan alle eristettyyn hautaan. Hän oli valossa, ja nyt hän on pimeydessä. Hänet ympäröi kauneus ja tilavuus, ja nyt hän on suljettuna kapeuteen ja hämärään. Hän oli autuudessa, ja nyt hän on piinassa.
Kaikki tämä mitataan kuitenkin kriteereillä, jotka ovat täysin erilaisia kuin ne joita me elävät käytämme. Me emme voi käsittää näitä asioita silmillämme tai sisäisillä aisteillamme tai korvillammekaan. Kuollut on täysin tietoinen niistä, mutta seuraavan maailman kriteerien mukaan.
Hinta, 5e.
Profeetta Mohammed puhui paljon kuoleman muistamisesta..
Kerran moskeijasta lähtiessään Jumalan Lähettiläs (SAAS) näki nauravan joukon ja sanoi sille: ”Muistakaa kuolemaa” Kautta Hänen, jonka kädessä sieluni on, jos tietäisitte, mitä minä tiedän, nauraisitte vain vähän ja itkisitte paljon.”
maailman parantaja liikkeellä - Suomalaiset ovat surullisen kuuluisia kiroamisestaan jopa maailmalla, mutta harva kiroilija miettii kirosanojen todellista merkitystä ja alkuperää. Ehkä jäisi kiroaminen, jos tietäisi, että ! Miten on, onko sinun ainoat sanat, mitä käytät Raamatusta vain kirosanoja? Ehkä olisi syytä miettiä miten epänormaalia on "sellainen usko" ? Vai onko sinulla varaa laskea leikkiä vakavilla asioilla? Muista yhtä hyvin kuin rakkauden ja armon sanat myös Jeesuksen varoittavat sekä tuomion sanatkin Raamatussa pitävät tarkasti paikkansa! http://video.google.com/videoplay?docid=-65905164845828 45025 jos katsoit tämä loppuun - - - et takuulla kiroile enää kevyesti ja tahallasi!