Ellen G. Whiten ja adventismin (sekä jehovantodistajien kultin mukaan) ylienkeli Mikael on Kristus. Adventistit ja jehovantodistajat samastavat ylienkeli Mikaelin ja Kristuksen, toisin sanoen Kristuksen tosi Jumaluus luomattomana ikuisena Sanana joutuu vesitetyksi ja kiistetyksi. Vaikka adventistit jehovantodistajista poiketen hyväksyvät virallisesti kolminaisuusopin liikkeensä varhaisvaiheen kirjavampien käsityksien jälkeen ei kolminaisuusopin hyväksyminen silti "pelasta" adventismia areiolaistyyppisestä kristologisesta erheestä, joka on selvässä jännityksessä adventismin muutoin hyväksymän Kristuksen jumaluuden kanssa (adventistien kolminaisuusoppi edustaa antiokialaisen koulukunnan ekonomistista tulkintalinjaa, eikä läntisen tradition ontologista, alkujaan aleksandrialaista traditiota). Kuten adventistipioneerit James White, Uriah Smith sekä useat muut niin myös EGW opetti tosiasiallisesti areiolaisittain Kristuksen olevan jumaluudeltaan vähempi. On myös vakava erhe samastaa Kristus luodun olennon, ylienkelin kanssa. Raamattu ei koskaan väitä ylienkeli Mikaelia Kristukseksi eikä päinvastoin.
Adventistit
kristittyjä?
6114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuten adventistipioneerit James White, Uriah Smith sekä useat muut niin myös EGW opetti tosiasiallisesti areiolaisittain Kristuksen olevan jumaluudeltaan vähempi.
On myös vakava erhe samastaa Kristus luodun olennon, ylienkelin kanssa. Raamattu ei koskaan väitä ylienkeli Mikaelia Kristukseksi eikä päinvastoin.
Siksi adventismi on tuhoisa järkeisoppi, petollinen
salatiede.
tervetuloa - älä pelkää vaan palaa takaisin.
mm. Paavali uskoi Kristukseen samalla tavalla kuin entiset adventistit ja nykyiset Jehovan todistajat.
"Entisillä" tarkoitan sitä, ettei nykyinen Adventtikirkko enää opeta oikein vaan on mennyt korvasyyhyyn Babylonion sekoitukseen mukaan; poliittisen ja taloudellisen hyödyn takia!
Miten on? Eivätkö todellisia kristittyjä ole juuri Jehovan todistajat!? (lue hebrealaiskirje)
Oikeastaan ei. Paavali ei ole areiolainen. Paavali ei myöskään ole trinitaristi. Jos Paavali jokin on, niin se olisi juutalainen, jonka Messias on Jeesus ja joka ottaa VT:n vakavasti toisin kuin kirkkokristityt.
Sen kyllä myönnän, että jehovalaiset ja hyvin vanhat adventistit ovat/olivat lähempänä raamatullista opetusta kuin varsinaiset kirkkokristityt. Hekin tosin erehtyvät Jeesuksen suhteen muutamassa hyvin yksinkertaisessa asiassa. Jumalan sana oli vain jumalan sana eikä itse jumala, toinen jumala tai enkeli ennenkuin siitä tuli osa luomakuntaa. Jos Jeesus olisi ollut persoona ennenkuin syntyi ihmiseksi, niin hän ei olisi ihminen ollenkaan samalla tavalla tai samassa mielessä kuin me muut ja raamattu sanoo selkeästi, että Jeesus on ihminen juuri samalla tavalla kuin me muutkin ja sanan täydessä ja tavallisessa merkityksessä.
Joten vastaus on ehdoton ei. Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä. En tajua, miksi kenenkään edes pitäisi olla. Miksi kenenkään pitäisi tapella pelkästä nimestä? Vai onko tämäkin vain valtataistelua, jonka voittaja saa kutsua itseään "kristityksi" ja sen kautta saa väittää olevansa Jeesuksen alkuperäisen hengellisen perinnön omistaja?
näkemykset eivät ole lähelläkään toisiaan tässä asiassa. Advarit eivät ole areiolaisia.
Kuinkahan monta kertaa sinä tuota valhettasi oikein jatkat????
1) jehovat uskovat, että Jeesus on luotu olento, ylienkeli Mikael
2) advarit uskovat, että Jeesus on Jumala, jonka yksi vertauskuvallisista nimistä on ylienkeli Mikael
advarit eivät siten ole areolaisia. heidän näkemyksensä on sama, johon monet kristityt eri aikoina ovat uskoneet, mm. uskonpuhdistaja Calvin.