Israelin

Israelin tukimielenosoitus ei antanut hyvää kuvaa uskovista, joita osallistujat lähes yksinomaan olivat.

Koko mielenosoitus kääntyi kyllä siinä mielessä itseään vastaan, eikä tuonut kristillistä sanomaa millään lailla ihmistä lähemmäksi vaan päinvastoin. Tämä on havaittavissa hyvin esim. HS:n verkkosivujen keskusteluista, joissa lähes ainoat asiaan positiivisesti suhtautuneet olivat uskovia (yllätys yllätys) antaen itsestään muiden silmissä oudon vaikutelman varsinkin vedotessaan Jumalan aukroriteettiin tai tahtoon sekä ennustuksiin tms. tekoja puolustellessaan.
4164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tukimielenosoituksenhan ei ollut tarkoitus tuoda esille nimenomaan kristillistä sanomaa. Vaan tukea sille että Israelilla on ollut samanlainen oikeus ryhtyä toimenpiteisiin Gazassa Hamasta vastaan kuin millä muulla maalla tahansa samassa tilanteessa ja jonka oikeuden pitäisi olla selvää riippumatta siitä mitä Raamattu sanoo Israelista, Jumalan auktoriteetista tai tahdosta, ennustuksista tms. sekä riippumatta siitä mihin ja millä tavalla uskoo vai uskooko mihinkään. Se miten kristillinen tm sanoma sitten liittyy tähän oikeuteen on oma asia sinänsä.

Äänestä

  • kts777 kirjoitti:

    ..sinun käsityksesi "puolustautumisesta":

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901138909640_ul.shtml

    hyvin typerä ajatus ko. poliitikolta ylipäänsäkin. Eiköhän Hamas liikkeen "saa kuriin" ja palestiinalaisten asiat paremmalle tolalle vähemmälläkin kuin noilla keinoin.

    Äänestä

  • Lievästi sanoen kirjoitti:

    hyvin typerä ajatus ko. poliitikolta ylipäänsäkin. Eiköhän Hamas liikkeen "saa kuriin" ja palestiinalaisten asiat paremmalle tolalle vähemmälläkin kuin noilla keinoin.

    ..että tämä kuupo puki vain sanoiksi sen mikä monella suomalaqisellakin israelintoilijalla päässään liikkuu ja on monta kertaa se esille näilläkin foorumeilla tuotu tuo sama ajatus nukettamisen tarpeesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tukimielenosoitus kirjoitti:

Israelin tukimielenosoitus ei antanut hyvää kuvaa uskovista, joita osallistujat lähes yksinomaan olivat.

Koko mielenosoitus kääntyi kyllä siinä mielessä itseään vastaan, eikä tuonut kristillistä sanomaa millään lailla ihmistä lähemmäksi vaan päinvastoin. Tämä on havaittavissa hyvin esim. HS:n verkkosivujen keskusteluista, joissa lähes ainoat asiaan positiivisesti suhtautuneet olivat uskovia (yllätys yllätys) antaen itsestään muiden silmissä oudon vaikutelman varsinkin vedotessaan Jumalan aukroriteettiin tai tahtoon sekä ennustuksiin tms. tekoja puolustellessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu