Varsinkin suuret kauppakeskukset, ooppera ja teatterit, jäähallit kesällä ym. muut tarpeettomat sekä turha lämmitys rakennukset rajulle kiinteistäöverolle.
Vapaavuori: Kiinteistöveroon porrastus energiatehokkuuden mukaan
14.1.2009 4:32
A A Jouni Mölsä
Helsingin Sanomat
Asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok) mukaan kiinteistövero pitäisi porrastaa rakennusten energiatehokkuuden ja mahdollisesti myös lämmitystavan mukaan. Vapaavuoren mukaan Suomi ei saavuta ilmastotavoitteitaan, jos rakennusten energiatehokkuutta ei merkittävästi paranneta.
Suomi on osana EU:ta sitoutunut vaativiin päästövähennystavoitteisiin. Niistä keskeisin on hiilidioksidipäästöjen vähentäminen 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä.
"Meillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä vähennystavoitteisiin ilman että rakennuskannan energiatehokkuus olennaisesti paranee, ja että lämmityksessä päästään vähäpäästöisempään suuntaan", asuntoministeri arvioi.
Rakennuskanta Suomessa vastaa 40 prosentista koko energiankulutuksesta ja tuottaa noin 30 prosenttia kaikista päästöistä.
Vapaavuori perustelee esitystään myös sillä, että ajoneuvoverotuksessa ympäristötekijät otetaan jo huomioon.
Kiinteistövero maksetaan kunnille ja sen kokonaissumma on noin 900 miljoonaa euroa vuodessa. Veron kokonaistuottoon ei tarvitsisi Vapaavuoren mukaan puuttua. Sen sijaan ympäristöystävällisten rakennusten haltijat hyötyisivät ja vähemmän ympäristöystävällisten joutuisivat maksamaan enemmän.
Järjestelmän käyttöönotto veisi muutaman vuoden. Vapaavuoren mukaan valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) tietää hankkeesta, mutta ei vielä ole ottanut kantaa asiaan. Vapaavuori toivoo, että periaatepäätös asiasta tehtäisiin lähitulevaisuudessa.
Tämän vuoden alusta käyttöön tulleen energiatodistusjärjestelmän kehittäminen voisi olla yksi tapa järjestää asia. Ongelma on, että järjestelmä ei koske kaikkia rakennuksia, eikä mittaaminen ole yhtä yksiselitteistä kuin autopuolella.
Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen pitää ehdotusta "hyvin harkitsemisen arvoisena".
Hänen mukaansa yksi tapa toteuttaa järjestelmä voisi olla, että kiinteistöveron ylärajaa ensin nostetaan, ja sitten annettaan kevennyksiä, jos kiinteistön omistaja osoittaa kiinteistön kuuluvan vähän kuluttavaan luokkaan. Tämä takaisi sen, että kuntien kiinteistöverotuotot eivät laskisi.
"Tällä hetkellä esimerkiksi vakituisten asuntojen kiinteistövero on erittäin matala. Kunnat käyttävät melkein kiinteistöverojen alarajoja," hän sanoo.
Vakituiseen asumiseen käytettävien rakennusten veroprosentti on laissa vähintään 0,22 ja enintään 0,50.
Vapaavuori: Kiinteistöveroon porrastus energiatehokkuuden mukaan
14.1.2009 4:32
A A Jouni Mölsä
Helsingin Sanomat
Asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok) mukaan kiinteistövero pitäisi porrastaa rakennusten energiatehokkuuden ja mahdollisesti myös lämmitystavan mukaan. Vapaavuoren mukaan Suomi ei saavuta ilmastotavoitteitaan, jos rakennusten energiatehokkuutta ei merkittävästi paranneta.
Suomi on osana EU:ta sitoutunut vaativiin päästövähennystavoitteisiin. Niistä keskeisin on hiilidioksidipäästöjen vähentäminen 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä.
"Meillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä vähennystavoitteisiin ilman että rakennuskannan energiatehokkuus olennaisesti paranee, ja että lämmityksessä päästään vähäpäästöisempään suuntaan", asuntoministeri arvioi.
Rakennuskanta Suomessa vastaa 40 prosentista koko energiankulutuksesta ja tuottaa noin 30 prosenttia kaikista päästöistä.
Vapaavuori perustelee esitystään myös sillä, että ajoneuvoverotuksessa ympäristötekijät otetaan jo huomioon.
Kiinteistövero maksetaan kunnille ja sen kokonaissumma on noin 900 miljoonaa euroa vuodessa. Veron kokonaistuottoon ei tarvitsisi Vapaavuoren mukaan puuttua. Sen sijaan ympäristöystävällisten rakennusten haltijat hyötyisivät ja vähemmän ympäristöystävällisten joutuisivat maksamaan enemmän.
Järjestelmän käyttöönotto veisi muutaman vuoden. Vapaavuoren mukaan valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) tietää hankkeesta, mutta ei vielä ole ottanut kantaa asiaan. Vapaavuori toivoo, että periaatepäätös asiasta tehtäisiin lähitulevaisuudessa.
Tämän vuoden alusta käyttöön tulleen energiatodistusjärjestelmän kehittäminen voisi olla yksi tapa järjestää asia. Ongelma on, että järjestelmä ei koske kaikkia rakennuksia, eikä mittaaminen ole yhtä yksiselitteistä kuin autopuolella.
Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen pitää ehdotusta "hyvin harkitsemisen arvoisena".
Hänen mukaansa yksi tapa toteuttaa järjestelmä voisi olla, että kiinteistöveron ylärajaa ensin nostetaan, ja sitten annettaan kevennyksiä, jos kiinteistön omistaja osoittaa kiinteistön kuuluvan vähän kuluttavaan luokkaan. Tämä takaisi sen, että kuntien kiinteistöverotuotot eivät laskisi.
"Tällä hetkellä esimerkiksi vakituisten asuntojen kiinteistövero on erittäin matala. Kunnat käyttävät melkein kiinteistöverojen alarajoja," hän sanoo.
Vakituiseen asumiseen käytettävien rakennusten veroprosentti on laissa vähintään 0,22 ja enintään 0,50.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo luukut Stadissa on vanhoja 60-100 vuotta vanhoja energiayöppöjä, joissa nyt jo kova kiinteistövero ja vuokra. Vapaavuori on böndejen nuolija.
Joo kyllä Ullanlinnan vanhat huvilat saa mätkyt.
Eikö energiatehokkuus ole paljonko ihmisiä asuu tiloissa jossa käytetään energiaa.
Musiikkitaloa ja Kiasmaa saisi verottaa julmetusti. Ne on pelkkää huvittelua varten.
Olin 1970 -luvulla rakennetussa kerrostalossa. Kovilla pakkasilla sisälämpötila oli about 5 C.
Saumat jäässä jne. Niitä ei ole remontoitu vieläkään. Näistä pitäisi vielä maksaa lisähintaa että saa asua niissä?
Fiksattiin kaverin kanssa yhtä yksiötä myyntiikuntoon. Oli kyllä paksut "kivi" seinät talossa. No joo seinät oli pölyävää laastia lähinnä. Ikkunat taisi olla alkuperäiset karmeineen (sen ajan puut oli kyllä hyviä, mutta),vuotí kylmänä kuin mikä. Ulkoseinien eristyksestä epäilin, että olisko ollu ilmarako parin tiiliseinän välissä. Väliseinät oli tehty myöhemmin kun isoja huoneistoja oli pilkottu yksiöksi jne. äänieritys loistava hehhe. Lattioissa/katoissa oli hirsivälipohjat lautalattiat (ilmeisesti sahapurua ym. eristeenä). Suihkua ei ollut mutta vessanpönttö kylläkin,. Tehtiin myöhemmin valamalla laatta suoraan puulattialle.
Hyvää yksiössä oli huonekorkea ja hinta mitä kaveri sai myytyään sen.
jonka ansioihin voitaneen etupäässä lukea julkisuudessa surffaaminen. Valitettavasti neuvostoliittoa ei enää ole, siellä vapaavuoren taidoille olisi ollut enemmän käyttöä.
ja omakotitalot maksaa energiatodistuksia.
Valtion avustus 10% korjauksiin taloyhtiöissä.
Mutta kun taloyhtiöillä ei ole rahaa, ja tonttien vuokratkin nousi Helsingissä sikamaisesti. Missä asut?
Valtion omistukseen kaikki. Jo on aikoihin eletty?
energia. On tulossa läpimurtovuosi energian luomisessa, lähes ilmaisen energian. Se otetaan suoraan auringosta. Vapaavuori ratsastelee asioilla jotka ovat hyvin populistisia ja epäteknisiä. Mutta Vapaavuoren ja ylimalkaan politiikkojen tekniikan tuntemus on hyvin heikkoa. Mistä johtuu homekoulut yms.
vapaavuorelle, tai mikä se on, että paljon energiaa käyttävä maksaa jo nyt isot päästö-verot. Ja vähän käyttävä vähemmän. Vai onko kyseessä joku hemmetin rangaistus maksu, auto-verojen tapaan.