http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148910788_uu.shtml
Onhan eläimiin sekaantumisestakin säädetty rangaistus Suomessa, miksi ne ihmiset on eriarvosia ja niitä ei lääkitä?
Onhan eläimiin sekaantumisestakin säädetty rangaistus Suomessa, miksi ne ihmiset on eriarvosia ja niitä ei lääkitä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
rangaistuksia säädetty.
Rikoslaista se poistettiin 70 luvulla ja siitä lähtien se on ollut ihan täysin vapaata hommaa.
Ne jotka yrittävät väittää että eläimiinsekaantumisessa kyse olisi eläinrääkkäyksestä eivät pysty perustelemaan sitä mitenkään koska kyse ei ole eläinrääkkäyksestä ja koska siitä ei ole säädetty minkäänlaisia rangaistuksia yhtään missään.
Joten siihen saa vaikka kehottaa, että siitä vaan kaikki sekaantumaan eläimiin!
selvästi näyttää siltä että Kaunikki, Mansikki, tai Hilma-aasi astelee pihamaalla lanteet sietämättömän viettelevästi keinahdellen, käykää kiinni vain. Noh, tuskin se Mansikki siitä paljon mitään ymmärtää, kärsii jos kohta huomakaan kun kiihkeä rakastaja sisätiloissa touhuaa. Tosin em. neitojen pakit voivat olla aika mojovia. Kypärä ainakin päähän siis!
Eläimeen sekaantuminen poistettiin rikoslaista 1971 (Ruotsissa 1944). Kirjatietoa on tuolla pari sivua alempana otsikolla Eläimistä.
tästä voikin kirjoitella.
"Ne jotka yrittävät väittää että eläimiinsekaantumisessa kyse olisi eläinrääkkäyksestä eivät pysty perustelemaan sitä mitenkään koska kyse ei ole eläinrääkkäyksestä ja koska siitä ei ole säädetty minkäänlaisia rangaistuksia yhtään missään."
Ihmiset valitettavasti uskovat enemmän omia sadistisia mielikuviaan kuin esimerkiksi kirjoja. Hyvä esimerkki on osoitteessa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Zoofilia
Tosiasiahan kuitenkin on että uroskoira nauttii seksistä myös ihmisten kanssa, kunhan sitä muuten kohdellaan tavallisena kotikoirana. (Ja tästä on sekä kokemusta että lukemusta.) Paradoksaalista kyllä seksileikkeihin tottunut kotikoira on helpompi ulkoilutettava, kun se ei ole juoksunarttujen perässä ollenkaan samalla innolla kuin ne kotikoirat, jotka joutuvat elämään selibaatissa. Se ei myöskään ole humputtamassa kenenkään jalkoja vasten, mikä selibaatissa elävillä uroksilla on usein tapana haitaksi asti.
Ja jos lehmän ja tamman sisään mahtuu esimerkiksi eläinlääkärin käsi kyynärpäätä myöten (ja pystyväthän ne poikimaankin), elikot tuskin huomaavatkaan kun renkipoika niitä ohimennen pökkii...
"Joten siihen saa vaikka kehottaa, että siitä vaan kaikki sekaantumaan eläimiin!"
Ehkeivät palstanvalvojat siitä kuitenkaan kauheasti tykkää.
erinomainen esimerkki siitä että ei wikipediassa kaikki ole totta ja oikein.
Jos eläimiinsekaantuminen on poistettu rikoslaista niin ei se yhtäkkiä ilmesty johonkin lakiin sellaisena että se olisi edelleenkin kielletty.
Jos se olisi edelleenkin kielletty niin sitä ei olisi poistettu rikoslaista, simple as that.
"erinomainen esimerkki siitä että ei wikipediassa kaikki ole totta ja oikein."
En nyt oikein ymmärrä tarkoitatko wikipedian artikkelia vai siihen liittyvää keskustelua.
"Suomen rikoslaista eläimiin sekaantuminen poistui vuonna 1971.[1] Se voi silti osoittautua eläinrääkkäämiseksi eläinsuojelulain perusteella."
Ei voida osoittaa eläinrääkkäykseksi, eläinrääkkäys on ihan eri asia kuin eläimiinsekaantuminen ja se hoidetaan rikoksena eläinrääkkäyksenä, ei eläimiinsekaantumisena, eikä eläimiinsekaantumisesta tule minkäänlaista lisärangaistusta rääkkääjälle.
Kyse on samasta asiasta kuin jos täältä alettaisiin kärräämään ihmisiä vankilaan sen vuoksi kun he ovat harrastaneet seksiä ja joku ei siitä tykkäisi. Eli, ei tule tapahtumaan.
"Nykyisin zoofiliaa saatetaan pitää sairaalloisena ilmiönä tai eläinsuojelullisena ongelmana.lähde?"
Niinpä niin, antakaas se lähde. Se että asiaa voidaan pitää ihmisten keskuudessa sairaalloisena ilmiönä, on niiden sairaalloisena ilmiönä pitävien ihmisten ongelma, ei eläimiinsekaantujan koska se ei ole rikos, ei eläinsuojelurikoskaan.
tuo osoittaa sen että wikipediassa on vääriä tietoja sen vuoksi kun ne on kirjoitettu selvästi mielipiteen pohjalta, ei faktoina.
Että sen vuoksi wikipediaa ei kannata lukea kuin Raamattua tai Suomen Lakia.
Eikä tuo ole ainoa artikkeli jossa on mielipiteitä. Useat juuri tämänkaltaisen oudon ja riettaan aiheen omaavat artikkelit ovat kirjoitettu mielipiteen pohjalta ja tutkimus esimerkkeinä on käytetty joskus sellaisia tutkimuksia jotka on myöhemmin kumottu tai oikaistu ja tieto muuttunut, mutta jotka antavat juuri halutunlaisen "tuloksen" artikkelin tekijän mielipiteen tueksi.
Ja kuten huomaat, näissä saa olla todellakin kriittinen lukija, sillä tuokin moka menee varmasti usealla lukijalla täysin ohi silmien ja lukija saa asiasta täysin väärää tietoa.
Kyllähän eläinrääkkäykseksi voidaan katsoa esimerkiksi narttukoiraan yhtyminen silloin kun se ei ole juoksullaan, samoin uroskoiran tai vaikkapa pässin raiskaaminen "takakautta".
Toinen asia sitten on kuinka moni tällaista harrastaa. Itse en ole koskaan kuullut, ja olen sentään näiltä tiimoilta kuullut aika paljon.
Onkin saman tien syytä todeta että pahempaa (ja yleisempää) on esimerkiksi pitää koira viikkokaudet parvekkeella tai lyhyessä ketjussa, tai lehmät sontaisessa navetassa tukehtumassa.
en kieltänyt sitä että eläinrääkkäystä voisi harrastaa panemalla elukkaa vaikka isolla dildolla suuhun. Voi toki, mutta nyt tässä näiden "eläinaktivistien" väitteissä eläimiinsekaantumisesta tulisi lisärangaistus, kun on ollut kyse eläinseksistä.
Se ei pidä paikkaansa, sitä tutkittaisiin vain ja ainoastaan eläinrääkkäyksenä, ei eläimiinsekaantumisena.
Eikä eläimiinsekaantuminen itsessään saa myöskään ketään tuomaria määräämään poliisia suorittamaan tutkimusta siitä onko eläintä rääkätty vai eikö ole.
Vertaa tuota ihmisiin niin tajuat että mikä ero ja virhe siinä "eläinaktivistien" tulkinnassa on.
Tosiaan 1958 ja minä taisimme ajatella vähän pinnallisesti.
ARVOISAT KESKUSTELIJAT!
Useimmat tiedemiehet myöntävät, että ihminen on vain yksi eläinlaji...alaston apina- jos tarkkoja ollaan.
Jos siis olet ollut sukupuolisessa kontaktissa ihmiseen, niin olet eläimeensekaantuja.
Kyllä Mansikilla, joka oli nuoruuden rakkauteni- oli tosi ihana pimpsa!
Kun asuimme erämaassa, niin vaihtoehtoja ei ollut.
Kun pääsin kaupunkiin asumaan ja sain naista, niinn ihmettelivät, miten noin nuori mies osaa naida noin hyvin?
Sanoin, että naapurin poikien kanssa treenattiin lampaiden ja lehmien kanssa noin kymmenvuotiaasta alkaen...
Kyllä naisia nauratti!
Maaseudun karjatilojen omistajat voisivat perustaa Pimppivuokraamoja! Tulijoita olisi entisistä maalaispojista...
Friisiläishieholla paras pimppi ja himokas luonne...kyllä saksalaiset osaa jalostamisen!
Kun tulin aamulla navettaan, niin ynisivät porukalla: ANNA KIKULIA!
Ja kyllä annoin!
Nuoren emakon pimppi on paras.
Siitä mieheni tykkäsi eniten.
Ette näytä tietävän, mitä lehmien ammuminen tarkoittaa.
Minä osaan lehmien kieltä ja AMMUUU tarkoittaa suomeksi: MULKKUA!
Onhan se kidutusta kun joka päivä koitetaan utareita, mutta vain kerran vuoteen käy "kravattisonni" navetassa tuikkaamassa muovipillillä.
Kurjaa on lehmän elämä....AMMUUUU!!!!