Onko teidän mielestä lasten ja siviilien murhaaminen Oikein? Onko oikein hajottaa sairaalat ja koulut ja sitten osoittaa sormella: olette sivistymättomiä ihmisiä! Kannatatte sotaa ja tuhoa, niinko? Koska jumalan kansa saa niin tehdä. Millaiseksi teidät sitten nähdään? Lähetätteko rahaa ja avustusta murhaajille? Eiko millään enää ole väliä? Missä on teidän inhimillisyys? Yleensä aina osoitetaan mieltä rauhan puolesta, mutta te ositatte mieltä sodan puolesta. Kärsimyksen, itkujen, hammasten kiristyksen puolesta. Voi teitä uskiksia!
Haluatteko sotaa
vai rauhaa
6132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos ÄO:si olisi korkeampi kuin 90 ja jos tietäisit yhtään mistään mitään, tietäisit myös, että Israel ei ole enää valittu kansa.
kuullut sanaa mediakriittisyys? Hesarin ja muuhunkin uutisointiin on syytä suhtautua kriittisesti...
Hamasin raketit on surmannu vaikka kuinka paljon israelilaisia lapsia. Niillä on siellä hermot aika loppu ja nyt ne sitten tekee niitä epätoivoisia iskuja siviileiden keskellä tappaakseen siviilien keskellä piileskelevät terroristit.
Voi olla ettei kaikki uutiset ole ihan totta mitä sieltä tulee. Saatana vihaa juutalaisia.
Juutalaiset ei tunne Jeesusta eikä kysy hänen johdatustaan. Eivät he tunne Jumalaakaan eivätkä osaa häneen turvata.
Se on kerrottu Raamatussa että juutalaiset joutuu huonoihin väleihin kaikkien kanssa... syyttä ja syystään... he tekevät virheitä kun koettavat ihmisviisaudella ratkaista ongelmat.
Tulee Jaakobin ahdistus joka saa turvaamaan Herraan, luomaan katseen siihen jonka ovat lävistäneet.
Viestistäsi ilmenee, ettet ole tutustunut aiheeseen kovinkaan syvällisesti. Oletko huomannut, että länsimainen media rakentaa Gazasta draamaa: se haluaa myyviä juttuja ja käy moraalista ristiretkeään Israelia vastaan. Sen osoittaa yksipuolisesti tunteisiin vetoava ja lapsia hyväksikäyttävä uutisointi. Käytetyt "faktat" ovat peräisin tarkistamattomista palestiinalaislähteistä, jotka ovat osa toisen sotijapuolen propagandaa.
Ennen kuin kiukkupäissäsi tuomitset yhden ihmisjoukon, juutalaiset (ovathan juutalaisetkin niitä, siis ihmisiä -vai kuinka?) murhaajiksi, voisit miettiä hieman median välittämää kuvaa tapahtumista. Ole media- ja lähdekriittinen, älä vihaa kumpaakaan kansaa lähtökohtaisesti. Kun tarkastelet Lähi-idän monisyistä ongelmaa näin, voit löytää jonkin rakentavan näkökulman. Jätetään se rasistinen viha pois - myös Israelia kohtaan, jooko :)
Kyllä voitte olla yksinkertaisia! Ihan aivopestyjä idiootteja. Eiko 1000 murhaa riitä? Eiko se tappaminen teistä ole mitään? Kuinka voi olla noin aivopestyjä ihmisiä?
Lähi-idän ongelmavyyhdin historiassa 1000 kuollutta on silti aika pieni tapahtuma. Tämä voi kuullostaa julmalta, mutta uhreja on tullut yli sadan vuoden aikana moninkertainen määrä.
On selvää, että nämäkin 1000 uhria ovat turhia ja niitä ei olisi tarvittu! Miksi siviiliuhreja syntyy Gazassa? Vastauksen antavat Suomen ulkoministeriö ja puolustusvoimien tutkijat: uhreja tulee siksi, että niitä halutaan tulevan. Kuka sitten voisi haluta siviiliuhreja?
Hamas tietää, että se ei kestä avointa sotilaallista yhteenottoa Israelin armeijan kanssa. Siksi se perustaa strategiansa ns. epäsymmetriseen sodankäyntiin. Tämä tarkoittaa kaupunkisissitaktiikkaa, jossa omia siviilejä käytetään ihmiskilpinä. Hamas laskee, että jos ja kun väistämättä omia siviilejä kuolee, he ovat marttyyrejä, jotka kääntävät propagandasodan ulkomailla Israelia vastaan.
Hamas on kieltänyt taistelijoiltaan ja poliiseiltaan uniformujen käytön, jotta he sulautuisivat paremmin siviilien sekaan. Hamas myös osoittaa vähät välittävänsä siviilien kärsimyksistä ampumalla umpimähkään raketteja ja Katjusa-tykistöraketeja Israelin kaupunkeihin. Se, että Israelin siviilit ovat palestiinalaisia paremmin suojattuja, EI OIKEUTA mitenkään Hamasin terroria.
Todellisia syyllisiä Gazan siviilien kärsimyksiin on läntisen maailman yleinen mielipide, jonka voittamiseksi palestiinalaisten puolelle Hamas toivoo, järjestää ja saa aikaan siviiliuhreja. Jos läntinen media ei lankeaisi Hamasin retkuun, ei siviiliuhreille olisi niinkään käyttöä.
Jälleen huomautan, että äkkipikainen - vaikka vilpitönkin- vihareaktio ketään sodan osapuolta kohtaan on hyödytöntä. Arvoisa keskustelija vaikuttaa tyylistä päätellen ilmeisen nuorelta. Taattu oikeassa oleminen ja ehdottomuus sekä ankara dualismi (esim. hyvikset tai pahikset) kuuluvat ihmisen tiettyyn kehitysvaiheeseen. Maailma ei ole niin mustavalkoinen, vaan siinä on myös useita harmaan sävyjä...
Ei nyt sentään, tiedät varmaan itsekkin kun ajattelet komea tuntemaasi uskovaista, etteivät he tuollaisia kannata!