Olisiko parempi ettei hyvätuloisten verotusta nyt oikein paljoa alennettaisi, että lapset saisivat kouluissa tarpeeksi ruokaa. Minusta kolme kalapuikkoa ettei riittä tuonikäisille lapsille, mistä nytkin tuossa jutussa on kyse.
Minä ainakin voin maksaa 1% enemmän veroa, jos tiedän ettei lapsien tarvitse olla kouluissaan nälissään.
Olisiko uudella opetusministerillä mitään asiaa kuntapäättäjille?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633664
Minä ainakin voin maksaa 1% enemmän veroa, jos tiedän ettei lapsien tarvitse olla kouluissaan nälissään.
Olisiko uudella opetusministerillä mitään asiaa kuntapäättäjille?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633664
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lapset eivät saa koulusta tarvittavaa ruokatankkausta. Eihän 3 kalapuikkoa riitä lainkaan kasvavalle lapselle ei tytölle eikä pojalle. Kalapuikkojen ravintoarvo on myös kyseenalainen, mutta pitää nälän.
Kurkistapa kuntasi budjettia nettisivuilta ja osoita äänestämällesi kunnanvaltuutetulle, mistä mielstäsi lisätuloa voisi kouluruokailuun ottaa. Katso budjettia niin hämmästyt, mihin raha menee. Tietysti riippuu kunnastakin, mutta kannattaa katsoa.
Nälkä tekee vihaiseksi, lapsella oli varmaan nälkä.
Jumalauta, mikä ylilyönti koululta yhden kalapuikon takia! Kyllä on mennyt sairaaksi tuo koulutouhu.