Joku kysyi mitä yhteistä on piin tarkalla arvolla ja DNA:n rakenteella. DNA on spiraalin muotoinen ja rakentuu kultaisen leikkauksen suhteiden mukaan. Pii liittyy kultaisen leikkauksen suhteisiin.
DNA:ta ei siis voida hahmottaa yhtenäiseksi kokonaisuudeksi matemaattisesti.
Kukaan ei voi osoittaa DNA:sta muuttujaa, joka selittäisi miksi DNA on joka ainoa kerta erilainen kokonaisuus myös saman lajin sisällä, kun ei edes voida tarkasti määritellä tuota kokonaisuutta.
On siis turha puhua periytymisestä jotenkin hitaasti, koska DNA on joka kerran täysin yksilöllinen. Eikä tälle ole tiedossa mitään syytä eikä mekanismia.
Vai vieläkö joku jaksaa tästäkin vääntää?
DNA:ta ei siis voida hahmottaa yhtenäiseksi kokonaisuudeksi matemaattisesti.
Kukaan ei voi osoittaa DNA:sta muuttujaa, joka selittäisi miksi DNA on joka ainoa kerta erilainen kokonaisuus myös saman lajin sisällä, kun ei edes voida tarkasti määritellä tuota kokonaisuutta.
On siis turha puhua periytymisestä jotenkin hitaasti, koska DNA on joka kerran täysin yksilöllinen. Eikä tälle ole tiedossa mitään syytä eikä mekanismia.
Vai vieläkö joku jaksaa tästäkin vääntää?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nyt täytyy ihan mielenkiinnosta kysyä:
1) Miten pii liittyy kl. suhteisiin. Itse muistelen kl. suhteen olevan jotain muuta eikä Wikikään mainitse mitään piistä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_leikkaus).
2) Kovasti olen kiinnostunut miten kl liittyy dna:n rakenteeseen.
3) Jos nyt oletetana että kl. liittyy sekä piihin & dna:han, miten ihmeessä tästä seuraa se ettei dna:ta voida mallintaa matemaattisesti.
Loppuosa menee jo niin .. köhköh .. -tasolle etten ota siihen kantaa. :-)
ei ole
ei rakennu
ei liity
iha hyvä yritys mut 0 pojoa :D
En jaksa turhaan väitellä aiheesta sokeiden ja kuurojen ihmisten kanssa.
Samaa vaan teille muillekin vastaajille.
Hienoa että joku ymmärtää perimän noin selvästi. Teille siis kaikki on selvää.
Osaatte selittää järkevästi äärettömän määrän erilaisia muotoja, tuntematta edes lähtökohtaa tai mekanismia. Hienoa. Onneksi jotkut ymmärtävät kaiken näkemättä edes yksinkertaisimpia selviöitä.
istuu oikealla kädelläni ja syötän sille pähkinöitä. Ottaisin siitä valokuvan mutta virta on puhelimesta loppu. En kuitenkaan jaksa tätä teille vähäuskoisille todistella tämän enempää.
DNA:n aivan matemaattisen tarkalla muodolla ei ole väliä, kysymys on vai siitä, missä järjestyksessä sen typpiemäkset ovat, koska geneettinen informaatio on noissa typpiemästen järjestyksessä. Wikipediasta:
"Geenissä sarja DNA:n nukleotideja muodostaa ohjeen proteiinin valmistamiseen. Eukaryooteilla proteiinisynteesi alkaa tumassa, jossa DNA:n transkriptio tapahtuu. Transkriptiossa kaksoiskierre avautuu helikaasi-entsyymin avulla ja DNA:sta kopioidaan lähetti-RNA, mRNA, joka on peilikuva alkuperäiselle geenille."
""On siis turha puhua periytymisestä jotenkin hitaasti, koska DNA on joka kerran täysin yksilöllinen. Eikä tälle ole tiedossa mitään syytä eikä mekanismia.""
Höpsis. Kvanttielektrodynamiikka ja sähkömagnetismi selittävät kaiken aineen rakenteen. Genomien yksilöllisyys ei perustu siihen, että ne olisivat jotenkin hienorakenteeltaan erilaisia, vaan emäsjärjestysten eroihin, mikä taas on evoluution tuotosta.
joka tästä jotain ymmärtää. Enempää en taida ottaa enään kantaa evojen keskusteluihin, kun näköjään tietävät jo kaiken eikä heidän uskoaan voi kumota ainakaan tästä maailmasta peräisin olevin havainnoin. Vieläpä joku kehtasi väittää, että DNA voi kopioitua myös samanlaisena. Ohhoh! Ääretön määrä yksilöitä/muotoja ei vielä todista mitään. Ihan sattumalta kaikki erilaisia. Olisipa hauska nähdä se kantalaji joka merestä on sattumalta putkahtanut ja pitänyt sisällään sattumalta mahdollisuuden tällaiseen äärettömän jakautumisen sattuman kauppaan. Ai niin. Kaiken alkuhan on yhdessä alkuatomissa, joka putkahti tyhjyydestä ja sattumalta jakautui kaikiksi alkuaineiksi ja muotoutui sattuman varaisiksi fysiikan laeiksi joissa ei ole mitään ihmeteltävää. Nyt kun maailma on valmis ja kaikki on jo todistettu, eikä mitään kehitystä enään voi tapahtua tieteen saralla, niin mitä ideaa onkaan enään havainnoida maailmaa? Ei mitään. Kaikki on jo havaittu. Taitaa olla kuitenkin yksi asia johon ei päde sattuma eikä suunnitelmallisuuskaan ja se on evoluutioteoria. Ensimmäinen, viimeinen ja ainut totuus. Oi, ylistäkäämme Darwinia, maailman suurinta neroa ja tiedemiestä. Hän näki kaiken, ymmärsi kaiken ja koki kaiken. Tuo suuri ja mahtava kaaoksen lähettiläs, joka kertoi viimeisen totuuden, jonka kuulla saattaa. Oi Darwin, oi suuri ja kaunis Darwin. Kunpa voisin vetää sinua parrastasi, kauniista parrastasi. Hän antoi meille elämän puun, eikun pensaan. Elämän salaisuuden ja ainoan muuttumattoman tekijän tähän sattuman maailmaan jossa elämme. Hän loi mahdottoman. Eläköön! Eläköön! Sulkekaamme silmämme.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=185832&AiheID=7
"Vieläpä joku kehtasi väittää, että DNA voi kopioitua myös samanlaisena."
Kyllä näinkin tapahtuu, mm. omat solusi lisääntyvät jakaantumalla ja silloin solun perimäkin kopioituu uuteen soluun ihan samanlaisena (paitsi jos tulee mutaatio).
Lisäksi kaikki yksisoluiset pääsääntöisesti jakautuessaan kopioivat DNA:nsa suoraan.
Sitten on myös nämä samamunaiset kaksoset, jotka siis ovat identtisiä kaksosia - heidänkin perimänsä (DNA) ovat toistensa kopioita.
"Ai niin. Kaiken alkuhan on yhdessä alkuatomissa, joka putkahti tyhjyydestä ja sattumalta jakautui kaikiksi alkuaineiksi ja muotoutui sattuman varaisiksi fysiikan laeiksi joissa ei ole mitään ihmeteltävää."
Ja tällähän ei ole sitten mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Tuosta sinun kannattaa lukea jostain muusta, esim. kosmologiaa tai alkeisfysiikkaa käsittelevästä kirjasta.
"Nyt kun maailma on valmis ja kaikki on jo todistettu, eikä mitään kehitystä enään voi tapahtua tieteen saralla, niin mitä ideaa onkaan enään havainnoida maailmaa?"
Ehei, ei maailma ole vielä valmis. Emme tiedä vieläkään, huom huom, mikä on painovoiman takana. Siksi se suuri hiukkaskiihdytinkin on rakennettu tuonne Cerniin, tämä LHC. Ja vielä riittää luonnossakin havainnoimista ja tieteessä kehitettävää.
Meinaatko poistua foorumilta, kun et voi millään luopua omista harhakäsityksistäsi?
""Tässä pohdittavaa jollekin joka tästä jotain ymmärtää.""
Vai semmoista humpuukia tällä kertaa.
""Ohhoh! Ääretön määrä yksilöitä/muotoja ei vielä todista mitään. Ihan sattumalta kaikki erilaisia.""
Niin, tunnemme mekanismeja, jotka aiheuttavat DNA:n mutaatioita, tiedämme myös seksuaalisen rekombinaation sekoittavan perimää, jokainen yksilö ja sen DNA suvullisesti lisääntyvällä lajilla on erilainen. Lisäksi tiedämme, että luonnonvalinta suosii hyödyllisiä muutoksia ja karsii haitallisia. Se, että jokaisella on oma DNA:nsa, joka siis on väkisinkin myös erimuotoinen kuin muiden, on siis ihan seurausta näistä lainalaisuuksista, ei siihen tarvitse tietää piin tarkkaa arvoa tai sitä että "Psalmin 139: jakeisssa 13, 15 ja 16 puhutaan embryon luomisesta kohdussa.
Nyt on niin erikoisesti, että merkinnän 139 13 15 16 voimme käänteisessä gematriassa lukea lauseeksi ”Ota vastaan yksi elämään tuleva sielu”, sillä 139=glt on ottaa vastan, kuulla, muukalainen, 13=achad=yksi, 15=JH=tulla eläväksi, elää, saattaa elämään ja 16=nefes=sielu."
Lisäksi tuolla DNA:n muodolla ei ole proteiinien rakentumiselle merkitystä, koska DNA:n kaksoiskierre aukeaa ennen transkriptiota, jossa vain toinen kierrenauhoista kopioidaan. Vaikka turhaanpa minä tämän sinulle kerron.
Kurvisen ymmärtämiseksi linkitän toiseen keskusteluun.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000040907079
Ja taitaa tulla lisääkin.
linkki kertoo kaiken tarpeellisen siitä, mitä hänen päässään pyörii.
..häntä myös lukumystiikasta. Mutta suotta taisi silti olla.
lukenut viestini otsikkoa.
Vastaukseni liittyi viestiisi "tässä pohdittavaa jollekin".
Sekavassa ja osin järjettömästi riehuvassa tekstissäsi ei ollut muuta pohdittavaa kuin mielentilasi sitä kirjoittaessasi.
ehkä olisi pitänyt laittaa selkeämmin. Se linkki oli tarkoitettu siitä jotakin tajuavalle.
Se teksti oli tarkoitus olla Darwinin ylistystä, koska teidän mukaanne hän oli oikeassa ja hänen teoriaa ei voi mitenkään todistaa vääräksi.
..ja omiasi toisten mielipiteiksi väittämällä et sen paremmin rakenna keskustelua kuin vakuuta pääsi selvyydestäkään.
"DNA on spiraalin muotoinen ja rakentuu kultaisen leikkauksen suhteiden mukaan. Pii liittyy kultaisen leikkauksen suhteisiin. "
Tuota noin, jos puhumme siis tästä perimään liittyvästä deoksiribonukleiinihaposta (DNA, niin sen (avaruusmuoto) on kaksoiskierrerihma, ei spiraali.
http://fi.wikipedia.org/wiki/DNA
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spiraali
Toki kultainen leikkaus liittyy spiraaliin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_leikkaus
Mutta piitä on kyllä vaikea ympätä spiraaliin tai kultaiseen leikkaukseen - ettet seikoita kultaisen leikkauksen vakiota fii piihin.
"On siis turha puhua periytymisestä jotenkin hitaasti, koska DNA on joka kerran täysin yksilöllinen. Eikä tälle ole tiedossa mitään syytä eikä mekanismia."
Toisin kuin luulet, niin on tiedossa miten DNA rakentuu ja miten perimä on yksilöllinen vaikka meillä on samoja DNA-sekvenssejä perimässämme (kuten miksi ja miten meillä on eri DNA-sekvenssejäkin).
Sinun fiksaatiosi vain estää sitä ymmärtämästä.
http://goldennumber.net/dna.htm
Kumpikohan on oikeassa sinä vai tämä sivusto?
Väittäisin jopa, että tuo sivusto edustaa numerologista täydellistä roskaa.
DNA ei ole spiraalimuodossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spiraali
http://fi.wikipedia.org/wiki/DNA
Ja aiemmalle kirjoittajalle, Pii ei liity kultaiseen leikkaukseen vaan kyseessä tosiaan on Fii.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fii
vs.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pii_(vakio)
Spiraali laajenee akselinsa tai keskipisteensä ympärillä, Kierre, englanniksi helix, esim. DNA double helix, taas kiertyy akselinsa ympärille tasaisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spiraali
http://en.wikipedia.org/wiki/Helix