avopuolison asema

paranee

vihdoin!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Avopuolison jääminen puille paljaille aiotaan estää lailla/1135242726272

Avopuolison suojaa sekä erossa että toisen puolison kuoleman jälkeen aiotaan parantaa. Oikeusministeriön työryhmä esittää, että yhteistalouden purkamisesta avoliiton päättyessä säädettäisiin oma lakinsa.

38

7117

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ötzi

      Olen jo pitkään pohtinut kysymystä kuka on avopuoliso löytämättä vastausta. Voisiko joku juristi selvittää minulle tämän asian, niin vähintäänkin kivi vierähtäisi sydämeltäni.

      • Kämppis?

        Kuka on avopuoliso?
        Jos vaikkapa opiskelijat asuvat yhdessä. Ovatko he avopuolisoita?
        Miten yhteiskunta määrittelee tuon? Jos mies ja nainen asuvat yhdessä, mutta eivät ole edes heteroita, ovatko he siis avopari automaattisesti? Tai 2 miestä asuu yhdessä, siis kämppiksinä, ovat tai eivät ole heteroita.
        Tästähän tulee sellanen fiilis, että samaan kämppään muuttavien tulee ilmeisesti tehdä joku ihmeen ilmoitus viranomaisille, että hei, nyt me ollaan avopari!

        Ihana holhousyhteiskunta, ja mitähän seuraavaksi keksitäänkään?


      • Osaa vastata

        Jos asut jonku kanssa samassa taloudessa, vaikka olisi opiskelu kaveri, vuokralainen jne... ja haet KELA:lta asumistukea, sinut rinnastetaan avopuolisoksi.
        Eli kaikki samassa taludessa asuvat (ei omat lapset) on avopuolisoita!!!
        Kätevää eikö totta!!!
        Tulevaisuudessa saa mm. rikkaammalta opikelukaverilta omaisuudesta osan jos on asunut yhdessä vähän aikaa :) :) :)


      • .sisu.
        Osaa vastata kirjoitti:

        Jos asut jonku kanssa samassa taloudessa, vaikka olisi opiskelu kaveri, vuokralainen jne... ja haet KELA:lta asumistukea, sinut rinnastetaan avopuolisoksi.
        Eli kaikki samassa taludessa asuvat (ei omat lapset) on avopuolisoita!!!
        Kätevää eikö totta!!!
        Tulevaisuudessa saa mm. rikkaammalta opikelukaverilta omaisuudesta osan jos on asunut yhdessä vähän aikaa :) :) :)

        Jos on opiskelija ja asuu opiskelijakämpäs vaikka sitte oman luokkakaverinsa kans, niin se määritellään avoliitoksi vain, jos opintotukihakemukseen on niin merkitty!

        Eikö te pölhöt ny tajua mitä avoliitto tarkottaa!?! Kaks keskenään seurustelevaa ihmistä asuu yhes, oli sitte kihloissa tai ei niin avoliitto se silloin ensisijaisesti on.

        Ja luotettavimmin kela ny VUOKRASOPIMUKSESTA sen näkee onko sinne kämppään muutettu yksin vai ei. Ja vinkkinä vielä, et jottei tulis mitää takkua kelan kans (mikä ei sinänsä olis mitää erikoista, kelasta ku on kyse), niin yksiöön muuttaminen mun mielestä järkevin ratkasu jos pelkää tommosia...

        Joka tapauksessa "oikea" avoliitto on kyllä ihana asia. :)


      • Ötzi
        .sisu. kirjoitti:

        Jos on opiskelija ja asuu opiskelijakämpäs vaikka sitte oman luokkakaverinsa kans, niin se määritellään avoliitoksi vain, jos opintotukihakemukseen on niin merkitty!

        Eikö te pölhöt ny tajua mitä avoliitto tarkottaa!?! Kaks keskenään seurustelevaa ihmistä asuu yhes, oli sitte kihloissa tai ei niin avoliitto se silloin ensisijaisesti on.

        Ja luotettavimmin kela ny VUOKRASOPIMUKSESTA sen näkee onko sinne kämppään muutettu yksin vai ei. Ja vinkkinä vielä, et jottei tulis mitää takkua kelan kans (mikä ei sinänsä olis mitää erikoista, kelasta ku on kyse), niin yksiöön muuttaminen mun mielestä järkevin ratkasu jos pelkää tommosia...

        Joka tapauksessa "oikea" avoliitto on kyllä ihana asia. :)

        Rajoittuuko avosuhde yhdessä asumiseen? Mielestäni avosuhde ei edellytä yhdessä asumista ollenkaan.

        Onkohan lainsäätäjälläkin taas näitä aataminaikuisia patriarkaattisia käsityksiä maailman menosta?


      • Seurustelukinkin katotaan ...
        Ötzi kirjoitti:

        Rajoittuuko avosuhde yhdessä asumiseen? Mielestäni avosuhde ei edellytä yhdessä asumista ollenkaan.

        Onkohan lainsäätäjälläkin taas näitä aataminaikuisia patriarkaattisia käsityksiä maailman menosta?

        Uuden lainmukaan avoliitoksi, jännää :)


    • kallista

      Puolison aseman turvaa helposti menemällä naimisiin. Jos haluaa.
      Jos avioliittolakia aletaan soveltaa seurusteleviin pareihin, niin siitä sitä sota syntyy, kun kullankaivajat keksivät kenen kanssa ovat olleet "avoliitossa"!

      Seurustelevan nuorenparin pitäisi tehdä avoehto jo ensimmäisenä päivänä?

      Sitä vartenhan avoliitto on, että siitä on helppo lähteä kun lakkaa huvittamasta!

      • vai mikä sen

        nimi tällä hetkellä on vienyt konkelolta puolet jos laki olisi ollut jo voimassa vai tuleeko tästä taas laki joka ei koske poliitikkoja?


      • helppoa tuntuu

        olevan lähtö avioliitostakin, ei se sormus mitään takaa et puoliso pysyy...ei muuta kun ukko pihalle kun naama pännii!


      • ?????????????????????????
        vai mikä sen kirjoitti:

        nimi tällä hetkellä on vienyt konkelolta puolet jos laki olisi ollut jo voimassa vai tuleeko tästä taas laki joka ei koske poliitikkoja?

        Oliko Susan Kuronen (kolmantena päivänä porekylpyyn) ja onko Sirkka Mertala avorouva Vanhanen?


    • naikkonen 2

      tehdä asialle jotain eli laittaa avo ja aviopuolisot samalle viivalle.Vielä,kun poistaisivat tuon typerän isyyden tunnustamis ruljanssin myös avopuolisoilta niin olisi hyvä.

      • verikokein

        tulisi tehdä pakolliseksi.

        Pettäjät tätä tietysti vastustavat..


      • selvää että
        verikokein kirjoitti:

        tulisi tehdä pakolliseksi.

        Pettäjät tätä tietysti vastustavat..

        horopeet on sitä mieeltä että ei mitään kokeita.
        Sillähän se avopuolison asema paranee kun käy vihillä.


      • Jalat maassa

        En totta vie antaisi ecuakaan talouteeni persaukisena tulleelle avopuolisolle, jonka toimesta ei yhteiseen talouteen ole hankittu muuta kuin hänen mahansa täytettä ja bensaa autoon - jota en edes käytä.
        Vähäisistä tuloista olen asunnon ostanut ja maksanut itselleni ja lapsilleni. Muusta omaisuudesta puhumattakaan.
        Minun omaisuuteni jos sitä nyt kuolemani jälkeen jää, saa ihan varmasti lapseni.
        Säädettäköön vain helppoheikeille ja -liisoille laki. Ennemmin hävitän lapsilleni kuuluvan omaisuuden eläissäni tai heitän avopuolison pihalle kuin luovutan ropoakaan sellaiselle jolle se ei oikeasti kuulu. Näin on.


      • Toisinaan täällä

        silloin mikään avopuoliso.


    • Avioehto

      Pitäisi sitten keksiä tähän... määrittely onko seurustelu kumppani avopuoliso? Missä kulkee raja?

    • typerää

      jos kerran ollaan yhdessä ja tehdään lapsia tms, sitä varten on jo olemassa avioliitto.

      Avoliitto pitäisi edelleen pitää erillään ja siinä omat rahat ja omaisuus = omaa!

    • eikö muuta

      voi keksiä taas.
      Sitä varten en ole mennyt naimisiin ettei tarvitse jakaa mitään.
      Nyt vittu jo lakia siihenkin keksimään että saa olla peloissaan omasta mammonasta.

      • avopuolisko

        ole se,joka asuu yhteistaloudessa ja syö samasta jääkaapista.Näin ainakin miehelleni vastattiin määritelmästä "kuka on avopuoliso",kun kyseltiin miksi ei saa penniäkään,kun on pitkäaikaistyötön ja muijalla menee tulot yli sallitun rajan.Siihen eivät vaikuta asuntovelat,eivätkä muutkaan velat,kun harkintaan menee.Ja samma på ,onko naimisissa,vai avokas.Eikä ole avo,tai muu puolisko edes isokenkäinen.


      • kyllä
        avopuolisko kirjoitti:

        ole se,joka asuu yhteistaloudessa ja syö samasta jääkaapista.Näin ainakin miehelleni vastattiin määritelmästä "kuka on avopuoliso",kun kyseltiin miksi ei saa penniäkään,kun on pitkäaikaistyötön ja muijalla menee tulot yli sallitun rajan.Siihen eivät vaikuta asuntovelat,eivätkä muutkaan velat,kun harkintaan menee.Ja samma på ,onko naimisissa,vai avokas.Eikä ole avo,tai muu puolisko edes isokenkäinen.

        olisi korjaamisen varaa.Eikös työttömyyskorvauksen pitäisi kuulua kaikille?hyvähän se on,jos on 20v elänyt yhdessä,että perii toisen kuoleman,tai eron jälkeen.Mikään seurustelukumppani ei ole avopuoliso,jos ei ASu yhdessä.


    • Avopuolisotar

      En kyllä pidä tälläistä lakia oikeudenmukaisena. Olen sen takia avoliitossa kun en halua sitä helvetinmoista omaisuusriitaa toisen puolison kanssa jos tulee ero. Olin nimittäin aikasemmin avioliitossa ja puolisoni meinas viedä kaiken
      Täytyy sitten mennä lakimiehelle ja laatia avoehtosopimus.
      Tämähän antaa kuvan että reittä pitkin voi päästä pitkälle( tarkoitan tällä sekä miehiä että naisia) ja hyötyä toisen varallisuudesta.
      Tarkoitan tällä niitä joilla on omaisuutta 0 euron edestä ja toisella vaikka mitä

      • ei vaan typerää

        Mielestäni on tyhmää tehdä tämmöinen muutos. Avioliitto on olemassa sitä varten, että halutaan päästä osalliseksi näiden lakien suomasta turvasta. Avoliittoon menevät monet ihmiset hyvinkin nopeasti ja nuorina, monilla ei ole aikomustakaan vakiintua, sormusten vaihto on lähinnä "siistii"... kiva siinä sitten jos ero tulee ruveta jakamaan sohvia ynnä muuta, kun yhteenkin mentiin lähinnä päähänpistosta. Hirveä ruljanssi tehdä sitten avoeroamisestakin, kun monille yksi seurustelumuoto on olla avoliitossa.. kerta toisensa jälkeen...


      • sggd

        Lakiehdotuksessa puututaan ainoastaan yhteisen omaisuuden jakoon, joten puolisot omistavat henkilökohtaisen omaisuutensa riippumatta hankintahetkestä.
        Asunnon suhteen on poikkeustapauksessa määräaikaisia käyttörajoituksia jos
        oikeus niin päättää.
        Myös kuolemantapaksen jälkeiseen tilanteeseen tulee muutoksia.
        Suurempi ongelma mielestäni on avoliiton määrittely lakiehdotuksessa, koska käytännössä kämppäkaveruuskin voidaan käsitellä avoliittona ja
        kämppäkaverin kuolema voisi aiheuttaa hankalasti selvitettävän tilanteen.
        Myös se että eron jälkeen toinen puoliso voi vetää tapauksen oikeuteen vaikeutaa riitaisia eroja.


    • avoliitosta!

      Nyt olisi mennyt kaikki asuntoa ja autoa myöten!

    • joku

      On tosi hyvä juttu tämä uusi lakiehdotus.

    • Kukahan idiootti haluaa vielä jakaa leskimiehen omaisuudenkin onnenonkijoille ja vielä lapsilta perintöosan.
      Nimittäin Moni leskenä kumppanin hankkinut ei juuri lastensa tähden solmi avioliittoa, vaan elää avoliitossa.
      Olisi vaan annettu avioliiton olla arvokas lasten turvallisuuden lisääjä, eikä ruvettu sosialidemokratisoimaan kaikkea päin prinkkalaa.

      • kyllä kaikkea

        muuta kuin sosiaalidemokratisointia.

        Tämä on täysin uusliberalistista sääntelyä, jolla ohjataan ihmisten käyttäytymistä ja ulkoistetaan valtion vastuu yhteiskuntansa kehityssuunnasta.


      • kyllä kaikkea kirjoitti:

        muuta kuin sosiaalidemokratisointia.

        Tämä on täysin uusliberalistista sääntelyä, jolla ohjataan ihmisten käyttäytymistä ja ulkoistetaan valtion vastuu yhteiskuntansa kehityssuunnasta.

        Sosiaalidemokratisointi on sitä, että kaikki arvot vedetään vessasta alas. Sosiaalidemokratisointi ei näe asioiden laajempaa vaikutusta ja kun asiat menee pieleen, niin niitä yritetäänn korjata panemalla muutkin asiat pieleen. Kun kaikki on pielessä ja mikään ei ole arvokasta, niin sillä pienellä euromäärällä, mikä siitä nojatuolikiistasta jää käteen on se arvo mikä sattuu sen hetkinen rahan arvo olemaan. Inflaatiokin on sosiaalidemokratisointia, joten voihan olla ettei kenellekkään jää mitään käteen, eikä millään ole arvoa eikä merkitystä.


    • nimi-erkki

      niin sille tulee oikeus mun omaisuuteen vain sen takia kun se asuu täällä? Voiko tuolta suojautua mitenkään?

      Helevetin helevetti.

      • vanha morsmaikku

        Voi, älä ota muijaa nurkkiisi!
        Minä olin se muija ja vaikka kuinka tyrkytin erilaisia vaihtoehtoja osallistumiseeni ei niitä otettu kuuleviin korviinkaan. Rahaa kuitenkin paloi yhteiseen talouteen tämän talon omistajan kanssa niin, että vasta siitä lähdettyäni huomasin kuinka paljon voin säästää ja miten vapaana voi elää. Nyt on hyvä.
        Mutta ne jotka jäävät: avoliitto on kahden kauppa ja yhtälailla siinä sitoudutaan yhteiseen elämään kuin avioliitossakin. Myös vanhemmat avoparit jäävät täysin turvaa vaille kun toinen mahdollisesti kuolee. Kaiken omistaneen lapset ja entiset vaimot ovat haukkana paikalla, keskellä surua vaateineen ja pyyteineen. Pelottavaa. Myös leskeneläkelaki on täysin aikansa elänyt. Lesken eläkettä pitäisi maksaa sille puolisolle joka jää kuoleman hetkellä yksin. Nyt sitä käsittääkseni maksetaan muutama vuosi entiselle vaimolle jos ei ole uutta avioliittoa solmittu alle 50:senä. Jotenkin niin. Aivan älytöntä sekin.
        Ja hei voi siltä suojautua keskinäisellä sopimuksella. Pistät muijasi allekirjoittamaan paperin jossa entinen omaisuus kuuluu sille jolla se on ennen avoliiton alkua ollutkin ja sen jälkeen tullut omaisuus jaetaan puoliksi kunnes ero tai kuolema teidät erottaa. Kohtuullista? Ei aina. Omassa tapauksessani lähdin, pitäköön roinansa, talonsa ja ... yksinäisyytensä.


    • Toisinaan täällä

      rinnakkaissysteemi? Miksi ei sitten mennä avioliittoon? Jokaisen aikuisen pitäisi tietää, mitä merkitsee avoliitto!!!!!!!!

      • ricekki

        Olen samaa mieltä..
        avoliitossa on tiettyjä ongelmia, perimisen ym asioiden kanssa.. Mutta niitä välttyäkseen voi mennä naimisiin. Ei sitä tarvii edes kertoo kellekkään jos se on vaikeeta.. kaynti maistraatissa riittää..


    • kikka

      .. aikasemmin ois voinut tuollasen jo tehdä, mie itte asuin 19 vuotta avoliitossa ja mulla on siitä kaksi tyttöä, kun erosin niin en saanut pennin penniä mistään itelleni, koska kaikki oli miehen nimissä, minusta se on väärin sillä elätin häntä sen 19 vuotta käymällä itsekkin töissä, kuten hänkin tietty.

    • Arkadianmäen valopäät

      Niin tämäkö se on nyt eduskunnan SUURIN huolenaihe tällä hetkellä?? Turvata kiipijöiden ja materialistien elintaso ja saada virkakoneistot ylityöllistettyä kaikenmaailman katkerien avopuolisoiden valituspapereilla?

      Minä kun luulin että Suomessa olisi tällä hetkellä isompiakin ongelmia, kuten köyhyys, eriarvoisuus ja tuloerojen kasvu. Tällaisia lakeja kyllä ehtii pohtimaan... Voi juma*auta.

      • tietenkin...

        ...eläkeläisiä, opiskelijoita ja vanhusten hoitoa.

        Avoliitossa ei tarvitse elää vastentahtoisesti, voi vaatia avioliittoa puolisolta ennenkuin menee lapsia pykämään. Katkerat eronneet avot saavat siis viedä tuhkatkin pesästä.
        Kun nyt jo koulutus viivyttää tai jopa estää lasten hankinnan, niin saadaanpa sellainenkin instituutio nyt aikaiseksi että lapsentekohalut menee viimeistään kun ei uskalla enää edes yhteen muuttaa. Sillähän se Suomi pelastetaan.


      • järkevää
        tietenkin... kirjoitti:

        ...eläkeläisiä, opiskelijoita ja vanhusten hoitoa.

        Avoliitossa ei tarvitse elää vastentahtoisesti, voi vaatia avioliittoa puolisolta ennenkuin menee lapsia pykämään. Katkerat eronneet avot saavat siis viedä tuhkatkin pesästä.
        Kun nyt jo koulutus viivyttää tai jopa estää lasten hankinnan, niin saadaanpa sellainenkin instituutio nyt aikaiseksi että lapsentekohalut menee viimeistään kun ei uskalla enää edes yhteen muuttaa. Sillähän se Suomi pelastetaan.

        politiikkaa kun kaikki mitä nyt tapahtuu niin pyritään normaalia
        suomalaista elämää monin tavoin vaikeuttamaan.


    • selväpeli

      Eikö ihmiset itse saa valita, mikä liittomuoto heille passaa? Jos halutaan suojata puoliso ja lapset, mennään avioliittoon. Jos muutoin halutaan asua ja olla yhdessä, aika usein valitaan avoliitto. Avioliitossa voi omaisuutensa suojata avioehdolla. Nyt, jos kaikki mahdolliset onnen onkijat saavat avoliitosta lähtiessään siivun toisen omaisuudesta, eikö tämä anna mahdollisuuden keplotteluun ja tahallisiseen hyötymiseen? Puuttuuko nykyjuristeilta duunia, kun seuraavaksi pitää joka avoliittolaisen tehdä avoliittosopimus ja sitten aloittaa joka avoliiton purku ja omaisuudet ? Lakimiestähän tähän sitten tarvittaisiin! Ihmiset, jotka hankkivat lapsia avoliittoon tekevät asian tietäen, mitä seuraa eron tullen tai kuoleman tapauksessa. Eikö se ole TIETOINEN valinta ja siit'ä seuraa tietty vastuu omista tekemisistä? Ei näiden tähden tarvitse hämärryttää avioliiton ja avoliiton eroja!!! Jos halutaan todella sitoutua, tehdään se sitten myös toisille näkyväksi ja lainvoimaiseksi avioliiton kautta.

      • 445544

        puolison jos vain järki riittää testamentin tekemiseen. Lapsethan nyt perii joka tapauksessa vanhempansa. Ja mitä tulee eron yhteydessä omaisuuden jakoon niin se hoituu aina kun vain asioista tehdään paperit ja kumpikin saa sen mitä ansaitsee.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."

      Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      3297
    2. GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?

      GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys
      Voice of Finland
      45
      1200
    3. Arvaa miten paljon

      Haluan sua?
      Ikävä
      83
      1172
    4. Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut

      Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja
      Ikävä
      54
      1116
    5. Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!

      Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!
      Pudasjärvi
      35
      1072
    6. Mikä teki vaikutuksen

      että ihastuit kaivattuusi? 🔥
      Ikävä
      60
      1007
    7. Autolla puuhun

      Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn
      Oulainen
      27
      900
    8. Mitä toiveita ja ajatuksia sulla

      On kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      67
      878
    9. Luuletko, että löydämme vielä

      Yhteyden takaisin? Miehelle ....
      Ikävä
      53
      877
    10. Tunnustan

      Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle
      Ikävä
      39
      872
    Aihe