ydinvoiman hiilidioksidipäästöistä. "Asiantuntija" mainitsi päästöt nollaksi. Kyllähän se louhiminen ja jalostus tuottaa uskomattoman paljon hiilidioksidia... Eikös se energiapositiivinen uraani jo peräti loppunut maailmasta. Voivatko päättäjät oikeasti olla noin tyhmiä??
Ykkösaamussa
taas potaskaa
7463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ydinvoiman kannattajat kertovat mielellään puolitotuuksia. Puolitotuus on, että paikallisesti ydinvoiman CO2-päästöt on lähes nolla (Olkiluoto n. 400-500 tonnia/vuosi, päästöoikeudet 375t/vuosi).
Toinen puoli totuutta on, että ydinvoiman polttoainetuotanto ja -kierto tuottaa helkutisti erilaisia päästöjä, ja ne kasvaa sitä mukaa kuin uraanin saatavuus vaikeutuu.
On arvioitu, ydinvoiman päästot voi kasvaa suuremmaksi kuin mykyaikaisen maakaasuvoimalan, kun uraania joudutaan kaivamaan aina vain huonommista paikoista. OL3 voi siis olla jo suuri ilman saastuttaja!
Näistä päästöistä ei ydinvoiman kannattajat halua kuulla mitään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000040845088
kun kaveri pokkana väitti ydinvoiman hiilidioksidipäästöiksi nollan. Taivaaltako se jalostettu uraani ydinvoimalan pihalle tipahtaa??
Venäläiset ainakin lopettelevat useita uraanikaivoksia energiapositiivisen uraanin loppumisen vuoksi.
Uusi määritelmä, "energiapositiivinen uraani", heh...
Yritin jäljittää termien "energiapositiivinen" ja "energianegatiivinen" alkuperää. Löytyi vaon erilaisilta keskustelupalstoilta. Haiskahtaa saman omia termejä viljelevän kirjoittajan aikaansaannokselta kuin termin "uudisenergia" kehittelijä.
Omien. tai hyvin harvinaisten, termien käyttö on siitä hyvä asia, että ne voi selittää niinkuin itse haluaa. Tässä tapauksessa termi "energiapositiivinen uraani" tarkoittanee sitä, että ydinpolttoainetuotanto vie vähemmän energiaa kuin se tuottaa. Noin tulee varmaankin olemaan vielä hyvin pitkään, mutta uraanipolttoaineen taloudellisuus suhteessa vaihtoehtoihin alkaa jo olla kyseenalaista, suurista tukiaisista huolimatta.
"käännöskukkasia". Joskin varsin selkeitä sisällöltään.
Mitä selkeää on sanassa uudisenergia?
Uudisasukas: alueelle tullut uusi asukas
Uudisenergia: alueelle tullut uusi voimala, myös ydinvoimala
Kainaus jostakin:
"Asuntojen uudistuotanto tarkoittaa tilastovuonna valmistuneita ja käyttöön hyväksyttyjä uudisasuntoja."
Soveltaen ehkä näin:
Uudisenergian tuotanto tarkoittaa tilastovuonna valmistuneita ja käyttöön hyväksyttyjä energiantuotantolaitoksia.
:Z
energiapositiivinen ja energianegatiivinen. Uudisenergia terminä on epämääräinen sepustus.