Yritetäänkö ihan tietoisesti kääntää mielenkiintoa ja keskustelua pois vaarallisilta alueilta.
Halosellakin oli jopa itsenäisyyspäivänä "sydämellään" 1918-sota, se oli yksi "teemoista". Hän kutsui koolle jonkin omasta mielestään viisasten ryhmän keskustelemaankin Suomen historiasta. Siitähän oikein uutisoitiin. heti tuli silloin mieleen, että Halonen haluaa puhua vuodesta 1918, jotta uudempi historia voidaan pitää edelleen ummehtuneissa kassakaapeissaan. Kun puhutaan vuodesta 1918 ja lyödään monenlaista lykkyä pyttyyn, voidaan itse olla vapaina maanpetturuudesta. Näinhän monille oliisi käynyt, jos Jeltsinin tarjoamiin arkistoihin olisi käyty käsiksi.
MUTTA tuosta sisällissodasta...Sehän voi olla hyvä keino saada suomalaiset toisiaan vastaan vieläkin, kyräilemään. Hajoita ja hallitse, sehän se oli jo muinaisilla roomalaisilla mottona.
Mielenkiinto pyritään asettamaan aikaan, jolloin suomalaiset tappoivat toisiaan, ettei kukaan älyäisi alkaa miettimään, että miksi SUOMALAISUUS tässä ajassa on tarkoitus lakaista maton alle.
Miksi Vanhanenkin pitää persuja NOIN suurena uhkana. Että jos äänestät persuja, sinä raukka maan matoinen, olet rasisti ja joudut kadotukseen. Semmoinen saarnamies.
Halosesta on helppo ajatella, että joo...6-kytluvun hippipunkkari...että se on vain höyrähtänyt...mutta miksi hän niin järjestelmällisesti puhui aina "pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta", vaikka se oli ihan valhetta. Senhän nyt näki ja koki ja vertasikin, varsinkin täällä rajan pinnassa. Se tunuti ihan vitsiltä. Myöhemminhän tulikin sitten tutkimuksia ilmi, missä kerrottiin kuinka häntäpäässä Suomi tosiasiassa on siinä sosiaaliturvassakin verrattuna entisiin länsieuroopan maihin. Kyllähän presidentti totuuden tiesi. Miksi valhe ja rummutus? Siksi en oikein luotakaan pelkästään siihen, että kyseessä on jonkin sortin höperöt.
Tällaisia aamuajatuksia.
Halosellakin oli jopa itsenäisyyspäivänä "sydämellään" 1918-sota, se oli yksi "teemoista". Hän kutsui koolle jonkin omasta mielestään viisasten ryhmän keskustelemaankin Suomen historiasta. Siitähän oikein uutisoitiin. heti tuli silloin mieleen, että Halonen haluaa puhua vuodesta 1918, jotta uudempi historia voidaan pitää edelleen ummehtuneissa kassakaapeissaan. Kun puhutaan vuodesta 1918 ja lyödään monenlaista lykkyä pyttyyn, voidaan itse olla vapaina maanpetturuudesta. Näinhän monille oliisi käynyt, jos Jeltsinin tarjoamiin arkistoihin olisi käyty käsiksi.
MUTTA tuosta sisällissodasta...Sehän voi olla hyvä keino saada suomalaiset toisiaan vastaan vieläkin, kyräilemään. Hajoita ja hallitse, sehän se oli jo muinaisilla roomalaisilla mottona.
Mielenkiinto pyritään asettamaan aikaan, jolloin suomalaiset tappoivat toisiaan, ettei kukaan älyäisi alkaa miettimään, että miksi SUOMALAISUUS tässä ajassa on tarkoitus lakaista maton alle.
Miksi Vanhanenkin pitää persuja NOIN suurena uhkana. Että jos äänestät persuja, sinä raukka maan matoinen, olet rasisti ja joudut kadotukseen. Semmoinen saarnamies.
Halosesta on helppo ajatella, että joo...6-kytluvun hippipunkkari...että se on vain höyrähtänyt...mutta miksi hän niin järjestelmällisesti puhui aina "pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta", vaikka se oli ihan valhetta. Senhän nyt näki ja koki ja vertasikin, varsinkin täällä rajan pinnassa. Se tunuti ihan vitsiltä. Myöhemminhän tulikin sitten tutkimuksia ilmi, missä kerrottiin kuinka häntäpäässä Suomi tosiasiassa on siinä sosiaaliturvassakin verrattuna entisiin länsieuroopan maihin. Kyllähän presidentti totuuden tiesi. Miksi valhe ja rummutus? Siksi en oikein luotakaan pelkästään siihen, että kyseessä on jonkin sortin höperöt.
Tällaisia aamuajatuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Avauksesi on hyvä, johtajamme ovat pääosin kelvottomia, Halonen etunenässä.
Ei hänen lähtökohdistaan tietenkään voikaan kehittyä koknaisnäkemystä, Helsinki ja SAK ovat liian suppea viitekehys.
mutta Hkin "globalisaatio"-keskittymissä nähdään hyvinkin ajankohtaisena puhua punikeista ja lahtareista. te teitte niin, te aloititte..ketkä "te". HE ovat olleet mullan alla jo 100 vuotta.
Olin sukulaiseni hautajaisissa alatorniolla, kirkosta"eronneen" hautajaiset. Lestadiolainen kanttori lauloi muistotilaisuudessa Mamstenia. Tämä on totta.
Hkissä puhutaan kuinka maakunnissa ollaan juntteja ja ennakkoluuloisia. Ei täällä olla, täällä yritetään rakastaa lähimmäistä. Ei tarvi uskoa, jos ei taho.
Suomea on ollut tuhansia vuosia, ennen Haloselle maagista lukua 1918. Nyt on agendalla tuhota Suomi, sellaisena kuin me sen olemme tunteneet.
Jos Halonen esimerkiksi aidosti kokisi jotain surua punaisten puolesta, miksi hän ei ole koskaan käynyt Venäjän puolella, sinne haudattujen suomalaisten muistoa kunnioittamassa. Siellähän tapettiin enemmän punaisia suomalaisa kuin täällä.
Uskon, että hän vähät välittää. Miksi välittäisi, kun ei tämän päivän suomalaiset köyhätkään kiinnosta tipan vertaa.
Vihalla on hyvä hallita.
Oman maan historian tunteminen on tärkeää senkin vuoksi, että virheistä voitaisiin ottaa opiksi. Presidentti Kekkosen politiikan keskeisin kulmakivi oli kansan eheyttäminen. Ilman oikeaa tietoa kansasta ei voida koskaan saada yhtenäistä ja samanmielistä.
Sisällissotaamme koskeva historian kirjoitus oli ensin pelkästään voittajien kirjoittamaa. Vähitellen totuudesta alettiin valottaa toistakin puolta. Vasta viime vuosikymmeninä on ollut uskallusta kertoa koko totuus. Totuus kuitenkin kirvelee niitä, jotka aiemmin halusivat pitää asiat peiton alla ja vaalia sitä myyttiä, mikä oli heille mieleinen. Siinä myytissä joidenkin esi-isistä tehtiin rikollisia ja toisten taas sankareita.
Hietorian professori Heikki Ylikangas on kirjoittanut sisällissodasta tutkimuksiinsa perustuen. Hän kirjoitti mm. sodan loppuvaiheita koksevan tutkimuksen Tie Tampereelle, joka on palkittu Tieto-Finlandialla. Tuon kirjan julkaiseminen oli kuitenkin liikaa niille, jotka halusivat pitää yllä myyttiään sankarillisuudesta. Seinäjoella ilmestyvä Ilkka-lehti aloitti viisivuotisen kampanjan teoksen ja kirjoittajan teilaamiseksi. Sitä varten käytiin läpi Pohjanmaalta itsekin kotoisin olevan Ylikankaan koko sukuhistoria, jotta sieltä löytyisi selitys kirjan kirjoittamiselle. Kirjassahan kuvattiin myös niitä sotarikoksia ja hirveyksiä (mm. kaikkien ruotsia puhumattomien sairaalassa olleiden tappaminen sänkyyn, antautuneiden joukkoteloitukset, Tampereen valloituksen yhteydessä kaduille tarkoituksella ja muille esimerkiksi jätetyt ruumiskasat jne.). Kun tekijöitä kyettiin nimeämään, tämä oli liikaa niille, jotka halusivat varjella myyttiä sankaruudesta. Tästä Ylikankaan tutkimuksesta lähti sitten liikkeelle ns. sotasurmaselvitys, missä pyrittiin saamaan tietoa kaikkien sodassa kuolleiden kohtalosta. Omaisille tällainen tieto on tärkeää. Punaisten kohtalostahan ei monellekaan annettu mitään tietoa. Hautaa tai edes sitä, oliko henkilö kuollut, ei aina tiedetty.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio ei ole mitään huuhaata. Pohjoismaista mallia on käyty tutkimassa myös muualta käsin. Toki tämä malli on onnistuttu kehittämään pisimmälle Ruotsissa, mutta se johtuu siitä, että Ruotsi on ollut pohjoismaista vaurain ja Suomi vähiten vaurain.
Rajanpinnoissa ja periferioissa on toki ollut ongelmia, mutta ne johtuvat siitä, ettei markkinatalous ole kiinnostunut rajaseuduista. Kepu on aluepolitiikallaan yrittänyt pitää ne väkisin asuttuna, vaikka on nähtävissä, että kyse on auringonlaskun alueista, saattohoitokunnista. Vasta Vanhasen ykköshallitus keksi yhden keinon edistää asioita toiseen suuntaan eli muuttoavustuksen työnhakuun lähteville. Luonnollisesti se on täysin riittämätön ja enemmän symbolinen kuin merkityksellinen.
Suomalaisuus ei ole mikään etninen asia. Emme me ole kaikki täällä samaa etnistä alkuperää. Meitä on lappalaisia, ruotsalaisten ja venäläisten jälkeläisiä, romaaneja, juutalaisia ja ties mitä. Rasismia on nimenomaan se, että asettaa suomalaiset eri asemaan etnisten tekijöiden mukaan. Hitler piti suomalaisia aikoinaan jonakin mongolirotuna, mikä antaa osviittaa sille, että jotkut muut saattavat mieltää meidät ihan muihin viitekehyksiin.
Suomalaiset eivät ole mikään eristety saareke maailmassa. Impivaaralaisuus on toki aina kuulunut kepulaiseen ajatteluun. Mallia oloista kannattaa silloin hakea esim. Valko-Venäjästä. Siihen pelkällä kansallishengellä eläminen johtaa, valko-venäläisyyteen.
Suomalaisuuden edistämisen suuria hankkeita oli liittyminen EU:hun. Sen tarkoituksena oli juuri valinta hyvinvoinnin ja valko-venäläistämishengen välillä. EU tuo mukanaan itsellisyyden vähentymistä, koska asioista joudutaan sopimaan. Ei voida jäädä vain Impivaaraan eristyksiin. Persujen politiikka on edistää tällaista impivaaralaisuutta populismin keinoin. Osa kansasta on niin yksinkertaista, että se antaa tukensa tällaisellekin hömpälle.
Mene vaikka kaupan kassajonoon joskus katsomaan niitä hyvinvointivaltion kavelevia "tuotteita".
Kyllä sen "hyvinvoinnin" tulisi myös näkyä ulospäin paikassa, jossa jokaisen on pakko pysähtyä.
Toivon onnea pilvilinnaasi!