Sairauskuluvakuutus

Eilen otin

"Vapaaehtoisten terveysvakuutusten kauppa on käynyt jo muutaman vuoden ajan yhä vilkkaammin. Viime vuonna - ennen taantumaa - yleistyivät etenkin firmojen työntekijöilleen hankkimat vakuutukset.

Yksityisiä terveyspalveluvakuutuksia ostetaan entistä enemmän, sillä luotto julkisen puolen terveyspalveluihin horjuu. Finanssialan Keskusliiton vakuutustutkimuksen mukaan terveysvakuutus on jo 25 prosentilla suomalaisista."

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/01/terveysvakuutusten_suosio_kasvaa_vauhdilla_482436.html

Tästä voisi koittaa saada kuulosteluja ja mietteitä lukijoilta. Onko tuollaisen pitäminen kannattavaa kaikissa tilanteissa sekä saako oikeasti parasta hoitoa sairauteensa? Mitkä firmat parhaita? Joutuuko ensin itse maksamaan vai meneekö laskut suoraan vakuutusyhtiöön.

3

3125

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sairausturva-vakuutus on kuluttajana ja isänä kovin lohduttava vakuutus. Se korvaa lääkäripalkkiot, lääkkeet, hoitopäivämaksut, lääkinnälliset operaatiot ja fysikaaliset hoidot tapaturmaisessa kuntoutuksessa.
      Hintalaatusuhde on sen paras puoli. Sairausturvavakuutus maksaa aikuiselle halvimmillaan 70€ vuodessa ja lapselle kalleimmillaan 500€ (hinnat on eri yhtiöistä ja ääripäitä). Jopa kalleimmillaan se on mielestäni hyvä sijoitus, koska terveydenhuolto on tänä päivänä kallista ja lasten vanhempia rasittaa eniten odottaminen ja lääkäreiden tasoerot. Sairausturva-vakuutuksella voit valita hoitolaitoksen ja sen hyväksi kokemasi lääkärin. Myös erikoislääkärikäynnit kuuluvat sairausturvavakuutuksen piiriin.
      Korvausrajat on tarpeeksi korkeat ja omavastuu normaaliperheelle taloudellisesti kannettavissa.
      Huono puoli sairausturvavakuutuksessa on ihmisten ajatusmaailma. Monet jättävät sen ottamatta, koska lapsen ovat olleet terveitä ja koska auton kasko maksaa vain 400€, on se tärkeämpi sijoituskohde kuin omat lapset. Merkillinen ajatusmaailma.

      • MaAnRo

        Tuo vapaaehtoinen sairaskuluvakuutus on kaksipiippuinen juttu. Onhan se hyvä jos kyseinen vakuutus korvaa yksityisten hoitolaitosten maksutkin mutta seurauksena näyttää olevan se, että pikkuhiljaa yhteiskunta ajautuu siihen tilanteeseen että julkisista hoitolaitoksista saatava palvelu ja palvelun laatu heikkenee kun ihmisiä "ohjataan" yksityiselle sektorille. Kommenttini menee jo vähän politiikan puolelle mutta näin minä sen näen. Kaikilla ei kuitenkaan ole vakuutusta. Joillakin vakuutuksen saamisen estää rahapula, joillakin yleinen terveystilanne ja muilla ihan oma saamattomuus vakuutuksen tekemiseen. Nämä ihmiset joutuvat jatkossakin käyttämään arvauskeskuksiksi muuttuvia lääkäripulasta kärsiviä terveyskeskuksia.


    • juttu...

      Kaikki eivät sellaista saa. Ei tarvitse olla edes kovin vakavasti sairas, riittää että on ollut tarpeeksi paljon pieniäkin sairauksia, jotta koko vakuutuksen saaminen voidaan evätä. Tämä siis aikuisten ja jo syntyneitten lasten kohdalla. Mikäli on sairastanut muitakin sairauksia kuin tavallisia flunssia/vatsatauteja, tulee hyvin helposti ainakin rajoitusehtoja niitä koskien.

      Syntymättömän lapsen vakuutuskin voidaan evätä, tällöin voi olla, että jos lapsi syntyy vammaisena/sairaana, vakuutusta ei saa syntymän jälkeenkään.
      Viikko sitten oli Hesarin mielipidepalstalla sellainen kirjoitus, jossa joku isä oli pettynyt kun ei saanutkaan 2-vuotiaalle pojalleen
      vakuutusta kehitysvammaisuuden takia, vaikkei ko. lapsi ollutkaan mitään varsinaisia sairauksia pahemmin sairastanutkaan.

      Mutta mitä tulee itse vakuutuksen kannattavuuteen kun sellaisen on jo saanut, niin siinä on sama seikka kuin muissakin vakuutuksissa, että on täysin sattumasta kiinni, onko siitä hyötyä. Sairauskuluvakuutusten kohdalla on vuosien varrella jouduttu moneen otteeseen korottamaan maksuja sekä ehtoja tiukentamaan. Esim. itselläni oli alle 20-vuotiaana ennen syntymää (80-luvulla) otettu vakuutus, joka oli ihan erilainen verrattunna nykypäivän vauvavakuutuksiin. Siinä oli luottokortti, jonka ansiosta vakuutusyhtiö maksoi korvaukset suoraan lääkäriasemalle. Se oli omavastuuton, mutta silti halpa. Korvasi lähes kaiken mahdollisen, jopa matkakuluja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      82
      7671
    2. Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava

      valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak
      Maailman menoa
      129
      3059
    3. Minkälaisen viestin

      Laittaisit ikävöinnin kohteelle, jos rohkenisit?
      Ikävä
      156
      1923
    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      74
      1731
    5. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      131
      1579
    6. Miten voit olla niin tyhmä

      että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle
      Tunteet
      173
      1511
    7. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      132
      1212
    8. Millaisena uskot

      Kaivattusi kokevan tunteensa?
      Ikävä
      80
      904
    9. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      50
      834
    10. Mitä haluat eniten

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      53
      784
    Aihe