Sairauskuluvakuutus

Eilen otin

"Vapaaehtoisten terveysvakuutusten kauppa on käynyt jo muutaman vuoden ajan yhä vilkkaammin. Viime vuonna - ennen taantumaa - yleistyivät etenkin firmojen työntekijöilleen hankkimat vakuutukset.

Yksityisiä terveyspalveluvakuutuksia ostetaan entistä enemmän, sillä luotto julkisen puolen terveyspalveluihin horjuu. Finanssialan Keskusliiton vakuutustutkimuksen mukaan terveysvakuutus on jo 25 prosentilla suomalaisista."

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/01/terveysvakuutusten_suosio_kasvaa_vauhdilla_482436.html

Tästä voisi koittaa saada kuulosteluja ja mietteitä lukijoilta. Onko tuollaisen pitäminen kannattavaa kaikissa tilanteissa sekä saako oikeasti parasta hoitoa sairauteensa? Mitkä firmat parhaita? Joutuuko ensin itse maksamaan vai meneekö laskut suoraan vakuutusyhtiöön.

3

3003

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sairausturva-vakuutus on kuluttajana ja isänä kovin lohduttava vakuutus. Se korvaa lääkäripalkkiot, lääkkeet, hoitopäivämaksut, lääkinnälliset operaatiot ja fysikaaliset hoidot tapaturmaisessa kuntoutuksessa.
      Hintalaatusuhde on sen paras puoli. Sairausturvavakuutus maksaa aikuiselle halvimmillaan 70€ vuodessa ja lapselle kalleimmillaan 500€ (hinnat on eri yhtiöistä ja ääripäitä). Jopa kalleimmillaan se on mielestäni hyvä sijoitus, koska terveydenhuolto on tänä päivänä kallista ja lasten vanhempia rasittaa eniten odottaminen ja lääkäreiden tasoerot. Sairausturva-vakuutuksella voit valita hoitolaitoksen ja sen hyväksi kokemasi lääkärin. Myös erikoislääkärikäynnit kuuluvat sairausturvavakuutuksen piiriin.
      Korvausrajat on tarpeeksi korkeat ja omavastuu normaaliperheelle taloudellisesti kannettavissa.
      Huono puoli sairausturvavakuutuksessa on ihmisten ajatusmaailma. Monet jättävät sen ottamatta, koska lapsen ovat olleet terveitä ja koska auton kasko maksaa vain 400€, on se tärkeämpi sijoituskohde kuin omat lapset. Merkillinen ajatusmaailma.

      • MaAnRo

        Tuo vapaaehtoinen sairaskuluvakuutus on kaksipiippuinen juttu. Onhan se hyvä jos kyseinen vakuutus korvaa yksityisten hoitolaitosten maksutkin mutta seurauksena näyttää olevan se, että pikkuhiljaa yhteiskunta ajautuu siihen tilanteeseen että julkisista hoitolaitoksista saatava palvelu ja palvelun laatu heikkenee kun ihmisiä "ohjataan" yksityiselle sektorille. Kommenttini menee jo vähän politiikan puolelle mutta näin minä sen näen. Kaikilla ei kuitenkaan ole vakuutusta. Joillakin vakuutuksen saamisen estää rahapula, joillakin yleinen terveystilanne ja muilla ihan oma saamattomuus vakuutuksen tekemiseen. Nämä ihmiset joutuvat jatkossakin käyttämään arvauskeskuksiksi muuttuvia lääkäripulasta kärsiviä terveyskeskuksia.


    • juttu...

      Kaikki eivät sellaista saa. Ei tarvitse olla edes kovin vakavasti sairas, riittää että on ollut tarpeeksi paljon pieniäkin sairauksia, jotta koko vakuutuksen saaminen voidaan evätä. Tämä siis aikuisten ja jo syntyneitten lasten kohdalla. Mikäli on sairastanut muitakin sairauksia kuin tavallisia flunssia/vatsatauteja, tulee hyvin helposti ainakin rajoitusehtoja niitä koskien.

      Syntymättömän lapsen vakuutuskin voidaan evätä, tällöin voi olla, että jos lapsi syntyy vammaisena/sairaana, vakuutusta ei saa syntymän jälkeenkään.
      Viikko sitten oli Hesarin mielipidepalstalla sellainen kirjoitus, jossa joku isä oli pettynyt kun ei saanutkaan 2-vuotiaalle pojalleen
      vakuutusta kehitysvammaisuuden takia, vaikkei ko. lapsi ollutkaan mitään varsinaisia sairauksia pahemmin sairastanutkaan.

      Mutta mitä tulee itse vakuutuksen kannattavuuteen kun sellaisen on jo saanut, niin siinä on sama seikka kuin muissakin vakuutuksissa, että on täysin sattumasta kiinni, onko siitä hyötyä. Sairauskuluvakuutusten kohdalla on vuosien varrella jouduttu moneen otteeseen korottamaan maksuja sekä ehtoja tiukentamaan. Esim. itselläni oli alle 20-vuotiaana ennen syntymää (80-luvulla) otettu vakuutus, joka oli ihan erilainen verrattunna nykypäivän vauvavakuutuksiin. Siinä oli luottokortti, jonka ansiosta vakuutusyhtiö maksoi korvaukset suoraan lääkäriasemalle. Se oli omavastuuton, mutta silti halpa. Korvasi lähes kaiken mahdollisen, jopa matkakuluja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      243
      2201
    2. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      1440
    3. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      14
      1406
    4. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      371
      1255
    5. Kysymys Kuhmolaisille

      Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t
      Kuhmo
      21
      978
    6. Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin

      ”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist
      Maahanmuutto
      176
      877
    7. Ensi viikolla tulen takaisin

      Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin
      Ikävä
      19
      816
    8. Taidat nainen haluta vain sitä yhtä asiaa?

      Minusta tuntuu nyt siltä.
      Ikävä
      75
      762
    9. Olen valtavan ihastunut

      Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.
      Ikävä
      57
      746
    10. Oon varma siitä

      Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä
      Ikävä
      101
      685
    Aihe