On mieltä yleisestä asevelvollisuudesta myös naisille. Eikös siinnä toteutuisi samanarvoisuus.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tietäisi myös lapsenhoitovelvollisuutta intissä olevan naisen miehelle, jos sattuisi pariskunnalla lapsi(a) olemaan.
Kaikki muu järjestyykin: valtiolta riittää rahaa, kasarmeja, kouluttajia...
ymmärtää. Miesten maanpuolustusvelvollisuuteen kuuluu myös lainsäätämä pakko sotia henkensä kaupalla, jos poliittiset päättäjät näin vaativat ja edellyttävät.
En näe miten feminismin turmelematkaan aivosi voi rinnastaa toisiinsa lasten kasvattamista ja sotimista. Nehän ovat täysin erilaisia asioita.
miesenemmistöisen eduskunnan mielestä sota on kevyt asia.
Tiesitkö, että eduskunta säätää lakeja Suomessa?
Vai pitäisikö naisten perustaa oma yksityinen armeija, jonne häipyisivät vähintään puoleksi vuodeksi, niin että yksinkertaiset ymmärtäjät olisivat tyytyväisiä?
Mene herättelemään eduskunnan miehiä. Älä tule tänne mussuttamaan.
uutta. Teillä on kaikkiin "naisten ongelmiin" vastauksena, että mies syrjii ja sortaa naista. OK, voimme sopia näinkin, mutta missä on empiirinen evidenssi tähän väitteeseen?
Suomeen, meidän tulisi nostaa kädet pystyyn. Voi pyhä vittu, olet todellakin imbesilli.
Kukaan ei kuole. Miesten ei tarvitse menettää henkeään isänmaan puolesta. Eikä naistenkaan. Kaikkein paras vaihtoehto on lähteä pakoon ja jättää hullut tappamaan toisensa. Elämä jatkuu sitten jossakin muualla.
Logiikkasi pomppii.
Neuvostoliitto oli hyvä valtio, tasa-arvoinen. Kaipaan niitä aikoja.
ei pysty järkevästi vastaamaan tuohon sinun ilkeään kysymykseesi.
Minulle sopisi, että naiset taistelisivat seuraavat parit sodat niin tietäisivät, mitä miehetkin ovat joutuneet kestämään. Suomessahan oli tilanne sotien jälkeen se, että hermonsa menettäneet miehet joutuivat viimeisillä voimillaan tekemään myös kovat työt sodankin jälkeen. Nykyäänhän heistä suurin osa olisi diagnosoitu työkyvyttömiksi, mutta silloihan tälläinen ei ollut mahdollista.
luultavasti kintaalla viittaa esi-isien sotatraumoille.
Ilman Suomen miehiä taistelemassa sotia olisimme osa Venäjää. Sittenhän kaikki olisi hyvin.
Idiootti!
Herthalle olisi hyvin sopinut marssia kiiluvin silmin kommunistien puhtaissa riveissä ja vaania kansanpettureita. Miten se olisi eronnut feministi-ideologiasta? Ehkä vielä olisi päässyt vangitsemaan ja teloittamaankin...
muuta Venäjälle.
Miehet saa sitten olla naisten holhouksen alaisina seuraavat 5000 vuotta...
Tosin epäilen vahvasti että jos miesarmeijat vaihdettaisiin naisarmeijoihin korkeimpaa johtoa myöten, ja joka maassa..niin jne. Ettäkö naiset tappaisivat naisten käskystä toisia naisia ja lapsia, raiskaisivat miehiä ? Enpä usko.
Emme me psykopaatit/luonnehäiriöiset tunne olevamme kenellekään mitään velkaa...MAAILMA ON MEILLE VELKAA!1!!
Nythän on niin että. Minä koen olevani feministi. Tämähän tarkoittaa sitä etten vihaa kaikkea jolla on kivekset. Haluan tasa-arvoa naisten ja miesten välille, en naisten ylivaltaa vaikka se hauskaa olisikin. :) Feminismihän hakee nimenomaan tasa-arvoa eikä mitään miesten massatuhoa, kuten jotkut tuntuvat ajattelevan.. Mitä vikaa on siinä että haluaa tasa-arvoa kaikille?
Siis asiaan. Olen jo pitkään miettinyt tätä asevelvollisuutta ja se on mielestäni väärin miehiä kohtaan. Epäoikeudenmukaista. Naisille pitäisi olla myös joko sivari tai asevelvollisuus.
Mieluiten haluaisin pois koko asevelvollisuuden. Se ei kuitenkaan näillä näkymin ole kovin kannattavaa, ei täältä löydy tarpeeksi vapaaehtoisia ylläpitämään armeijaa.
Niin ja juu on hienoa huutaa palkat alas ja naisille tasa-arvo. Mutta kyllä sitä toistakin puolta pitää katsoa. Tässä on yksi missä mennään metsään.
Kauan sitten ajattelin että no naiset synnyttää, miehet menkööt armeijaan. Mutta synnytys kun ei ole mikään velvollisuus.
tasa-arvomielessä olisi palkka-armeija, mutta tämä ei ole vielä poliittisesti mahdollista meillä toteuttaa. Armeija pitää kuitenkin Suomella aina olla, sen historia on kyllä meille opettanut.
On kiva, että pystyt ylipäänsä katsomaan asioita kokonaisuutena, myös toiselta kantilta. Tuntuu usein unohtuvan feministeiltä, jota itse en ole, se, että kolikolla on tosiaan kaksi puolta.
Tällä palstalla on todella vähän rakentavaa keskustelua feministien ja muiden kanssa, koska kaikki näkevät asian vain omasta näkökulmasta.
Tästä on kirjoitettu enemmän kuin paljon, viimeksi pari kolme päivää sitten. Pitääkö aina tehdä uusi aloitus? Miehet lukutaidottomia? Tai laiskoja (todennäköisempää).
etten muista nähneeni täällä kirjoituksia, joissa tyrmätään ajatus naisten asevelvollisuudesta ja tähdennetään, että miehen kuuluu puolustaa asein kotiliettä, uskontoa ja isänmaata. Niin ovat vanhat arvot kadonneet.
Nämä ovat ennakkoluulottomia ja moderneja miehiä nämä tänne kirjoittavat. Kuinkahan mahtavat pärjätä ns. perinteisten miesten kanssa turistessaan?
Täällä tosiaan aina aika vähän rakentavaa keskustelua ylinpäätään mistään asiasta. Tuntuu välillä että ihmiset tulevat tänne vain purkamaan vihaansa ja haukkumaan tosiaan. Aivan liian usein näkee että hyökätään henkilöitä eikä asiaa vastaan ja kaikki keskustelut menevät toisten sättimiseksi ja oman egon hinkkaamiseksi.
Pitäisi väitellä aiheista ja asioista eikä alkaa samantien kyseenalaistamaan toista.
Esimerkisi lähes joka ketjussa vähintään kerran näkee sanat : Vittu olet joku kahdeksan vuotias kersa mene kakkaamaan vaippoihisi.
Todella rakentavaa. Eihän sillä sitä paitsi ole väliä kuka se henkilö on joka tänne kirjoittaa. Väliä on vain asialla ja mielipiteillä. Se kahdeksan vuotias kersakin voi olla nero.
Kyllä minä pystyn samaistumaan jotenkin miehen asemaan. Olisin kamalan vihainen armeijan epäoikeudenmukaisuudesta.
Eivät läheskään kaikki miehet pidä asevelvollisuutta epäoikeudenmukaisena.
Mutta on se silti mielestäni epäreilua. Ja totaalikieltäytyjät vankilaan. Onneksi on sivari.
Palkka armeija olisi tosiaan se paras. Ne jotka haluaa mennä menee. Mutta se ei vain ole mahdollista...
Onko se vain miesten tehtävä huolehtia maanpuolustuksesta? Eikö se ole kaikkien tehtävä?
todellisuutta. Miehet eivät ole todellakaan laiskoja, tekevät esim. pidempää työpäivää kuin naiset keskimäärin. Ja nykyään osallistuvat myös enemmän ja enemmän perheen toimintoihin.
Sitä paitsi laiskottelu on ihan hyvästä välillä, jatkuva kiire ja hyperaktiivuus ne todellakin aiheuttavat monia ongelmia.
"Esimerkisi lähes joka ketjussa vähintään kerran näkee sanat : Vittu olet joku kahdeksan vuotias kersa mene kakkaamaan vaippoihisi."
Osoita minulle EDES yksi, jossa feministit sanovat näin. Ja lue miesten viimeisimmät sata älyllistä väitettä naisten tyhmyydestä, miesten vasemmista aivopuoliskoista, miesten nerokkuudesta ja miesten yksin rakentamasta maailmasta. Ja että naisten huonompiosaisuus on oikeutettua, koska naiset ovat vajaita miehiin verrattuna.
Tätäkö pitäisi vain lampaana lukea? Sen kun asetut lattiamatoksi.
palstavinkujat näkevät maailmassaan vain miesten syrjinnän ja ylivertaisuuden (mielenkiintoisia vaihtoehtoja, hmmm, mieslogiikkaa) sekä naisten vajaaälyisyyden. Miesten epätasa-arvoisuudesta ne eivät keksi repäistä muuta, kuin armeijan pakollisuuden, ja siitä ne haluavat kynsin hampain pitää kiinni. Mistä muusta ne pystyisivät enää vinkumaan, jos tämäkin hellitty tekosyy katoaisi?
Hmm, tarkoitin koko sivuston keskusteluja enkä vain tätä osiota. Eikä pointtina ollut se että kuka sanoo vaan se että jotain yhtä huonotasoista "haista paska" kommenttia on niin monessa keskustelussa. Se ärsyttää koska kukaan ei siitä taatusti viisastu.
Ja siellä on sekaisin haukkumassa niin feministit kuin sovinistit ja kaikkien lajien edustajat...
Enkä sano että sitä pitää missään nimessä lampaata ruveta seuraamaan. Mutta ei se ainakaan mitään hyödytä jos rupeaa mukaan tähän haista paska rinkiin..mielummin laittaa jotain rakentavaa takaisin kuin jatkaa.
Tuohan se tietysti jotain tyydytystä, mutta pitemmän päälle en kyllä käsitä tätä haista paska keskustelua lainkaan. Ehkä ihmiset vain haluaa purkaa agressioitaan nimimerkin takaa..sitä se on.
"Hp"-keskustelu on syvältä, ja tällä palstalla ovat koko sen toiminnan ajan hilluneet hp-herrat. Reippaasti yli 80% on ollut haistatusta rumille ja tyhmille feministeille, rumille ja tyhmille suomalaisille naisille, ylistystä ulkomaalaisille huorille, ylistystä nerollisille miehille, jotka ovat luoneet koko maailman alistamatta kuitenkaan ketään. Koska kuitenkin näiden miesnerojen mielestä vain ulkomaalaiset miehet alistavat, niin maailman ovat ilmeisesti luoneet suomalaiset miehet.
Keskustele nyt näiden kanssa. Jokseenkin kaikki etevät feministit ovat väsyneinä kyllästyneet henkisesti kyvyttömiin miespuolisiin syleksijöihin. Haluaisin tämän palstan osaavien vastaväittäjien foorumiksi, se vain on nyt(kin) urospapukaijojen "polly tahtoo keksin"-tasoa.
ihan turha kynnysmattoilla.
Tasa-arvoista olisi jos naiset puolustaisivat maataan myös, yhtälailla kuin miehet koska kummatkin yhtälailla siinä asuvat. Tukka pitää myös leikata pois koska ei ole tasa-arvoista jos vain mies pakotetaan leikkaamaan tukkansa.
Mielestäni, palkka kuuluu työn tekijälle ja maa sen puolustajalle. Siksi tyttöjenkin pitää hoidella täysin samat kuviot asepalveluksen suhteen. Myös ulkoisesti pitää näyttää kunnon sotilaalta, sitten ei kohdella enää pikkutyttönä. Eikö olisikin reilua?