Hävetkää suomen

seuraavassa asiassa jokainen voi miettiä Suomen ihmisoikeus kysymyksiä.

Kaikki totuudenmukaisesti
2004 Alkuvuodesta soitin sosiaalivirkailija Anneli Laineelle äidin
jatkuvista itsetuhopuheista ja kerroin,ettei kotona oikein uskalla edes
nukkua.Laine sai puhuttua vaimon lääkäriin vielä samana päivänä.Vaimo meni
porvoon sairaalaan vastaanotolle ja hän joutui heti samana päivänä
sairaalaan.Sairaala jaksoa kesti yli 2 kuukautta.Sairaala maksun maksoi
Porvoon sosiaalitoimi ja sairaalan määräämät lääkkeet Remeronin ja
tenoksin.(näkyy rekisteritiedoissa myös)
Tilanne tuli taas samaksi jonkin ajan kuluttua alkoi itsetuhoajatukset ja
vaimo otti yhteen
lapsen kanssa.Nyt oli pakko keksiä nopeasti jotakin koska kyseessä oli jopa
oma ja lasten turvallisuus.Sovimme vaimon kanssa,että hän ottaisi asunnon
niin voisi sitten käydä kotona päivisin ja lapset saisi käydä äitiä
katsomassa koska haluavat.(mistään erosta ei ollut kysymys)Myös olin Anneli
Laineesee yhteydessä asian tiimoilta.
Koska asuntoa ei alkanut kuulumaan vaikka sitä oli haettu 6 kuukautta
sovimme Laineen kanssa jotta perhe saa olla rauhassa vaimo voisi muuttaa
Nuttuun kunnes saa asunnon,ja kertoi että silloin saa paremmin asunnon,kun
on nutussa.Todellinen paikka tässäkin tapauksessa olisi ollut sairaala ei
Nuttu.
Laine soitti puhelemeeni ja hän sanoi että hän on sopinut Nutun kanssa,että
äiti voi käydä katsomassa vielä samana päivänä ja antoi ajan.Vein vaimon
autolla katsomaan nuttua ja toin kotio.
Jälkeenpäin nutusta soitettiin puhelimeeni ja sanottiin,että nyt äiti voi
tulla koska on tilaa.Vein vaimon itse autolla nuttuun ja tavarat mitä hän
tarvitsi.(näistäkin on kirjoitettu rekisteritietoihin äiti tuli yllättäen
käymään Nutussa vaikka asia oli sovittu sekä Forsblum antaa lausunnon,että
äiti meni nuttuun isä henkisen väkivallan takia)ForsBlommin lausunto
tältäkin osin perätön.
Äidin Ollessa nutussa lapset kävivät häntä katsomassa lähes päivittäen tai
äiti kävi kotona ja pakkasi tavaroita valmiiksi,kun saa asunnon niin kaikki
on valmiina.Myös otimme vaimon myös kanssamme helsinkiin ostoksille.Näin
pyrimme pitämään myös itse hyvää huolta hänestä.
Jostakin syystä yhtä äkkiä alkoi vaimon mollaaminen Nutussa.Hän kertoi miten
häntä haukutaan ja mollataan,kun hänellä ei ole lapsia ja hänelle oli
hoettu,että lapset kuuluu aina äidille oli tilanne mikä vain.Myös olin
useasti lähtenyt kaupungille katsomaan häntä,kun hän oli soittanut,että tule
heti tai hän tappaa itsensä.Kerran tällaisessa tapauksessa otin vielä
nuoremman lapsen mukaan,että saan vaimon rauhoittumaan.Tällä kertaa hän
sanoi,että hän haluaisi kotio mutta ne ei Nutusta päästä häntä.Vastasin
vaimolle että ei ne Nutussa mahda hänelle mitään jos hän tulee kotio ja
voihan hän vaikka jättää tavarat sinne.Tässä vaiheessa näin mihin suuntaan
asiat oli menossa Nutun haukkumisen takia.Masentunutta masennettiin
tahallisesti.(vaimo usein itki ja oli tolaltaan pois juuri häneen
kohdistuvan haukkumisen takia nutun osalta.)
02.11.2004 tänäin äidin syntymäpäivä jolloin ostimme äidille lahjan jonka
lapset antoi nutun ovella ja kirjeen jossa oli maininta,että vietämme äidin
synttäreitä Citymarketin kahviossa koska isä ei pääse Nuttuun.Äiti tuli
kyseiseen paikkaan ja joimme kakkukahvit ja lapset limpparia.Tämän jälkeen
menimme vaimon äidin haudalle viemään kynttilän.Haudalta palatessa oli
sopimus,että lapset jäävät äidin kanssa kaupungille molemmat,mutta vaimo ja
vanhin lapsi halusi Nuttuun katsomaan elokuvaa ja nuorempi ei halunnut mennä
sinne,niin sanoin että tapaamiset on järjestettävä niin,että myös nuorempi
saa tavata äitiään.Nuorempi lapsi tuli kanssani kotio kun ei halunnut
Nuttuun.
03.11.2004 Meillä on vieras kylässä ja nyt molemmat lapset on lähdössä äitiä
tapaamaan Nuttuun polkupyörillä.Käyn ensin tarkistamassa pyöristä ilmat ja
lapset on sen aikaa vieraankanssa.
Illalla Nutusta soitettiin,että vanhempi lapsi jää sinne yöksi ja että voin
hakea nuoremman pois.En antanut vanhemmallekkaan lupaa jäädä sinne koska
seuraavana päivänä oli koulupäivä eikä hänellä ollut kirjoja mukana.Sanoin
että vanhemman lapsen on myös tultava kotio tai soitan poliisille jolloin
vastaus oli he tekevät yhteistyötä poliisin kanssa.Hai nuoremman lapsen
kotio autolla koska oli jo myöhä eikä 10 vuotiasta voinut yksin laittaa
kotio tulemaan.
04.11.2004.Vanhin lapsi ei tullut aamulla kotio joten arvasin jotakin
tapahtuvan siksi en laittanut nuorempaakaan lasta kouluun.
Epäilyni toteutui ennen puolta päivää.Ovikello soi ja sisään rynnistää
Susanne Forsblom,Belinda Rif ja Janne Ström.Forslom tokaisee mitä täällä on
ja miksi lapsi ei ole koulussa samaan hengen vetoon tokaisee,että vanhoilla
oikeudenpäätöksillä ei ole merkitystä ja että saat valillä sinäkin olla
ilman lapsia ja,että lapset laitetaan suojaan molemmilta vanhemmilta.Jolloin
sanoin,että äidin tavarat on myös häivyttävä samana päivänä.Tämän Forsblom
lupasi ja sovittiin ettei äitiä saa viedä sinne .Annoin tavaroiden vientiin
avaimen Janne srömmille joka oli puhe jättää sitten asuntoon.Myös tavaroissa
oli äidin nimi päällä.
Forsblom pyysi lapsille vähän vaatteita joita sitten annoin mukaan.
Muutaman tunnin päästä puhelimeeni alkoi tulla tekstiviestejä nuoremmalta
lapselta jossa hän ilmoitti hänen joutuneen äidin kanssa samaan huoneeseen
ja että hänelle oli uhottu ettei hän koskaan enään saa tavata isäänsä.Myös
hän sanoi karkaavansa jollei pian pääse pois.
Illalla puhelimeni soi ja soittaja oli Janne sröm hän ilmoitti,että hän on
muuttovirman kanssa lähdössä hakemaan tavaroita joita äiti oli pakannut.Sröm
kysyi olenko paikalla jolloin sanoin etten ole ja sovittiin ettei hän vie
äitiä sinne.(jälkeenpäin ilmeni että äiti oli viety asuntoon lupauksista
huolimatta ja sellaista tavaraa viety mihin ei olisi saanut koskea ja asunto
oli,kun pommin jäljeltä.)Eli harkittu petos Janne Srömmiltä.
äiti ei ollut edes enään kirjoilla asunnossa joten kieltoa olisi pitänyt
noudattaa)



Kyseisenä iltana otin nuoremman lapsen kyytiin ja sain poliisit perään.Tästä
on tehty tutkinta.
Poliisille tässä vaiheessa on kirjallinen lausunto huostaanotosta
sekava perhetilanne.
Seuraavalla viikolla otin yhteyttä asianajajaan jolle Susanne Forsblom oli
sanonut,että huostaanoton olisi aiheuttanut kirje jossa olin arvostellut
Anneli Lainetta ja oli vielä lausunut asianajajalle,että isällä psyykkisiä
ongelmia ja että hän luottaa paremmin äidin vanhemmuuteen huolehtia
lapsista.(Valmis laittamaan itsetuhoisen ihmisen huostaan joka ei koskaan
ole tarvinut huolehtia edes omien vaatteiden laitosta saatika kodista)Tässä
vaiheessa Forsblom on leikkinyt jopa lääkäriä arvostelleessaan isää.Tästä
olen puhunut lääkärille joka mainisi,ettei edes hän voi tuollaista lausuntoa
antaa saatika sosiaalivirkailija.
Lapset oli nutussa ja en saanut soittaa tai edes tavata heitä noin 2
viikkoon.Tapasin kyllä vaimoa ja hän sanoi miksen mene katsomaan lapsia
johon vastasin hänelle ettei ne päästä.
Myös vaimoa tavatessa lasten ollessa nutussa hän tuli kyytiin aina kelan
luota ja jäi aina pois siinä.
Tavatessa vaimoa,hän aina hoki,että hänet pakotetaan ottamaan lapset
itselleen ja mainitsi jos vien asian oikeuteen hän tappaa itsensä.
16.11.2004 Sain ajan Forsblommilta sosiaalitoimeen ja seuraavana päivänä
olisi lasten pitänyt päästä pois.
Kerroin vaimon edelleen uhkailevan itsetuhoilla ja selvitin miksi lasten ja
äidin välit on huonot.Myös selvitin,että Vaimon meno nuttuun johtui juuri
noista uhkauksista ja että hän on ollut niistä sairaalassa.(tähän
Forsblommin vastaus se on jo vanha asia ei sillä ole väliä)
16.11.2004 Kysyessäni Forsblommilta syytä huostaanottoon hän vasttaa,ETTEI
TIEDÄ JA ETTÄ HÄN VASTA TUTKII ASIAA:
17.11.2004 Lasten olisi pitänyt päästä pois nutusta Muttei päässeet enkä
saanut mitään tietoa huostan jatkosta eikä vaimokaan vaikka oli myös
nutussa.
Lapset oli vangittuna Nutussa 18.11.2004-04.12.2004 ajan koska siittä ei
ilmoitettu mitenkään.
Kaksiviikkoa huostasta saan ajan tavata lapsia.Näkymä oli minulle sydäntä
särkevä.
Nuorin lapsi itki ja istui sylissä kertoi miten häntä ei päästetä kouluun ja
ettei hän ole syönyt ja käynyt pesulla 2 viikkoon.
Vanhin lapsi oli ollut sairas jo 2 viikkoa ja valitti päätään.
Valvojana oli Margit Backman jolle ilmoiti,että lapsi on vietävä
lääkäriin.(jälkeenpäin selvisi ettei viety)Tällä tapaamisella lapset pyysi
tuomaan heille pitkälahkeisia alus asuja lääkkeitä rahaa ja jotakin
hyvää.Margit Backmannin käytös minua kohtaan oli epäinhimmillistä,kysyessäni
uutta tapaamisaikaa hän tokaisi mitä haluatko uuden ajan yleensä isät ei
halua edes tällaisissa tapauksissa tavata lapsia.
(jälkeenpäin rekisteritietoihin on laitettu isän ja lapsen kanssakäymisessä
seksuaalinen sävy.Tämä siksi kun 10 vuotias itkevä lapsi istui isän
sylissä.)
Ensimmäisen tapaamisen jälkeen menin ostamaan lapsille uusia pitkälahkeisia
alusasuja,kun vanhat oli jo pieniä.Nuoremman lapsen kummi pakkasi lapsille
kaikki mitä ne oli pyytänyt.Tavarat hän laittoi kahteen muovikassiin
siksi,kun toiseen hän laittoi vanhemmalle lapselle myös terveyssiteitä
jottei tule mitään sanomista.Tavarat toimitin nuttuun ja kerroin mitä
kasseissa on.Kuka tavarat otti vastaan sanoi ettei lääkkeitä ja rahaa saa
olla huoneissa
.
Jälkeenpäin noista alusvaatteista ja siteistä Johanna Virkkunen perättömästi
kirjoittaa rekisteritietoihin isän kiinnostus lasten alusvaatteisiin ja
kuukautissuojiin ja että olisin pakannut ne lasta hakiessa.,joka on täysin
valetta koska toimitin ne lasten pyynnöstä nuttuun joita en edes itse ollut
pakannut vaan lapsen kummi.
Äidin taas käydessä kotona hän saa haltuunsa imovan 7,5mm unilääkkeitä 20
kpl.Lääkkeiden katoamisen huomasin illalla ja soitin välittömästi nuttuun ja
ilmoitin kadonneista unilääkkeistä.Vastaus oli vai niin oliko vielä muuta.
Koska nuttu ei ottanut asiaa tosissan ilmoitin Kirjallisesti Susanne
Forsblommille kadonneista unilääkkeistä ja että vanhin lapsi on vietävä
lääkäriin ja että nutussa on huolehdittava lasten ruokailusta ja
pesullskäymisestä.
Toisella tapaamisella kerroin myös lapsille äidin anastamista unilääkkeistä
ja varoitin ottamasta mitään lääkkeitä äidiltä.Tähän valvoja heti ärähti
äidistä ei puhuta pahaa tai tapaamiset loppuvat.Vastasin takaisin,että
lapsilla on oikeus tietää asiasta.
Myös nutussa olivat haukkuneet lapsille ettei isä teitä huoli.Kerran,kun
olivat puhuneet lasten muuttoa äidille oli lapsi sanonut ettei halua muuttaa
hullun äidinkanssa,jolloin valvoja oli kysynyt perusteluja niin lapsi oli
vastannut äiti on joskus lyönyt.Siltikin lapsi pidettiin samassa huoneessa
äidin kanssa vaikka tiesivät näiden huonot välit ja samoin itse olin
ilmoittanut näistä Forsblommille jo ensi tapaamisella.(tätäkin käytettiin
hyväksi perättömässä insesti syytöksessä kun kantelin asioista,laitettiin
isän syyksi äidin ja lasten huonot välit.)
Vaimon saatua asunnon käyn laittamassa hänelle verhot ja autamassa koska hän
ei koskaan ole asunut yksin ja ei tiedä ja osaa laittaa.Vaimo joutuu
taloudellisesti nyt hakemaan avustusta sosiaalitoimelta ja on ihan
sosiaalitoimen varassa.Sosiaalitoimessa käydessä vaimoa kielletään Forsblom
antamasta
lapsia isälle ja sanellaan mitä pitää sanoa.
Äidin muutettua Nutusta omaan asuntoon nuorempaan lapseen käy valvoja Anne
kii takaapäin nostaen ilmaan molemmista käsivarsista ja heittäen pois:Eli
tahallisesti satuttaen.Tästä sain tiedon välittömästi seuraavana päivänä kun
vanhempi lapsi tuli ennen koulua käymään kotona.Myös hän sanoi että hän
lähtee,kun heitä tahallisesti satutetaan.Sain kuitenkin puhuttua,ettei saa
siskoa jättää yksin ja että kyllä he kohta kotio pääsevät.
Tytöt joutuivat myös nutussa puhutteluun jossa heitä oli uhattu,että he
joutuu niin kauaksi jottei koskaan enään nää vanhempiaan.
04.12.2004 lapset pääsevät kotio isän luo.Hain lapset ja heidän kaikki
tavarat Nutusta.Silmää pistävää oli että vanhemman lapsen lähes uusi
polkupyörä oli lumihangessa satula ja kissansilmä rikottuna.Ei oltu
viitsitty laittaa suojaan.Ainoa hyväpuoli oli,että pyykit oli pesty.
14.12.2004 Menen lasten kanssa sosiaalitoimeen Forsblommin pyynnöstä.Nyt
saan hostaanotosta syyn vanhemman lapsen kanssa joka on täysin valheellinen
ja isää mollaava.Huomautan Susanne Forsblommille heti sen perättömyyden ja
sanon että tulen valittamaan asiasta jolloin hän tokaisee mitä valitat
lapset on jo sulla.Myös Forsblom kysyy mitä oikein haluat,johon vastaan
totuuden niin tähän hän vastaa ettei hän voi muuttaa syytä sillä silloin hän
olisi tehnyt virkavirheen.
Valitin asiasta oikeuskanslerille jonne sosiaalitoimi ja kaupungin
hallinnonjohto antaa perätöntä tietoa ja saan perättömän kostosyytteen
lastenhyväksikäyttö täysin valheellisin perustein jonka tekijä on Nutun
sosiaalityöntekijä Johanna Virkkunen.
Ensin joutui kuulusteluun perättömään kostosyytteeseen masentunut äiti ja
joka kertoi siittä minulle ja lapsille.Tämän syytöksen takia lasten ja äidin
välit katkesivat kokonaan vaikkei syy ollut äidin vaan sosiaalivirkailijan
jota lapset ei ymmärtänyt vaan syyttivät äitiä kaikesta.Tämän johdosta vaimo
kävi kotona syömässä ja kahvilla lasten ollessa koulussa koska muuten
ruokailu olisi häneltä jäänyt.
Tästä syystä vaimo joutui uudelleen sairaalaan pitkäksi aikaa jossa kävin
häntä katsomassa päivittäen.
Kotio pääsyn jälkeen hänellä alkoi kävelyvaikeudet kunnes kaatui ja murtui
selkä.Sairaala jaksoa kesti usea kuukausi ja jos ei oltaisi otettu häntä
kotio asumaan olisi hän joutunut johonkin kuntoutuslaitokseen.Vaimo tarvi
kaikessa apua yötä päivää jopa vessassa käyntiin.Ja apuahan en saanut
mistään.Kuntoutukseen meni noin kaksi vuotta,että pärjää jo toimissa yksin.
Noiden perättömyyksien takia olen tehnyt rikosilmoitukset
sosiaaliviranomaisia ja nuttua vastaan niinkuin vaimokin mutta mitään ei ole
tutkittu.
Mutta ottaen huomioon silloin kyllä tutkitaan jos sossu tuo jotakin esille
ja poliisi soittaa jo samana päivänä,mutta ottaen huomioon lapsen
pahoipitelyä piti 3 kertaa pyytää ja tutkintaan meni 2,5 vuotta eikä
vieläkään ole tutkittu niin kuin olisi pitänyt.
Myöskään Porvoon sosiaalitoimi ei ole vieläkään antanut virallista
huostaanoton jatko selvitystä vaikka aikaa on jo kulunut 4 vuotta.
Hyvin sekavan selvityksen olen saanut 2007 pyytämieni rekisteritietojen
joukossa.Tuo oli tehty 2006 ja merkattu annetuksi 2005 ja oli edelleen
perustelematon.Kuitenkin tuo olisi pitänyt saada jo 2004.
Myös noita perättömiä rekisteritietoja on hyvin paljon.
Muummuassa tiedoissa lukee äiti tuli yllättäen käymään nutussa.(miten voi
olla yllättäen jos Laineen mukaan hän oli sopinut käynnistä Nutun kanssa ja
antoi ajan.
Tai huostaanotto selvityksessä on äiti muutti Nuttuun isän henkisen
väkivallan takia.Tämähän on täyttä valetta koska Laineen kanssa oli
sovitty,että äiti muuttaa nuttuun sairautensa takia jotta perhe saa olla
rauhassa tuho ajatusten vuoksi.
Myös rekisteritiedoissa on lapsella oli tänäin pilsan koe koe meni
hyvin.(miten koe voi mennä hyvin jos ei ollut edes koulussa?)
Virkkusen kirjoituksessa on seuraavaa.Isän ja lapsen tekstiviestit
toisilleen joita he eivät avanneet:miten voi tietää keltä tekstiviestit on
ilman avaamatta ja toiseksi viestit lähetin uudella liittymällä joka ei edes
ollut rekisterissä,ja oli salainen numero.
Myös miten kyseinen henkilö voi kirjoittaa,että on isän syy äidin ja lasten
huonot välit.Tätä valetta on riittämiin virkailijoiden taholta ja kostoja
koston perään vaatiessani oikeutta.
Näistä asioista on tehty rikosilmoitukset mutta yhtään kuulustelua ei ole
suoritettu,poikkeus lapsen satuttaminen jota joutui pyytämään 3 kertaa ja
tutkintaan meni 2,5 vuotta.
Myös tutkinnan osalta nähdäkseni Porvoon poliisi on jäävä tutkimaan asiaa
koska he tekevät yhteistyötä Porvoon sosiaalitoimen kanssa ja jopa
sosiaalipäivystys on poliisiasemalla.