Venäläisen sotilaan näkemys talvisotaan.
http://www.iremember.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=2
Huomioikaa nämä kohdat.
". Fields in front of wire obstacles were also densely mined, they put mines right into snow, set up booby-traps. The mining density was very high. Doors in villages were also booby-trapped."
En tiennytkään että suomalaiset käyttivät noin paljon miinoja sekä ansoja.
http://www.iremember.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=2
Huomioikaa nämä kohdat.
". Fields in front of wire obstacles were also densely mined, they put mines right into snow, set up booby-traps. The mining density was very high. Doors in villages were also booby-trapped."
En tiennytkään että suomalaiset käyttivät noin paljon miinoja sekä ansoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No onko tuo nyt niin suuri yllätys? Miinat ja ansat ovat/olivat pikku "pakkoja" köyhälle maalle kun ei ollut tarpeeksi ukkoja eikä oikein mitään. Sotilaskiväärejä ja ammuksia niihin taisi olla riittävästi.
Että oliko viisas päätös luopua jalkaväkimiinoista, kysyn?
Jalkaväkimiina on vanhanaikainen ja täysin käyttökelvoton ase sodankäynnissä.
Vihollinen ei tule maata pitkin.
Pitäisi kehitellä mielummin "ilmaväkimiina". Vai tulkitaanko ohjus sellaiseksi?
Minkälainen on ilmaväkimiina?
Ensin tehdään ilmasta kuori, sitten se täytetään ilmasta tehdyllä rajähdysaineella. Sitten kaivetaan ilmaan kuoppa, pannaan miina siihen ja naamioidaan ilmalla. Halpa ja tehokas väline.Parasta siinä on, että kukaan ei kuole eikä haavoitu.
Erityisesti siis panssarimiinojen kanssa nämä aseet ovat hyvin tehokkaita. Tällöin venäläiset saadaan ahdettua niille alueille, jossa ne on helppo tuhota.