Israel käyttää laittomia aseita

Sattuu nyt nimittäin olemaan niin, että toimittajat ovat kuvanneet israelin tykistöasemia ja saaneet materiaalia, joista valkofosforikranaattien tarkka tyyppikin on selvinnyt.

On aivan totta, että valkofosforia käytetään myös savuverhojen luomiseen. Näin siksi, että fosfori muodostaa erittäin nopeasti tehokkaan savuverhon. Mutta, kun katsot uutiskuvia Gazasta huomaat, että IDF ampuu kranaatit (usein) korkealle talojen yläpuolelle (ilmaräjähdys), josta fosfori suihkuaa laajalle alueelle räjähdyspisteen alapuolelle. Ensinnäkin, miksi savuverho kannattaisi luoda korkealle ilmaan? Toiseksi, fosforista lähtevä savu nousee korkean lämpötilansa takia nopeasti ylöspäin, eli käytetty taktiikka on väärä juuri savuverhon luomiseen. On aivan selvää, että IDF käyttää fosforikranaatteja nimenomaan polttoaseena. Netissä on muuten liikkeellä todella kauhistuttavia kuvia siitä minkälaista jälkeä mainitulla taktiikalla syntyy.

gunhilde kirjoitti:

Sattuu nyt nimittäin olemaan niin, että toimittajat ovat kuvanneet israelin tykistöasemia ja saaneet materiaalia, joista valkofosforikranaattien tarkka tyyppikin on selvinnyt.

On aivan totta, että valkofosforia käytetään myös savuverhojen luomiseen. Näin siksi, että fosfori muodostaa erittäin nopeasti tehokkaan savuverhon. Mutta, kun katsot uutiskuvia Gazasta huomaat, että IDF ampuu kranaatit (usein) korkealle talojen yläpuolelle (ilmaräjähdys), josta fosfori suihkuaa laajalle alueelle räjähdyspisteen alapuolelle. Ensinnäkin, miksi savuverho kannattaisi luoda korkealle ilmaan? Toiseksi, fosforista lähtevä savu nousee korkean lämpötilansa takia nopeasti ylöspäin, eli käytetty taktiikka on väärä juuri savuverhon luomiseen. On aivan selvää, että IDF käyttää fosforikranaatteja nimenomaan polttoaseena. Netissä on muuten liikkeellä todella kauhistuttavia kuvia siitä minkälaista jälkeä mainitulla taktiikalla syntyy.

13.1. AP / JP
‘Israel's white phosphorus use legal’

The International Red Cross said Tuesday that Israel has fired white phosphorus shells in its offensive in the Gaza Strip, but has no evidence to suggest it is being used improperly or illegally.

The comments came after a human rights organization accused the Jewish state of using the incendiary agent, which ignites when it strikes the skin and burns straight through or until it is cut off from oxygen. It can cause horrific injuries.

The International Committee of the Red Cross urged Israel to exercise "extreme caution" in using the incendiary agent, which is used to illuminate targets at night or create a smoke screen for day attacks, said Peter Herby, the head of the organization's mines-arms unit.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231866575577&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull

The International Red Cross kirjoitti:

13.1. AP / JP
‘Israel's white phosphorus use legal’

The International Red Cross said Tuesday that Israel has fired white phosphorus shells in its offensive in the Gaza Strip, but has no evidence to suggest it is being used improperly or illegally.

The comments came after a human rights organization accused the Jewish state of using the incendiary agent, which ignites when it strikes the skin and burns straight through or until it is cut off from oxygen. It can cause horrific injuries.

The International Committee of the Red Cross urged Israel to exercise "extreme caution" in using the incendiary agent, which is used to illuminate targets at night or create a smoke screen for day attacks, said Peter Herby, the head of the organization's mines-arms unit.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231866575577&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull

Kovan luokan lähde, eli juuri syytetyn osapuolen äänenkannattaja(t). Varmasti todella objektiivista uutisanalyysiä.

Kaikista niistä artikkeleista jotka asiaa käsittelivät valitsit juuri tämän... Osoittaa hyvin sen, että teet isäntiesi eteen mitä tahansa, uhraat myös kunnollisuutesi ja uskottavuutesi.

Ja huomaa muuten, että kyseinen kansainvälisen punaisen ristin edustaja sanoo haastattelussa - jos luet sen kokonaisuutena - että hänen on mahdoton sanoa mikä lopultakin on totuus, mutta hän ei ole henkilökohtaisesti nähnyt mitään laittomaan käyttöön viittaavaa. Samalla myös toteaa, että ei voi olla varma, koska ei pääse tarkastamaan taistelualuetta monin paikoin.

Lisäksi, muistaakseni ICRC:n edustaja sanoi suoraan, että hän on nähnyt näyttöä laittomasta käytöstä. Että sillä lailla.

Ja uutta kamaa tulee muualta koko ajan.

Fresh evidence of Israeli phosphorus use in Gaza emerges:(http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/17/israel-gaza-phosphorus-civilians)

"Fresh evidence of the firing of white phosphorus weapons by Israeli forces in Gaza has emerged from witnesses heard by the Guardian and first hand accounts by human rights groups of their use against civilians.

Graphic descriptions of attacks by Israeli forces near the Gaza town of Khan Younis are contained in footage shot by Fida Qishta for the International Solidarity Movement and obtained by the Guardian."

Tässä nyt vain yksi niistä kymmenistä valtavirtalähteiden artikkeleista jotka kuvailevat tapahtumia aivan toisella tavalla kuin tuo sinun jerusalem postin propagandapläjäys.

Ja kuten tuossa aikaisemminkin kirjoittelin, Gazasta tulevien uutiskuvien perusteella ei ole mitään epäselvää kuinka iipot fosforiammuksia käyttävät.

"Sodassa ei ole laittomia eikä laillisia aseita, on vain aseita ja vihollisia."

Voi elämäni kevät...

Sattumalta niitä kiellettyjä aseita on niin pitkä lista, että täällä ei kannata ryhtyä luettelemaan. Kun sinulla kerran on selkeästikin internet käytössäsi, niin eikö kannattaisi perehtyä hieman asioihin.

poikkeusihminen tuon väkivaltasi suhteen.
Sodassakin on sääntönsä, ainakin pitäisi olla.
Siviilien teurastus ei ole sotaa.