1. Katsoi Evoluutioteoria osa 2?
2. On lukenut Richard Dawkinsin kirjan "Itsekäs geeni"?
Itse vastaisin kyllä molempiin.
2. On lukenut Richard Dawkinsin kirjan "Itsekäs geeni"?
Itse vastaisin kyllä molempiin.
Kuinka moni...
Finwitch
14413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
1.Kyllä.
2.Kirjaa en ole lukenut mutta teoriasta on kirjoitettu laajalti. Luen jos silmiin sattuu sano sairas. Tiedettä.
kirjaa en ole lukenut.
taustatietoja hakemaan. Samaa teemaa se käsittelee.
Mitäs muuten pidit siitä Nuoret naiset spermapankissa- kohdasta?
Dawkins ihmetteli, kun naiset valitsivat sen, joka kuulemma oli kaikkein miellyttävin. (Tai ainakin osaa antaa itsestään sen kuvan, mene ja tiedä).
siis halunneetkaan mitään alfaurosta, vaan kiinnittivät huomiota miehen empaattisuuteen. Sinänsä ihan järkevää, koska ei enää missään viidakossa olla, missä kovin uros saa parhaimman naaraan. Nykymaailmassa tarvitaan muita taitoja.
En taida mennä kirjastoon, koska suututtaa vieläkin, että joutuisin siitä kortista maksamaan, vaikka se katosi samalla, kun lompakkoni pöllittiin.
en kattonu, kirjan luin.
t.Mäntti
ps. En ymmärrä meuhkaamista evoluutioteoriasta ja Jumalan suhteesta, jos mä olisin Herra-iso-Herra niin mää loisin hommat just silleen että pannaan soppa käymään ja ihmetellään mitä tulee ;-)
Kysymykseen 1, en muistanut, pitää tsekata ohjelma sitten areenalta, tai sunnuntaina uusintana.
Ja kysymykseen 2, en ole lukenut kirjaa. Onko se mielenkiintoinen?
On se. Evoluutio osa 2 ja se kirja käsitteli samaa teemaa. Altruismi(epäitsekkyys) vs. evoluutio.
Luin kirjan vuosia sitten kun se osui silmiin kirjastossa. Se tuli heti mieleen tätä jaksoa katsellessa ja Dawkins myös mainitsi sen...
Älä unohda katsoa kolmatta jaksoa, evoluutio vs. uskonto. Pitäisi olla mieleenkiintoista :)
Unohdin katsoa vaikka olin kotona ja ihan jouten. Voi minua. Onneksi on Areena - ja uusinta.
Kirjaa en muistaakseni ole lukenut - jonoon vain sekin.
Vastaus otsikossa.
ja kakkoseen ei.
En jaa Dawkinsin ihmiskäsitystä siltä osin kuin hän selitti luonteiden (tunteiden) olevan geeniperäisiä. Empatiaa ei mielestäni saa aikaan geeni. Geenin vaikutuksesta on kuitenkin siihen valmius.
Dawkins näyttää asettuneen geenipuolueeseen, jonka piirissä ei ole sopivaa lausua ääneen meemiä.
Nimenomaan Dawkins käytti sitä termiä niin kirjassaan Geenin itsekkyys, kuin myös Jumalharhassa, joka minulla on. Meemin käsittely alkaa sivulta 203.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Meemi
Ja ensimmäisenä vielä! Sen siitä saa, kun katselee vain tv:ta, eikä lue kirjoja.
Vaan miksiköhän ei eilisessä jutussa lainkaan puuttunut kulttuurievoluutioon?
kun se oli geeni-evoluutiosta kyse koko ajan. Ehkä sitten ensi jaksossa kun vastassa on uskonto!
että viimeisessä osassa sitä käsitelläänkin, koska se niin selkeästi kuuluu myös uskontoihin.
Miksi uskonnot siis vastustavat evoluutioteoriaa.