Ihmisen tetoisuus Jumalan olemassaolosta ja Jumalakokemukset syntyivät yksinkertaisesti vain aivotoiminnan tuloksena kun ihminen oli saavuttanut riittävästi kykyä käyttää aivojaan tasolla joka teki sen mahdolliseksi. Käsitys hyvästä ja pahasta syntyy siitä kun ihmisellä on kaksi aivopuoliskoa ja niiden välisessä kommunikoinnissa esiintyy ristiriitaisuuksia. Siis toisin sanoen taistelu hyvän ja pahan välillä käydään aivopuoliskojen välisenä kilpailuna. Sama ristiriita välittyy yksilöiden aivotoiminnasta ihmisjoukkojen välille. Kyllä oikein naurattaa lukea millaista potaskaa pyhät kirjat ovat pullollaan. Jos oletetaan, että jumala on luonut maailman (kuten ilmeisesti onkin)huikaisevan täsmällisen toimintamekanismin ja elämän prosessit, niin miksi hänen sanomansa olisi lähetetty ihmisille "pyhinä kirjoituksina" jotka ovat täynnä asiavirheitä ja selvästi mielikuvituksen tuotteita sisältävinä ristiriitaisina kirjoituksina. Tähän johtopäätökseen västämättä tulee jos ihminen on oikeasti rehellinen itselleen.
Ihminen loi mieleisensä Jumalan(t)
Etsivä
10376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen samaa mieltä että Jumala tai jumalat ovat aivojemme tuotosta, mutta varmahan en voi olla koska ihminen uskoo vain näkemäänsä. Ja jopa näkemämmekin on aivojemme huijausta. Ihminen nyt on niin epätäydellinen otus että on turha edes uskotella itselleen ymmärtävänsä jumalallisuutta tai jumalattomuutta.
Skeptikon elämä on torjuntaa kaikkea sitä kohtaan joka häntä voisi horjuttaa. Siksi kai ne ateistit ja skeptikot ovatkin niin äänekkäitä kun omalla metelillään peittävät oman subjektiivisen ajatustoimintansa.
Hyvän ja pahan käsityksellä ei varmaan ole mitään tekemistä vasemman ja oikean aivon kanssa. Tuskin sitä voidaan puhtaasti anatomisella tieteellä selittää, taitaa olla enemmän antropologiaa tai jotain sellaista, koska moraali ja hyvän ja pahan oppiminen tapahtuu kasvatuksessa. On ihmisiä jotka eivät ymmärrä näitä eroja, ja he ovat joko psykopaatteja tai vanhempiensa hyväksikäyttämiä parkoja.
Sanoit:
"Jos oletetaan, että jumala on luonut maailman (kuten ilmeisesti onkin)huikaisevan täsmällisen toimintamekanismin ja elämän prosessit, niin miksi hänen sanomansa olisi lähetetty ihmisille "pyhinä kirjoituksina" jotka ovat täynnä asiavirheitä ja selvästi mielikuvituksen tuotteita sisältävinä ristiriitaisina kirjoituksina. Tähän johtopäätökseen västämättä tulee jos ihminen on oikeasti rehellinen itselleen."
No itse näkisin vastauksen siinä että ihminen on väärässä. Jos Jumala on olemassa, ihminen on väärin tulkinnut häntä tai sanomisiaan. Koska maailmassa on niin paljon erilaisia uskontoja ja lahkoja pääuskontosuuntien sisällä, on aivan selvää että ihminen ei hallitse kokonaisuuksia vaan pyrkii tekemään maailman ympärillään juuri sellaiseksi kuin hän itse tai hänen laumansa sen haluaa. Näin on ja tulee aina olemaan niin kauan kun lajimme on Homo Sabiens.
# Jos oletetaan, että jumala on luonut maailman (kuten ilmeisesti onkin)huikaisevan täsmällisen toimintamekanismin ja elämän prosessit, niin miksi hänen sanomansa olisi lähetetty ihmisille "pyhinä kirjoituksina" jotka ovat täynnä asiavirheitä ja selvästi mielikuvituksen tuotteita sisältävinä ristiriitaisina kirjoituksina. Tähän johtopäätökseen västämättä tulee jos ihminen on oikeasti rehellinen itselleen. #
Sanopa, mikä 'viisaus' sinussa voi arvostella kyseisen sanoman, ja että siinä on ns
'asiavirheitä'???
Oletkohan itsellesi 'oikeasti' rehellinen, kun olet tullut tuohon 'johtopäätökseen'? Kuinka paljon ja mitä 'tutkimuksia' olet ehkä tehnyt asian tiimoilta, vai seuraatko epäuskoisten laumaa?
Onkohan mitään muuta uskoa kuin uskoa Raamattuun ja Raamatun Jumalaan & Jeesukseen, niin paljon kyseenalaistettu? Mahtaa olla 'vaarallinen' usko.
Mitähän pelättävää siinä on?
Sinuakin Jumala rakastaa ja on tainnutkin kutsua.
Olet vissiin kieltäytynyt kutsusta, kirjoituksestasi päätellen. Ikävää, sinun kannaltasi.
ihmisiä on tapettu miljoonia ja tappajilla on ollut 'raamatut käsissään'.
Tämä on kuitenkin totuus ja toinen fakta on ollut "kirkolliskokoukset". Näissä on hyvin pitkälti määritelty, miten 'Jumalan' sanaa tulkitaan ja missä muodossa se esitetään.
Uskon Jumalan olemassaoloon, mutta olen epäilevä Raamatun kristittyjen, Koraanin muslimien, Budhan, Hindujen, Mormonien yms. Jumalaselityksiin. Ne eivät voi olla Jumalan lähettämiä viestejä. Kun tutustuu niihin tarkemmin, paljastuu valitettavasti ajatus ihmisen kirjoittamista tarinoista. Niissä selitetään Jumala tavalla joka johtaa väistämättä johtopäätökseen, että ihminen luo omaa Jumalaansa mieleisekseen.
Miksemme voi olla kiitollisia Luojallemme vain yksinkertaisesti siitä, että olemme saaneet elämän mahdollisuuden. Parasta kiitollisuudenosoitusta mielestäni hänelle on pitää huolta itsestämme, noudattaen terveitä elämäntapoja. Kulkea lähimmäisiemme kanssa käsi kädessä ihastellen luonnon moninaista kauneutta ja olemalla hyviä toisillemme. Oikeasti hyvä ihminen on hyvä ilman pelkoa Jumalan rangaistuksesta tai sillä perusteella kun "pyhät kirjoitukset" niin määräävät.
Ihmisen toimintoja seuraamalla tulee todetuksi Suomalaisen sananlaskun sanoin: "Jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi", tässä taitaa olla vinha perä. Tarkoittanee tilannetta jossa ihmisen löytäessä oman totuutensa johon uskoa, muuttuu usko totuudeksi. Tällaiset totuuden löytäneet ovat menetettyjä sieluja, joiden uskoa ei voida enää muuttaa vaan vahvistaa!
Luonnonlakien mukaan jos jokin voima vaikuttaa johonkin se muuttuu voiman vaikutusmekanismin mukaiseen tilaan tai suuntaan. Tarkoittaa uskonasioihin siirrettynä; Jos jumala pyrkii vaikuttamaan tai näyttämään suuntaa miten uskoa, silloin uskonnollisten ryhmien määrän tulisi vähetä Jumalan halun mukaiseen lopulliseen uskonnolliseen muotoon. Nyt on ilmiselvää ettei tällaista Jumalan johdatusta ole = Uskonnollisten ryhmien määrä vain kasvaa kasvamistaan.
jokapäiväisessä elämässä ovat ydinasia.
Raamattu'uskovaiset sanovat 'uskon' olevan ehdoton vaade, mikä tuntuu järjettömältä. Minäkin uskon Jumalaan, en kuitenkaan kuvittele Hänen ehdollistavan sieluja.
Ihminen on psykofyysissosiaalinen kokonaisuus.
Hyvä ja paha tiedostetaan kylllä.
Mikäli kyse olisi vain aivopuoliskojen välisestä taistelusta olisi maailma hyvinkin erilainen.
Entäs ihminen jolta on poistettu toinen avopuoli kokonaan?
Onko hän siis täysin hyvä vai täysin paha?
Katsoppa täältä:
thttp://www.teknolelu.fi/tiede/kumpi-aivopuolisko-hallitsee-sinua/
olet oikeassa kaikki tunnetut jumalat ovat ihmisen luomuksia
kaikki uskonnot ja aatteet ovat olemassa vain vallitsevan pahan ikuistamiseksi maailmassa
miksi kun ihmisen yhteys kaiken perustaan katkesi ns.paratiisin tapahtumissa joutui
ihminen tietämättään oman ajatuksensa
vangiksi jo synnytti ajattelijan joka ajattelee
ja tuo ajattelija on minä itse joka syntyi ihise kokemasta pahasta
tuo minä itse on se jolle rukoilevat ikuista elämää kuoleman jälkeen taivaassa
paluu kaiken perustaan täytyy tapahtua täällä maanpäällä slloin kun kuolemme se on liian myöhäistä
kaiken perusta on rakkaus
rakkaudella ei ole syytä eikä aiheuttajaa ja se on ajaton
vihalla ja väkivallalla on aina syy ja aiheuttaja
se on ihmisen aikaan sidotun mielen keksintöä
ilo jolla on aiheuttaja on vain hetkellistä
ilo jolla ei ole aiheuttajaa on ikuista
onnellisuus ei ole elämän päätavoite se on vain
sivutote oikeanlaatuisesta elämästä
näin saoo hän joka elää uskomatonta elämää
"Tähän johtopäätökseen västämättä tulee jos ihminen on oikeasti rehellinen itselleen."
Tähän johtopäätökseen SINÄ olet tullut. Ihmisolento ei voi olla totuuden kriteeri tyyliin: koska MINÄ en ole kokenut Jumalan todellisuutta, niin ne jotka sanovat kokeneensa, ovat väärässä. Oikeampaa sinulle olisi vain todeta, että et ole jostain syystä kokenut Jumalallista totuutta.
Jumala on sittenkin löydettävissä kirjoituksista ja uskovien todistuksista, tuntuu sinusta miltä tuntuu. Alapa lukea esimerkiksi Johanneksen evankeliumia. Ota lukemiseksi vain yksi luku päivässä, ettet ahmi liian kiireesti.
Tämmösiä ajatuksia yhdellä uskovalla.
Vaan kummaa aivotoimintaa se on, jos
aamulla herätessäsi mieleen tulee
ajatus, että näet pian tietyn henkilön.
Ja yllätys, yllätys, sinä päivänä tai seuraavana
tämä ihminen tulee vastaasi.
Ja yllätys, yllätys, sinulle näytetään kuva siitä, että veljesi vaimo on vakavasti sairas. Ihminen itse ei tiedä syövästään mitään vielä moneen kuukauteen. Ja samoin lopuksi näytetään kuva, että ihminen on terve jälleen.
Tarvitset rahaa tiettyyn äkilliseen menoon.
Veljesi on luvannut maksaa perintöosuutesi vasta
seuraavana vuonna, sanoo, että ei ole mitään mahdollisuuksia maksaa nyt. Rukoilet ja rukoilet.
Veli soittaa, että hän voikin maksaa summan nyt.
Ja näin tuhansia ja tuhansia kertoja,
lähes päivittäin. Välillä perheen asioista,
välillä jenkkien Bagdadin pommituksista.
Ei oikeastaan ole niin paljon eroa siinä, kumpia uutisia seuraa, nettiuutisia tai
sanomalehteä tai sitten näitä Jumalan uutisia.
Mietin vain, miten esim. Bagdadin pommitus voi olla minun omien aivojeni tuote.
Mahtaa tätä maailmaa pyörittää joku
paljon isompi kuin sinä tai minä tai meidän aivomme :)