Prof. Peter Lund sanoi tuulivoiman olevan maailman puhtainta energiaa. Nyt tulee vahvistus ulkomailta :
"Tuulivoima on kaikkein parasta ja puhtainta energiaa. Paljon hehkutetut biopolttoaineet ja ydinvoima taas vaihtoehdoista surkeimmat. Tähän tulokseen tuli Stanfordin yliopiston professori Mark Jacobson, joka listasi energialähteet niiden ympäristökuormituksen mukaan.
- Ne energiamuodot, jotka ovat hyviä, eivät välttämättä ole niitä, joista eniten puhutaan, professori Jacobson muistuttaa.
Tuulivoiman lisäksi kehuja saivat myös aurinkovoima, geoterminen maalämpö, vuorovesivoima, aaltovoima ja perinteinen vesivoima.
...
"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901168919451_uu.shtml
Jos mahdollista, kysy jälkeläisiltäsi, millaista energiaa he haluavat käytettävän heidän elinaikanaan. He ehkä eivät olekaan niin itsekkäitä, kuin me olemme.
Tuulivoima puhtainta energiaa
27
2167
Vastaukset
- kyssäri...
Olet aivan oikeassa varmaan hurjan puhdasta on, mutta miten tuulivoima tai aurinkokeräimet toimii sydäntalvella pilkkopimeässä,tuulettomassa ja -30 asteen pakkasella?
"Olet aivan oikeassa varmaan hurjan puhdasta on, mutta miten tuulivoima tai aurinkokeräimet toimii sydäntalvella pilkkopimeässä,tuulettomassa ja -30 asteen pakkasella?"
Pienipä on maailmasi, ja/tai elämäsi. Sinulle ei ole kerrottu, että ei ole tarkoituskaan vielä pitkään aikaan siihen, että pelkästään aurinko- ja tuulienergia riittäisi edes tuulisina ja aurinkoisina päivinä. Jos joku on sinulle niin uskotellut, olet uskonut valheita.
Mutta kysyppä tosiaan, jos mahdollista, jälkeläistesi mielipidettä hänen elimnaikanaan käytettävistä energioista.- näinkin on
Vastaaja kirjoitti:
"Olet aivan oikeassa varmaan hurjan puhdasta on, mutta miten tuulivoima tai aurinkokeräimet toimii sydäntalvella pilkkopimeässä,tuulettomassa ja -30 asteen pakkasella?"
Pienipä on maailmasi, ja/tai elämäsi. Sinulle ei ole kerrottu, että ei ole tarkoituskaan vielä pitkään aikaan siihen, että pelkästään aurinko- ja tuulienergia riittäisi edes tuulisina ja aurinkoisina päivinä. Jos joku on sinulle niin uskotellut, olet uskonut valheita.
Mutta kysyppä tosiaan, jos mahdollista, jälkeläistesi mielipidettä hänen elimnaikanaan käytettävistä energioista.Mutta älä ikinä puhu samassa lauseessa tai edes samana päivänä ydinvoimasta ja tuuli- tai aurinkoenergiasta. Unelmia pitää olla mutta realismi päässä kuitenkin.
näinkin on kirjoitti:
Mutta älä ikinä puhu samassa lauseessa tai edes samana päivänä ydinvoimasta ja tuuli- tai aurinkoenergiasta. Unelmia pitää olla mutta realismi päässä kuitenkin.
Jälkeläistesi reaalimaailma on riippuvainen sinunkin realismistasi, tai miksi sitä itsekkyyttäsi haluatkin kutsua. ihan samalla tavoin, kuin me elämme maailmassa, joka meille jätettiin meiltä mitään kysymättä.
- näin on
Vastaaja kirjoitti:
Jälkeläistesi reaalimaailma on riippuvainen sinunkin realismistasi, tai miksi sitä itsekkyyttäsi haluatkin kutsua. ihan samalla tavoin, kuin me elämme maailmassa, joka meille jätettiin meiltä mitään kysymättä.
Älä nyt suinkaan ajattele että olisin näitä vaihtoehtoisia muotoja vastaan. Mielenkiinnolla odotan ja haluan nähdä mihin näitä satoja myllyja aletaan lätkäistä... Barösundin kolmesta myllystä piti asukkaiden painostuksen vuoksi 2 kaataa kun ne niin meluaa ja varjoja heittää! Kovasti lämpimästi puhutaan, mutta kukaan ei niitä lähelle halua. Ja että jonnekin merelle rakennettaisiin..? Haloo, ja kustannukset on???
Minä haluan että mökki on talvellakin lämmin ja valoa löytyy. Jos se onnistuu uusiutuvilla niin hyvä on. Tällaisetko on tarpeesi/vaatimuksesi (IS-kolumni 7.7.2006):
"
Kuudes ydinvoimala kesämökkien vesikloseteille
...
Rehellisyyden nimissä Suomen voimamiesten tulisi ydinvoima-kiimassaan kertoa Olkiluodossa vieraileville ulkomaisille pyhiinvaeltajille, että Suomi tarvitsee uuden 1 000 megawatin ydinvoimalan, jotta kesämökkien vesiklosetit pysyvät varmasti sulina myös tammi-helmikuun pakkasilla.
...
"
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200607064833319_ko.shtml
Asia selviää hyvin myös kolumniin liitetystä kuvasta:
http://static.iltalehti.fi/kolumnistit/4840020_ko.jpg
- asenteellinen
Kyseistä professoria ei voi pitää täysin tasapuolisena kun vertaillaan eri energiantuottamisvaihtoehtoja. Ydinvoimaa mies ei näytä hyväksyvän. Ja professorin tittelillä voi saada paljon uskottavuutta. Siksi tulisi olla tarkka siitä, että suhtautuu asioihin tasapuolisesti.
Onhan tuulivoima melko puhdasta, mutta myös huomattavan kallista. Vain valtion tuella kilpailukykyistä.Kyllä tutkijan on saatava kertoa oma näkemyksensä.
Maailmanlaajuisesti ydinvoima saa lähes kaksinkertaisesti tukea siihen verrattuna, mitä uusiutuvat energiat ja energian säästö yhteensä saavat /WEA 2004) /1/. Ydinvoima siis EI tule toimeen omillaan.
Peter Lundin mukaan ydinvoiman Suomessa saama tuki on 300M€. Tuki jakaantuu usealle vuodelle.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008246179#22000000008246179- Lund
Vastaaja kirjoitti:
Kyllä tutkijan on saatava kertoa oma näkemyksensä.
Maailmanlaajuisesti ydinvoima saa lähes kaksinkertaisesti tukea siihen verrattuna, mitä uusiutuvat energiat ja energian säästö yhteensä saavat /WEA 2004) /1/. Ydinvoima siis EI tule toimeen omillaan.
Peter Lundin mukaan ydinvoiman Suomessa saama tuki on 300M€. Tuki jakaantuu usealle vuodelle.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008246179#22000000008246179voi kertoa oman mielipiteensä. Mutta täyyy professorin asemassa olla tasapuolinen. Kun puhuu tuulivoiman puolesta, ei voi sivuuttaa tosiasioita, esimerkiksi tuotantokustannusta per tuotettu yksikkö. Olisi mielenkiintoista tietää, miten valtiovalta tukee ydinvoimaa, kun tälläisiä väitteitä on esitetty. Mutta tuulivoima ei pärjää kilpailussa ilman tukea. Ja pitää muistaa myös se tosiasia, että aina ei ole tuulta saatavissa. Siksi täytyy olla muta kapasiteettia sen varalle.
Lund kirjoitti:
voi kertoa oman mielipiteensä. Mutta täyyy professorin asemassa olla tasapuolinen. Kun puhuu tuulivoiman puolesta, ei voi sivuuttaa tosiasioita, esimerkiksi tuotantokustannusta per tuotettu yksikkö. Olisi mielenkiintoista tietää, miten valtiovalta tukee ydinvoimaa, kun tälläisiä väitteitä on esitetty. Mutta tuulivoima ei pärjää kilpailussa ilman tukea. Ja pitää muistaa myös se tosiasia, että aina ei ole tuulta saatavissa. Siksi täytyy olla muta kapasiteettia sen varalle.
"Kun puhuu tuulivoiman puolesta, ei voi sivuuttaa tosiasioita, esimerkiksi tuotantokustannusta per tuotettu yksikkö."
ja kuka on sanonut, että Peter Lund on sivuuttanut tuon? Pieni juttu, jota et ehkä ole tajunnut, sinulle: kaikkea Peter Lubdin sanomaa ei voi kirjoittaa yhteen viestiin. Tähän ketjuun toin nyt toisaallakin tutkitun ja todetun asian: tuulivoima on maailman puhtainta energiaa. Ymmärretty?
Vuonna 2008 Kiinaan rakennettiin tuulivoimaa 4660MW, jolla määrällä tuotetaan sähköä vuodessa noin 1000MW hiilivoimalan verran, ja 10GW on on tarkoitus rakentaa lisää parissa vuodessa.
"
China blasts through wind energy target
Environmental Finance, 15 January 2009 - China more than doubled its wind power capacity in 2008, installing 4.66GW of additional capacity and passing the government's 10GW target two years ahead of schedule.
...
"
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&ObjectId=MzMwNDE- Lund sanoikaan?
Kun ottaa pätkän sieltä ja toisen täältä niin saa tulokseksi mitä sattuu... Alla juttu kokonaisuudessaan, lue siitä:
Kuntalehti, tammi 2009:
Teknillisen korkeakoulun teknillisen fysiikan professori Peter Lund luettelee keinoja, joilla kunnat voivat hillitä ilmastonmuutosta. Keinoja ovat mm. paikallisen kokonaisvaltaisen strategian luominen, energiankäytön tehokkuusvaatimusten sisällyttäminen julkisiin hankintoihin, oma energiantuotanto, ekorakentaminen ja julkisen liikenteen edistäminen.
Kunnissa on Lundin mukaan yleensä hyvät mahdollisuudet hyödyntää paikallisia uusiutuvia energialähteitä. Paikallisten markkinoiden ansiosta syntyy uusia työpaikkoja. Tuulivoima ja bioenergia ovat tärkeimmät vaihtoehdot. Paikallinen biopolttoaineiden tuotanto voitaisiin vapauttaa polttoaineverosta. Liikenteen biopolttoaineet voisivat olla haja-asutusalueilla verovapaita. Verovapaus kannustaisi kehittämään uusia innovaatioita. Rakennetussa ympäristössä hyviä vaihtoehtoja ovat lämpöpumput ja aurinkolämpö. Tuulivoima on rannikoilla varteenotettava vaihtoehto.Toinen juttu, tiedät sen oikein hyvin, eikä mitenkään kumoa Peter Lundin "Tuulivoima on maailman puhtain energiamuoto"-lausumaa.
hohhoijakkaa.
- tuulipuisto.No eihän se hai...
muuten naturaalueella ja maailmanluonnonperintöalueella.Puhdasta energiaa haluttaan ja ei mikään luonto saa olla haitaksi 200metrisille torneille jotka sinne tulee.5-8 merikotkan pesää tuhotaan ja koska jokainen noin 30 vempeleestä kuskataan sinne rekoilla ja teitä ei ole sinne ollenkaan eli tiet rakennetaan jotta nämä erikoiskuljetukset saadaan sinne.siinä on tuhottu luontoa jo sen verran jotta saa ne tuulivoimalat 100 vuotta toimia jotta ovat edes sen korvanneet mitä kuluttivat aluksi.Naurettavaa hommaa ja kaippa kohta kaikissa luonnonsuojelu alueilla lapissa on 300 propellin hieno mastorivi.tuskin kaikista valitetaan eu:hun jokaisesta pirun myllystä joka luonnonsuojelu j anatura alueelle rakennetaan.
googlasin tuota tapausta raippaluoto. toivottavasti tuulipuisto sinne ei saa lupaa.
Silmiini tartrui muuten ok-kirjoituksen sisältä pieni lausahdus:
"Puisto synnyttää luonnon kannalta kaksi ongelmaa. Toinen on myllyjen rakentamisen ja käytön vaatima toiminta ja toinen myllypuiston maisema."
http://raippaluoto.blogspot.com/2008/10/tuulivoima-ei-saa-uhata.html
Joku voi pelkästään tuota lainaamalla todeta, että
- rakennustyö ei kestä kauan
- toiminta on pientä, ehkä huoltokäynti pari kertaa vuodessa
- joillekin tuulimyllyt on maisemahaitta, joillekin ei. Tarvittaessa maisemahaitta on kuitenkin erittäin nopeasti poistettavissa ja koko alue ennallistettu, toisin kuin esimerkiksi ydinvoimalan.
Jatkakaa kamppailua tuota suunnitelmaa vastaan. Eduksi olisi, jos kykenisitte esittämään vaihtoehtoisen paikan tuulipuistolle.
- ulkomaalainen
...kirjoituksia lukien ei voi välttää ajatusta, että kirjoittajilla ei ole ihan kaikki tieto alan kehityksestä kun väitetään mm., ettei uusittuva energia pysty huolehtimaan yhteiskuntien energiatarpeesta.
Näin ei kuitenkaan ole. kyse on ennenkaikki siitä, että erilaiset energiatuottomuodot ei ole kytketty toisiinsa järjestelmäksi, jossa tuotannon ja kysynnän huiput kompensoidaan.
Viime vuonna esitetiin kansleri Merkelille innovation, jossa tätä toteutetaan. Eli tässä tapauksessa 25:n täysin erilaisten energiatuottajien yhteenkytkentä antoi ympäri vuorokauden tasaista tuotanto. Tämä edellyttää kehittynyttä kaukosiirtoverkosto ja samoin tiedonsiirtoverkko, joka luotettavasti pysty hoitamaan tätä kokonaisuutta. Simulaatio on täysin onnistunut ja jatkoa odotellaan.- WindPower
KÄYTETYT JA UUDET VOIMALAT
TUULIENERGIAA SISÄMAAN TUULILLA
Myynnissä olevia tuulivoimaloita. Päivitetty 04.03.2010
ENERCON E66 1.5 MW - 12 kpl.
Huollot on suorittanut Enercon, kaikista on huoltokirja.
Ostajilla on mahdollisuus tutustua voimalaan
Saksassa jotka ovat vielä tuotannossa. Video 1:30 min.
ENERCON E70 1.8 MW - Useita
ENERCON E44 0.6 MW - Useita
NORDEX N77 1.5 MW - Uusi
NORDEX N90 2.3 MW - Uusi
NORDEX N90 2.5 MW - Uusi
VESTAS V90 1.8 MW vm-2007
LAGERWY 52 750 kW vm-2001
VESTAS V66 1.8 MW vm-2004-05
NORDEX N80 2,5 MW vm-2002.
BONUS SIMENS 2.5 MW vm-2005
NegMICON NM 92 2.75 MW vm-2005
http://www.maatuuli.fi
Peter Lund: "Tuulivoima on maailman puhtain energiamuoto"
Nuo sanat Peter Lund lausui YLEN radio-ohjelmassa "Napit vastakkain", linkki siihen ei toimi enää:
http://blogit.yleradio1.yle.fi/napitvastakkain/tuulivoima
Ohjelma on lähetetty Radio 1:ssä 22.3.2006Tuulivoima on aina vaan maailman puhtain energiamuoto!
"Aina vaan" saattaa kohta väärin sanottu - vetytalous tuloillaan.
"Houstonin yliopistossa työskentelevät fyysikot sanovat löytäneensä edullisen, tehokkaan ja helposti saatavilla olevan katalyytin, joka voi hajottaa vettä vedyksi ja hapeksi. Katalyytti on paljon tehokkaampi kuin mitkään aiemmin käyttämät vaihtoehdot. Kestäväksi luonnehdittu katalyytti koostuu muun muassa nikkelistä ja raudasta.
Tutkijoiden mukaan se on myös halpaa.
”Jotkut katalyytit ovat erinomaisia, mutta ovat stabiileja vain tunnin tai pari. Siitä ei ole hyötyä”, sanoo fysiikan professori Zhifeng Ren.
Vety on maapallon puhtaimpia primäärienergian lähteitä. Sitä on rajaton määrä."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-lupaavat-vetyvallankumousta-halvalla-maailman-puhtainta-energiaa/HVgsTDZd- se-vain-että
stuxnet kirjoitti:
"Aina vaan" saattaa kohta väärin sanottu - vetytalous tuloillaan.
"Houstonin yliopistossa työskentelevät fyysikot sanovat löytäneensä edullisen, tehokkaan ja helposti saatavilla olevan katalyytin, joka voi hajottaa vettä vedyksi ja hapeksi. Katalyytti on paljon tehokkaampi kuin mitkään aiemmin käyttämät vaihtoehdot. Kestäväksi luonnehdittu katalyytti koostuu muun muassa nikkelistä ja raudasta.
Tutkijoiden mukaan se on myös halpaa.
”Jotkut katalyytit ovat erinomaisia, mutta ovat stabiileja vain tunnin tai pari. Siitä ei ole hyötyä”, sanoo fysiikan professori Zhifeng Ren.
Vety on maapallon puhtaimpia primäärienergian lähteitä. Sitä on rajaton määrä."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-lupaavat-vetyvallankumousta-halvalla-maailman-puhtainta-energiaa/HVgsTDZdKatalyytistä riippumatta veden hajottaminen vedyksi ja hapeksi vaattii edelleen saman energiamäärän kuin ennenkin. Mikään katalyyttii kun ei nyhdä energaiaa tyhjästä.
Vetytalous, takana loistava tulevaisuus jo kaksisataa vuotta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vetytalous
- tuet.pois
Kristallin puhdasta ja pyörii muutkin kuin lavat.
- tai.ehkä
Puhtain energiamuoto on auringon lämpö tai ehkä painovoima !
- NoinOn
Tuulivoima tarvitsee fossiilisen petikaverin, jolla tasataan tuotantoa. Kaikkiaan hiilidioksidipäästöt ovat siten paljon suuremmet kuin ydinvoimalla.
- että-silleen
Vihertollo prof. Lund väittää: "Tuulivoima puhtainta energiaa"
Totuus on toisenlainen:
" Saksan vihreä energiavallankumous on epäonnistunutta, sysimustaa politiikkaa jota ohjaavat faktojen sijaan fanaattinen ideologia ja katteeton optimismi. Saksa on rakentanut kustannuksista piittaamatta valtavan määrän tuuli- ja aurinkovoimaa julkisten tukien avulla, vaikkei niiden vaihtelevan tuotannon tasaamiseen ole muita keinoja kuin polttaa valtavia määriä kivi- ja ruskohiiltä talvisin, öisin ja silloin kun ei tuule. Samaan aikaan vaarallisina pidetyt ydinvoimalat on ajettu alas.
Seurauksena Saksan hiilidioksidipäästöt ovat nelinkertaiset verrattuna Suomeen ja 20-kertaiset Ruotsiin nähden.
Jopa kivihiilivoiman kotimaa Iso-Britannia tuottaa sähkönsä puhtaammin kuin "vihreä" Saksa!
Toinen tuulivoiman suurmaa Tanska tupruttelee Suomeen verrattuna kolminkertaisen määrän hiilidioksidia taivaalle samaa tuotettua sähkömäärää kohden. Tanskan panostukset tuulivoimaansa ylittävät edelleen pahamaineisen epäonnistuneen Olkiluodon kolmosreaktorin kustannukset, eivätkä tulokset ole tämän parempia."
http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230087-saksan-vihrea-energiakaanne-on-sysimusta - antaa.höpistä
Peter puhuu mitä sattuu tai mihin tutkimuksiin tarvitsee taas rahaa. Tuttua juttua jo vuosikymmenien takaa.
Tuulivoima on puhtainta energiaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p682939Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4132830Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,992247Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise882050- 731904
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis111844Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.71840Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1511805Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3221629Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11623