Haluan rehellisesti tunnustaa että olen Kathryn Kuhlmanin suuri ihailija. Kuhlman innostaa minua suuresti uskonelämässäni. Se olis vielä hyvä jos Kuhlman olisi mies, mutta ei voi mitään.
Tarkastaja X sanoo minun olevan kaappi-ateisti, tämä ei pidä paikkaansa. Eihän se jos joku uskovainen menee kaljabaariin jakamaan traktaatteja eikä itse ota mitään alkoholia tee uskovaisesta vielä alkoholistia tai baari-ihmistä.
Jeesuskin oli syntisten kanssa, toisin kuin fariseukset. Itse olen fariseus.
Äsken muuten olin kirjautumassa ja sitten ihmettelin että missä olen ja kas olin helluntaipalstalla, ihmettelin sitten että mitä minä siellä teen, että minunhan pitäisi olla omalla palstallani ateismi-palstalla.
Niin. takaisin aiheeseen. Kathryn Kuhlman on ollut tosi huippu tyyppi, kannattaa tutustua tarkemmin esim. vaikkapa kirjoja lukemalla. Jos elää niinkuin Kathryn eli, niin se on talteen elettyä elämää ja palkitsevaa.
Olen Kathryn Kuhlmanin ihailija numero 1.
Tässä Kathrynin viralliset sivut:
http://kathrynkuhlman.com/
Tarkastaja X sanoo minun olevan kaappi-ateisti, tämä ei pidä paikkaansa. Eihän se jos joku uskovainen menee kaljabaariin jakamaan traktaatteja eikä itse ota mitään alkoholia tee uskovaisesta vielä alkoholistia tai baari-ihmistä.
Jeesuskin oli syntisten kanssa, toisin kuin fariseukset. Itse olen fariseus.
Äsken muuten olin kirjautumassa ja sitten ihmettelin että missä olen ja kas olin helluntaipalstalla, ihmettelin sitten että mitä minä siellä teen, että minunhan pitäisi olla omalla palstallani ateismi-palstalla.
Niin. takaisin aiheeseen. Kathryn Kuhlman on ollut tosi huippu tyyppi, kannattaa tutustua tarkemmin esim. vaikkapa kirjoja lukemalla. Jos elää niinkuin Kathryn eli, niin se on talteen elettyä elämää ja palkitsevaa.
Olen Kathryn Kuhlmanin ihailija numero 1.
Tässä Kathrynin viralliset sivut:
http://kathrynkuhlman.com/
Vastaukset 29
Vanhimmat
tekstiä Kuhlmanista.
http://www.heinola.org/~patato/lukijat/muut/kirje353.php
Ps. Tarkastaja.X on oikeassa, olet ateisti.
Älä usko kaikkea mitä luet!
Eikö minun linkkini ole kuitenkin lähempänä totuutta?
Ei ole.
Sinun linkistäsi löyhkää omakehu näytönkin läpi.
Kenen omakehu? Minunko vai Kathrynin?
sivustolla? KK kuoli aikoja sitten, ei pystynyt parantamaan itseään. Sivuston tekijä on joku aivopesty sekunda-ateisti, joka puhuu KK:n "äänellä".
Mitä tarkoitat tuolla uudella termillä "sekunda-ateisti"?
mono-teisti, uskoo vain yhteen jumalaan enemmän kuin oikea ateisti. Tosin on vähän epäselvää ovatko kristityt oikeasti mono-teistejä.
Kristityt ovat ehdottomasti monoteisteja!
varmaa ole, tehän palvotte kolmea eri "persoonaa", samassa jumalassa. Katolilaiset palvovat lisäksi pyhimyksiä yms.
Kristityt uskovat vain yhteen Jumalaan. On yksi Jumala kolmessa persoonassa.
Jakomielitautinen jumala, mutta onko jumalasi koko ajan sama persoona?
Miten uskallat pilkata Jumalaa?
Eikö ole tullut mieleen, että ateisti EI usko jumaliin, joten on aivan sama mitä ateisti sanoo sinun mielikuvitusolennostasi.
Ateismi on pohjimmiltaan vain vastuunpakoilua niinkuin kaikki muukin uskon asioiden väistely.
Mutta tiedätkö, vastuuta ei voi paeta.
Siihen ei liity mitään muuta.
Sinä siis ajattelet voivasi pilkata Jumalaa etkä pelkää sitä että mitä jos Jumala onkin ja joudut vastaamaan siitä?
Miten voisin pilkata sellaista jonka olemassaoloon en usko? Minä yritän saada selville ovatko kristityt mono-teistejä vai poly-teistejä.
Näin helposti Jumalan pilkka onnistuu:
Kaappimulkku kyrvänimijä, äitiin sekaantuva sekasikö ja itsensä hiplaaja!
Ja nyt sama takaperin: Ajaalpih äsnesti aj ökisakes avutnaakes niitiä, äjiminävryk ukklumippaak.
Teen saman vielä päälläni seisten, niin kysymykseesi MITEN tulee enemmän vaihtoehtoja.
Kuhlman oli aika pelottava ja hieman noitamainen esiintyjä, (KUHLMAN) mutta jotakin hänessä on ollut suurta koska suosio on edelleen kova. http://www.dennistonphoto.com/wp-content/uploads/2008/03/1975-07-00_kuhlman-m.jpg
Joku hihhuli saa sinut aivan hurmoksiin, mutta olisit varmaan vielä enemmänsekaisin, jos tämä huijari olisi mies!
"Eihän se jos joku uskovainen menee kaljabaariin jakamaan traktaatteja eikä itse ota mitään alkoholia tee uskovaisesta vielä alkoholistia tai baari-ihmistä.
Jeesuskin oli syntisten kanssa, toisin kuin fariseukset. Itse olen fariseus."
- Mietis uudemman kerran mitä kirjoitit. Halveksit ihmisiä, jotka juovat Suomessa aivan laillisesti myytävää olutta. Sanot heitä syntisiksi alkoholisteiksi.
En halveksi ketään. Miksi olet niin herkkä että jos vain puhutaankin syntisistä niin se on jo väärin? Jumala voi pelastaa syntisen. Ei ne uskovaisia ole ketkä baareissa istuu.
Tarkoitin sitä sillä nainen/mies jutulla että olisi helpompaa samaistua mieheen kun itsekin on mies kuin että jos on esikuvana nainen niinkuin tässä tapauksessa on. Täytyy vain hyväksyä se että sukupuolia on kaksi.
halveksit viestissäsi ihmisiä, jotka istuvat baareissa. Kohotit itsesi muiden yläpuolelle ja vertasit itseäsi jesseen, joka oli syntisten joukossa.
"Ei ne uskovaisia ole ketkä baareissa istuu."
- Ihan varmasti siellä uskoviakin on. Tunnen muutamia. Kenen sinä luulet juovan Suomessa myytävän alkoholin? Ateistienko?
Ei ole uskovaisia baareissa. Sinä et näköjään edes tiedä mitä sana uskovainen tarkoittaa ehkä et ole koskaan sellaista tavannut.
Uskovaisia on vain noin 4 prosenttia suomalaisista ja ateisteja 2,5 prosenttia. Ateistit ja uskovaiset ovat siis kansan äärilaidoilta molemmilta puolilta eli vastakkaisilta ja täällä sitten otamme yhteen nnin että kipinät sinkoilevat.
Siinä välissä on sitten niitä "tavallisia" suomalaisia jotka kuuluvat kirkkoon ja on lapsena kastettu ja kiroilevat ja juovat baarissa kaljaa ja pilkkaavat "hihhuleita". Luulen että hihhuli tarkoittaa alunperin helluntailaista.
Ei se ole uskovainen joka kuuluu kirkkoon ja on lapsena kastettu ja käynyt rippikoulun ja juo baarissa kaljaa vaan se on uskovainen joka on uudestisyntynyt ylhäältä, Hengestä niinkuin Raamattu sanoo ja sellaiset ihmiset ovat harvassa. Useimmiten kun ihminen uudestisyntyy niin hän eroaa kirkosta.
se "oikea uskova"-juttu. just just.
***Ei se ole uskovainen joka kuuluu kirkkoon ja on lapsena kastettu ja käynyt rippikoulun ja juo baarissa kaljaa vaan se on uskovainen joka on uudestisyntynyt ylhäältä, Hengestä niinkuin Raamattu sanoo ja sellaiset ihmiset ovat harvassa. Useimmiten kun ihminen uudestisyntyy niin hän eroaa kirkosta***
Ai, etkö sinä väittänyt toisessa keskustelussa, että teoilla ei ole mitään merkitystä? "Ei ihminen teoillaan uudesti synny". No miten helvetissä se sitten tapahtuu? Ja edelleen, jos näin on, että teot eivät merkitse mitään, eikö ole paradoksaalista, että jostakin teoista joutuukin helvettiin?
Missäs tällaisen hurskaan uskovaisen paikka sitten on jos kerran baareista heitä ei löydy? Onko raamatussa mainittu paikka, missä "paremmat" ihmiset hengailevat?
Jos teoilla ei ole mitään merkitystä, kannattaisiko lopettaa raamatun lukeminen? Sehän syntiä? Eikö, jos uskovan ainoa tavoite on "uudestisyntyä" "ei tekemisellä", niin lukeminen on kait aika konkreettista tekemistä?
"Teot eivät merkitse", mutta silti teillä on kova tarve kertoa, kuinka kenenkin tulisi elää ja uskoa. Teidän toimintanne on järjen ja logiikan vastaista...
Kuten aikaisemmin on todettu, olet aivan selkeä Kaappi-Ateisti. Oireet ovat hyvin samanlaisia esim. alkoholistin, joka pystyy valehtelemaan itselleen hienosti.
Viimeisessä vaiheessa vasta, kun kaikki on mennyt...alkoholistikin pystyy sanomaan sen kuuluisan lauseen "Olen alkoholisti".
Jos et pysty tajuamaan että olet Kaappi-Ateisti, tunnusta edes, että olet Uskoholisti...
Meni ketju liian syväksi...
"Sinä siis ajattelet voivasi pilkata Jumalaa etkä pelkää sitä että mitä jos Jumala onkin ja joudut vastaamaan siitä?"
Nythän Pittsburgh alat hiffata, mistä on kysymys!
Siitähän tässä on kysymys. Jos joku ateisti sanoo pahasti sinun jumalastasi hän ei ajattele pilkkaavansa jumalaa vaan sinua. eihän se kovin sivistynyttä ole, mutta joskus reaktioiden seuraaminen on kieltämättä hupaisaa ;o)